Terme définissant un gouvernement dirigé par une seule personne, comme un roi ou une reine, la monarchie est un système politique qui implique une chaîne de commandement héréditaire. Cela signifie que seuls les parents ou les descendants du chef d’État peuvent prendre le pouvoir en cas de décès du dirigeant.
Comme dans la chaîne de commandement des pays démocratiques, le commandant en chef est le président, qui est suivi par le vice-président, le secrétaire d’État, puis les membres du cabinet. Bien que la monarchie ait le même ordre que cette chaîne de commandement, cela ne signifie pas qu’un héritier du trône soit apte à gouverner s’il est le prochain en ligne pour la monarchie ou s’il a un lien de parenté avec le monarque régnant. Et comme les autres formes de gouvernement, elle a aussi des avantages et des inconvénients.
Liste des avantages de la monarchie
1. Elle apporte un gouvernement solide.
La singularité du pouvoir de la monarchie fournit aux gens un espace symbolique et ciblé pour la loyauté et l’identité du groupe. Il n’y aura qu’un seul individu qui prendra les décisions, donc elles seront prises rapidement, et il y aura moins d’arguments en ce qui concerne les nouvelles politiques qui vont être imposées.
2. Elle peut conduire à la stabilité du leadership.
Un monarque a un mandat à vie et n’est pas soumis à des élections nationales, contrairement à d’autres chefs d’État dans d’autres systèmes politiques.
3. Elle offre plus d’économies pour le gouvernement avec l’absence d’élections.
Cette forme de gouvernement réduit les énormes montants de dépenses du pays provenant des élections, car il n’y a pas besoin d’élire le prochain dirigeant. Le monarque existant sera celui qui choisira qui sera son successeur.
4. Elle permet un leadership non partisan.
Les monarques sont nés pour régner sans avoir l’obligation de répondre à qui que ce soit. D’autre part, les politiciens doivent gagner les élections et aller vers le peuple pour essayer de gagner leurs votes, ce que les monarques ne connaissent pas vraiment.
5. Il encourage le respect pour le dirigeant.
Les masses auront plus de respect pour leur monarque qu’un président élu, car ce dernier ne peut gouverner que pour un certain mandat.
6. Il diminue les cas de pratiques corrompues.
Les nations qui sont dirigées par des monarques connaissent moins de corruption. De plus, ces dirigeants savent qu’ils ne gouvernent pas pour un mandat, donc ils n’ont très probablement pas de convoitise pour l’argent. Ils n’ont pas l’intention d’abuser de leur autorité pour des pratiques corrompues.
7. Il examine la famille comme modèle d’état.
Un monarque est considéré comme le père du pays et les sujets sont ses enfants. Cette forme de gouvernement est un type organique d’organisation humaine auquel tout le monde peut facilement s’identifier.
8. Il ne partage pas les blâmes.
Un monarque ne partagerait pas le blâme ou ne le transmettrait pas aux autres une fois qu’il prend une mauvaise décision de la même manière que les politiciens. Cependant, il n’y a que lui alors que les politiciens sont des centaines.
9. Il encourage l’aptitude au leadership.
Un héritier du trône se verra enseigner les bonnes manières de gouverner dès ses années d’enfance, alors que les politiciens traditionnels n’apprennent ces choses que lorsqu’ils sont déjà adultes.
10. Il est utile pour les sociétés civilisées et non développées.
Au début des temps, l’homme était barbare et non civilisé-il n’était pas du tout discipliné. Pendant une telle période, la monarchie était la seule forme de gouvernement qui rendait l’homme discipliné et respectueux des lois.
Liste des inconvénients de la monarchie
1. Il pourrait conduire à un mauvais leadership.
La monarchie exige qu’une seule personne dirige le pays entier aussi longtemps qu’elle vit. Cela signifie que les masses n’ont pas le pouvoir de le retirer du leadership même s’il ne fonctionne pas en conséquence.
2. Elle ne permet pas la légitimité démocratique.
Un monarque n’est pas élu ou choisi par le peuple, contrairement aux politiciens.
3. Il pourrait conduire à avoir un leader qui pourrait ne pas être aussi sérieux que nécessaire.
Une personne qui sait qu’elle va diriger le pays pour le reste de sa vie pourrait ne pas prendre au sérieux la responsabilité de servir pour le mieux-être du peuple. Il est conscient qu’il n’a de comptes à rendre à personne, ce qui peut entraîner des perturbations économiques.
4. Il manque de responsabilité démocratique et de responsabilité.
Si un monarque est devenu un dirigeant inefficace et mauvais, il ne peut pas être tenu responsable par le peuple.
5. Il investit beaucoup de pouvoir et de renommée à un seul individu.
Un monarque est reconnu comme un législateur, un juge et un exécuteur suprême. Bien qu’il soit aidé par des conseillers personnels, il a toujours le dernier mot, et aucune autre personne n’est autorisée à briser cela.
6. Sa structure est très difficile à changer en interne.
Dans le cas où les monarques deviennent irresponsables et inefficaces, il peut être assez difficile pour le peuple de forcer ces dirigeants à partir ou de les remplacer par ceux qu’ils pensent être plus efficaces.
7. Sa fonction héréditaire pour son dirigeant n’est pas justifiable.
Le poste de monarque est le plus élevé, et seule une personne compétente devrait l’occuper. Si la fonction de chef d’Etat est héréditaire, le dirigeant l’occupera indépendamment de ses capacités, ce qui pourrait créer des problèmes pour l’administration.
8. Elle peut dégénérer en tyrannie.
Le pouvoir peut corrompre n’importe qui, et après quelque temps, un roi ou ses successeurs pourraient se dégrader et exploiter le peuple, apportant dans l’administration la tyrannie.
9. Il peut conduire à l’inégalité des richesses.
Dans un gouvernement de type monarchique, le dirigeant, ses ministres et la classe dirigeante amasseraient des richesses, mais le sort des gens du peuple resterait misérable. Ni le public n’obtiendrait des positions plus élevées ni ne jouirait d’un quelconque droit spécial.
Conclusion
La monarchie est idéale pour un type de leadership ou de gouvernement, ce que beaucoup d’individus approuveraient, mais nous ne pouvons pas nier le fait qu’il y a aussi des gens qui ne l’aiment pas. Certains pays qui sont encore sous monarchie sont le Royaume-Uni, Andorre, la Belgique, le Cambodge, le Bhoutan, le Danemark, Brunei, le Luxembourg, le Koweït, le Liechtenstein, la Jordanie, le Japon, Monaco et la Malaisie. Comme nous pouvons le constater, ces pays ont réussi à devenir prospères sous la monarchie. Mais sur la base des avantages et des inconvénients énumérés ci-dessus, que pensez-vous de cette forme de gouvernement ?