Free Press

J’ai emmené 9 des meilleurs sacs d’escalade dans les montagnes pour qu’ils se battent à flanc de falaise. J’en suis revenu impressionné – je serais heureux de posséder la plupart de ces sacs. Mais c’est le Patagonia Linked que je suis le plus heureux d’utiliser.

Le Petzl Bug rivalise avec le Linked pour la facilité d’utilisation et le confort, et le REI Flash 18 est une excellente alternative budgétaire. Les deux plus gros sacs (Patagonia Ascensionist et Mountain Hardwear Scrambler 30) sont de bons choix pour les sorties plus longues. Si votre destination principale est la salle de sport, le Black Diamond Gym 30 fait l’affaire.

Avoir des options est une bonne chose, car les utilisations des sacs d’escalade sont nombreuses. Un sac permet d’acheminer le matériel vers et depuis le crag, mais il peut aussi venir sur l’ascension, surtout sur les voies plus longues. Certains de ces sacs peuvent gérer d’autres tâches, des ordinateurs portables aux déplacements à vélo.

Que vous vous dirigiez vers la salle de sport ou la haute montagne, nous vous couvrons. Lisez la suite pour obtenir des recommandations et des détails.

Les 9 sacs d’escalade que nous avons testés.

Top Pick : Patagonia Linked Pack 18L

Le Patagonia Linked combine plusieurs des meilleures vertus des sacs d’escalade. Il est durable, facile à utiliser et agréable sur le mur.

Ne vous laissez pas tromper par la couleur néon et les poignées charmantes : c’est un sac costaud. Le corps utilise un nylon Cordura 940 deniers épais qui ne présentait pratiquement aucune usure à la fin des tests. C’est le plus lourd des petits sacs, mais pas de beaucoup.

Au-dessus de la fermeture à cordon de serrage se trouvent des boucles de halage (qui sont pratiques pour s’accrocher aux ancres) et une sangle de compression à fermeture par crochet. Cette dernière est particulièrement utile comme sangle de transport de corde.

L’extérieur dispose d’une poche zippée à chargement par le haut pour les topos et les snacks. À l’intérieur, la poche d’hydratation est dotée d’un clip pour maintenir les vessies orientées.

Le seul bémol ergonomique est le port d’hydratation, qui s’est senti petit. Le Linked ne gère pas particulièrement bien les ordinateurs portables, mais c’est un transporteur raisonnablement flexible autour de la ville.

Les deux sacs à dos Patagonia avaient des ports d’hydratation étroits.

La suspension est un autre point fort. Les bretelles ont juste la bonne quantité de rembourrage, et le Linked était parmi les sacs à dos les plus confortables pour la randonnée et l’escalade.

Le plus grand coup est le prix. Au moment d’écrire ces lignes, le Linked est le plus cher par litre de tous les sacs du test. Le REI Flash est moins de la moitié du prix.

Tout de même, la qualité du Linked est difficile à nier. Si vous voulez un sac à dos multipitch qui coche toutes les cases et qui est construit pour durer, le Linked ne vous décevra pas.

Spécifications du produit

• Capacité : 18 litres
• Poids : 19,7 oz
• Fermeture principale : Cordon de serrage

Mention honorable : Petzl Bug

Le Bug est un sac sympathique, proche des performances du Linked à un prix plus abordable.

La forme rectangulaire du Bug utilise un panneau arrière en mousse robuste, qui fournit plus de structure que tous les autres petits sacs. Combiné avec les sangles rembourrées, c’est un portage exceptionnellement confortable – le meilleur des petits sacs d’escalade de notre test.

Une sangle de compression sur le dessus est rejointe par deux boucles de compression sur le côté, qui ensemble forment un excellent système de transport de corde. Une plus petite poche zippée et une guirlande sur le devant complètent l’ensemble des caractéristiques.

Le Bug est le seul petit sac à dos qui pouvait supporter un ordinateur portable de 15 pouces, qui s’adapte parfaitement. Si vous aimez que votre sac d’escalade gère les tâches quotidiennes, c’est un bon choix.

Bien que le Bug utilise un tissu plus épais le long du fond et des côtés, la majorité du corps utilise un tissu plus fin que le Linked ou le Bullet. Cela aide à maintenir le poids bas, mais cela peut diminuer la durabilité. Je n’ai pas remarqué de problèmes, mais si vous êtes du genre à racler fréquemment les cheminées, prenez note.

Par rapport au prix, le Bug occupe un terrain intermédiaire entre le Linked premium et le Flash à petit budget. Pour un transport confortable et polyvalent, il vaut le coup d’œil.

Spécifications du produit

• Capacité : 18 litres
• Poids : 18,5 oz
• Fermeture principale : Zip

Meilleur sac d’escalade alpine : Patagonia Ascensionist Climbing Pack 30L

Si vous vous attaquez à un mur éloigné ou à un bivouac alpin, vous pouvez vous trouver dans le besoin d’un sac qui peut contenir plus de matériel mais qui grimpe toujours bien. Entrez dans l’Ascensionist.

Ce sac a facilement avalé un rack complet et des fournitures pour une journée, et le cerveau de fermeture à crochets fonctionne comme un charme pour sécuriser une corde. À l’extérieur se trouvent deux chaînes à marguerite et de multiples options pour fixer les piolets ou les haches d’alpinisme.

Les sangles sont généreusement rembourrées, mais le cadre reste étroit. Cela signifie que l’Ascensionist est un transport confortable mais reste mobile sur le mur.

L’Ascensionist a ses limites. La fermeture à cordon est intégrée directement dans le corps, ce qui laisse peu de place pour le débordement en haut.

Comme le Linked, il possède un port d’hydratation étroit. L’Ascensionist n’est pas livré avec des sangles de compression, bien qu’il ait des boucles sur le côté pour ajouter les vôtres.

Le corps est un nylon Cordura 210 deniers relativement fin. Il a bien résisté aux tests, mais il est sensiblement moins robuste que le Mountain Hardwear Scrambler.

Mais ce tissu maintient l’Ascensionist à un svelte 23,6 oz, ce qui n’est pas beaucoup plus que les petits sacs d’escalade multipitch. Pour le poids, l’Ascensionist porte mieux que ce que nous pourrions souhaiter, et sa conception modulaire est bien adaptée à une utilisation alpine.

Si 30 litres ne suffisent pas, Patagonia propose une version de 40 litres. L’Ascensionist n’est pas bon marché. Mais c’est le sac d’escalade que nous choisirions pour la haute montagne.

Spécifications du produit

• Capacité : 30 litres
• Poids : 23,6 oz
• Fermeture principale : Cordon de serrage, crochet

La suspension de l’Ascensionist bouge bien et est facilement réglable.

Meilleure valeur : REI Co-op Flash 18 Pack

Une affaire bien-aimée d’un pack multipitch, le Flash frappe bien au-dessus de son poids.

Ce poids n’est pas beaucoup pour commencer. Avec un minuscule 9 oz, le Flash est le sac d’escalade le plus léger de ce test. Il offre toujours une capacité utile de 18 litres avec une fermeture à cordon indulgente sur le dessus.

Pour son poids, il est plus performant que vous ne le pensez. L’avant a une marguerite avec une fixation de piolet ainsi qu’une poche zippée lisse.

Un coussin en mousse amovible fournit une certaine structure. Une poche intérieure gère l’hydratation, avec une petite boucle en velcro pour garder les vessies orientées.

Les compromis commencent à apparaître dans la suspension. Les bretelles fines en mousse sont respirantes, mais elles ne sont pas aussi confortables que d’autres options. Cela va doublement sous de lourdes charges ou sur de longues journées.

Le nylon ripstop du corps est léger mais mince. Si vous êtes prudent, il durera bien (j’ai utilisé un Flash de la génération précédente pendant des années), mais il ne résistera pas aux abus comme le Linked ou le Bullet.

Un lead alpin avec mon Flash de la génération précédente, avec lequel j’ai grimpé pendant des années. Le Flash de la génération actuelle est notre meilleur sac d’escalade budgétaire.

Sous des charges légères ou moyennes (qui sont la norme pour l’escalade à plusieurs longueurs), le Flash est tout ce dont beaucoup de grimpeurs auront besoin. Il grimpe bien, se range bien et possède les caractéristiques essentielles.

Tout cela à un prix tout aussi léger – le Flash est une affaire.

Spécifications du produit

• Capacité : 18 litres
• Poids : 9 oz
• Fermeture principale : Cordon de serrage

Examen complet (génération précédente) : REI Co-op Flash 18

Meilleur sac de gymnastique pour l’escalade : Black Diamond Gym 30

Les exigences d’un sac de gymnastique pour l’escalade ont tendance à être plus simples que celles des sacs à dos destinés à la montagne. Tout ce qu’un bon sac de gym doit faire, c’est tenir le matériel et faciliter le transport.

Le BD Gym 30 est le meilleur pour cela. Sa large gueule avale une corde d’escalade et plusieurs paires de chaussons d’escalade de gymnastique tandis que le cordon de serrage et les fermetures à crochets permettent un accès rapide. Un rabat intérieur et une poche extérieure zippée permettent de garder les choses organisées. En ville, il est excellent.

Le Gym 30 est un peu plus cher que le sac de gym Metolius. Je préférerais toujours avoir le Black Diamond – il est plus facile à emballer, plus facile à utiliser et il contient plus de matériel.

Dans un sac de gym, je recherche la capacité de jeter : facile de jeter le matériel à l’intérieur, et je ne suis pas inquiet de jeter le sac. Dans les deux domaines, le Gym 30 excelle.

Spécifications du produit

• Capacité : 30 litres
• Poids : 24 oz
• Fermeture principale : Cordon de serrage, crochet

Reviews des 4 autres sacs à dos d’escalade que nous avons testés

Mountain Hardwear Scrambler 30 OutDry Waterproof Backpack

Le principal avantage du Scrambler est là, dans son nom : il est imperméable. Avec le cordon de serrage tiré et le cerveau verrouillé, le matériel à l’intérieur reste haut et sec.

C’est un avantage considérable, et le Scrambler suit avec un bon système de suspension et des caractéristiques utiles.

La doublure à cordon de serrage permet une certaine marge de manœuvre pour le surremplissage, et le sac à dos gère bien les charges. Les sangles de compression rendent la gestion facile, et les côtés ont même un couple de boucles de matériel.

Le Scrambler grimpe même bien. Il est un peu plus encombrant que l’Ascensionist, mais ce n’est pas désagréable. Les nombreuses options d’attache en font un bon compagnon pour un suiveur.

Le plus gros compromis est le poids. À 27 onces, le Scrambler est le sac d’escalade le plus lourd de notre test, et l’encombrement est perceptible par rapport aux sacs plus légers.

Pour le poids, le Scrambler n’offre pas beaucoup plus de polyvalence – à part la grande poche principale, il n’a qu’une poche d’hydratation et la poche zippée dans le cerveau.

Par sa seule étanchéité, le Scrambler vaut le coup d’œil pour ceux qui habitent des environnements enneigés ou humides. Même s’il ne s’agit que d’une assurance, le sac est un concurrent solide pour les voyages plus longs. De plus, il est un peu moins cher que l’Ascensionist.

Mountain Hardwear élimine progressivement cette génération, la remplaçant par des capacités de 25 et 35 litres (ainsi qu’une nouvelle ligne de sacs dédiés à la multipitch). La nouvelle génération a poussé des boucles de traction, mais est devenue plus lourde – nous ferons un rapport si nous mettons la main sur un.

Spécifications du produit

• Capacité : 30 litres
• Poids : 27 oz
• Fermeture principale : Cordon de serrage, crochet

Les sangles de compression et les boucles de matériel aident à garder le matériel sous contrôle.

Paquet Black Diamond Bullet 16

Le Black Diamond Bullet 16 a un long héritage dans le monde de la multipitch. Bien qu’il brille toujours par sa durabilité, il a manqué dans d’autres domaines.

L’impressionnant nylon balistique 1260 deniers du Bullet semble peu susceptible de céder. Si vous êtes dur sur votre équipement, ne cherchez pas plus loin.

Mais ce même tissu met le Bullet à presque le poids du Bug et du Linked avec 2 litres de capacité en moins. Deux poches principales zippées ne permettent pas beaucoup de flexibilité, et le Bullet n’offre rien pour sécuriser l’hydratation.

Bien que le petit cadre du Bullet reste à l’écart pendant l’escalade, les bretelles sont moins confortables que les autres sacs multipitch. Elles ont des bords fermes et sont placées en largeur, favorisant les cadres plus larges.

Si la durabilité est en haut de votre liste de besoins, alors le Bullet mérite une place sur la liste. Sinon, nos lauréats offrent plus de confort et de capacité dans un sac d’escalade multipiste.

Spécifications du produit

• Capacité : 16 litres
• Poids : 18 oz
• Fermeture principale : Zip

Venture Pal Lightweight Packable Daypack

En tant que cheval noir budgétaire de ce test, le sac Venture Pal a tenu mieux que je ne l’attendais.

Fait d’un tissu en nylon léger, le Venture Pal est plus un sac de jour qu’un sac d’escalade dédié. Tout de même, il grimpe raisonnablement bien et a une grande capacité. Il se range également dans sa propre poche, ce qui est une astuce astucieuse.

Mais le Venture Pal n’est pas livré avec une mousse ou une structure dorsale, ce qui signifie qu’un emballage minutieux est nécessaire pour un bon portage. Il n’a pas de port d’hydratation ou de ceinture de hanche.

Ces inconvénients ont empêché le Venture Pal de recevoir un prix. Avec un peu de travail, ce sac pourrait aller loin – installer de la mousse et couper un port d’hydratation et ce sac pourrait être une option multipitch passable.

C’est un sac extrêmement économique. Mais, si vous souhaitez un sac prêt à l’emploi, nous vous recommandons d’investir dans un REI Flash.

Spécifications du produit

• Capacité : 35 litres
• Poids : 11.2 oz
• Fermeture principale : Zip

Metolius Gym Bag

Le Metolius Gym Bag est simple et fiable, mais c’est à peu près tout ce que je peux dire en sa faveur.

Le sac est essentiellement une pochette zippée géante avec une poche zippée plus petite sur un côté. Il ne semble pas contenir les 28 litres annoncés, se remplissant rapidement après un seau à craie et une paire de chaussures.

La fermeture à glissière est la seule fermeture, et elle est pointilleuse. L’unique sangle de transport n’est pas mauvaise, mais elle n’est pas particulièrement confortable. Le Black Diamond Gym 30 est beaucoup plus agréable.

Le seul véritable avantage du Metolius est son prix. Eh bien, cela, et le tatouage sauvage du cou du modèle sur la page produit de Metolius.

Spécifications du produit

• Capacité : 28 litres
• Poids : 15 oz
• Fermeture principale : Zip

Le Metolius se sentait trop limitatif pour être un bon sac d’escalade de salle de sport.

Résumé

Voici les meilleurs sacs d’escalade :

• Patagonia Linked Pack 18L
• Petzl Bug
• Patagonia Ascensionist Climbing Pack 30L
• Mountain Hardwear Scrambler Outdry 30 Waterproof Backpack
• REI Co-.op Flash 18 Pack
• Black Diamond Bullet 16 Pack
• Black Diamond Gym 30
• Venture Pal Lightweight Packable Daypack
• Metolius Gym Bag

Comment choisir le meilleur sac d’escalade pour vos besoins

Types de sacs d’escalade

Les sacs d’escalade sont conçus pour une variété d’utilisations selon l’endroit où vous grimpez (et la durée de votre séjour).

Les sacs à cran d’arrêt sont de grands sacs spécifiquement conçus pour transporter du matériel vers et depuis la falaise. Généralement de l’ordre de 35 à 50 litres, ces sacs donnent la priorité au confort de portage et à l’accessibilité. Pour nos recommandations, consultez notre guide des meilleurs sacs de crag.

Les sacs d’escalade alpine marient la capacité de transport des sacs de crag avec la capacité d’escalade des sacs à plusieurs longueurs. Généralement dans la gamme de 25 à 40 litres, les sacs alpins doivent bien transporter l’équipement mais être à l’aise pour se déplacer sur des terrains techniques.

Les sacs d’escalade multipitch sont conçus pour être utilisés sur des escalades multipitch. Au lieu d’accrocher toutes les fournitures à votre harnais d’escalade, un petit sac (parfois juste pour le suiveur) peut contenir des couches, de l’eau, des collations et des topos. Les sacs multi-pitchs se situent dans une fourchette de 15 à 30 litres.

Les sacs d’escalade de gymnastique sont de simples duffels qui privilégient l’accessibilité et la facilité d’utilisation en ville et à la salle d’escalade.

Les sacs de halage sont conçus pour hisser de grandes parois lors d’ascensions de plusieurs jours. Bien qu’ils doivent avoir des bretelles, les sacs de transport donnent la priorité à la durabilité et à la capacité. Leur taille peut varier de 25 à 160 litres. Nous n’avons pas inclus de sacs de transport dans ce test.

Capacité

Le plus grand facteur de différenciation entre les sacs est la capacité. Bien que nous nous en tenions aux pouces cubes ailleurs, l’Amérique utilise heureusement les litres pour le volume du sac.

La capacité du sac est un simple facteur de la quantité de matériel que vous devez faire entrer. Cela varie en fonction de l’utilisation – une courte multipitch a des exigences différentes en matière de matériel qu’une longue escalade alpine.

Fermeture

Les deux principaux systèmes de fermeture sur les sacs d’escalade sont les fermetures à glissière et les cordons. Ils peuvent être complétés par une sangle avec une fermeture à crochet.

Les fermetures à glissière sont plus rapides et plus intuitives, mais elles laissent moins de flexibilité sur la capacité.

Les cordons de serrage nécessitent plus de tracas pour les cintrer et les défaire, mais ils s’ouvrent largement et permettent de cintrer le trop plein.

Poids

Le poids d’un sac à dos correspond généralement à la taille et au tissu. Plus la capacité est grande et plus le tissu est durable, plus le sac est lourd. Achetez en fonction de vos priorités – si vous abusez de votre équipement, envisagez un tissu qui peut supporter la chaleur.

Comment nous l’avons testé

Finir un manteau avec le Patagonia Ascensionist.

Tests sur le terrain

La plupart des critères d’évaluation des sacs sont qualitatifs : confort de portage, confort d’escalade, convivialité et durabilité.

Pour tester ces aspects, j’ai soumis les neuf sacs à des tests rigoureux sur le terrain. J’ai porté chaque sac à la fois sur une approche et une escalade à plusieurs longueurs pour tester le confort de portage à l’horizontale et à la verticale.

J’ai généralement essayé de tester les sacs dans leur domaine d’utilisation prévu (sacs de gym à la salle de sport, etc.), mais chaque fois que possible, j’ai poussé les sacs pour voir comment ils se comportaient dans d’autres scénarios. J’ai essayé d’utiliser divers sacs comme sacs de gym, sacs de crag, et même comme navettes à vélo.

Patagonia partout.