Succès ultérieurs
Au fil des ans, Louboutin a continué à sortir saison après saison des chaussures imaginatives. « Pour m’inspirer, j’imagine souvent une courtisane vivant sa vie dans un cirque », a-t-il expliqué au magazine Marie Claire. Il a fait de ses chaussures à la beauté surréaliste une histoire à succès internationale. Selon le New Yorker, il vend plus de 500 000 paires de ses fabuleuses chaussures chaque année. Le prix d’une paire de Louboutin peut aller de 400 à 6 000 dollars. Louboutin a des magasins dans le monde entier en plus de son siège à Paris.
En plus des chaussures pour femmes, Louboutin a travaillé pour étendre sa portée dans la mode. Il s’est lancé dans les sacs à main en 2003, a lancé une ligne de chaussures pour hommes en 2011 et a depuis introduit ses vernis à ongles, ses rouges à lèvres et ses parfums.
En dehors de son empire de la mode, Louboutin a relevé des défis créatifs. Il a travaillé avec le réalisateur David Lynch sur une exposition de photos en 2007. En 2012, Louboutin a aidé à concevoir de nombreux éléments de Feu, ou « feu », un spectacle au légendaire club parisien Crazy Horse.
Tentatives de marques déposées
Avec tout son succès, Louboutin a travaillé dur pour défendre ses créations contre les copieurs et les contrefacteurs. Il a attaqué en justice la société de mode Yves Saint Laurent pour l’utilisation de semelles extérieures rouges sur certaines de ses chaussures, et en 2012, il a poursuivi la société néerlandaise vanHaren sur le même sujet. Le designer a également créé son propre site Web pour s’attaquer au problème des chaussures contrefaites.
Les tentatives de Louboutin pour obtenir la marque de ses semelles rouges signature ont subi un revers en février 2018, lorsque l’avocat général de la Cour de justice de l’Union européenne a déterminé que la couleur de ses semelles de chaussures ne pouvait pas être considérée comme une entité distincte de la forme du produit, affaiblissant ainsi ses demandes de violation de la marque. Cependant, le plus haut tribunal de l’UE a statué en juin en faveur de Louboutin, affirmant que la loi interdisant l’enregistrement des formes ne s’appliquait pas ici, renvoyant ainsi l’affaire à un tribunal néerlandais pour la décision finale.