Ils n’en font plus des comme ça…. Pourquoi ?
1999 a été une grande année pour les films, ce dont nous discutons également ailleurs sur ce site. Mais nous avons voulu prendre note en particulier du récent article de l’Independent sur le dernier film de Stanley Kubrick.
Il est difficile de remonter l’horloge culturelle à la fin des années 1990. Le streaming n’existait pas encore. Comme nous le rappelle l’écrivain Ed Power, Tom Cruise n’avait pas encore sauté sur le canapé d’Oprah et aucun d’entre nous n’avait vu Going Clear. Stanley Kubrick n’était pas seulement une légende du cinéma, c’était un réalisateur en activité qui faisait encore des films.
Mais aussi différente que 1999 était de 2019, cette situation semble pouvoir être bizarre à tout moment :
Un cinéaste idiosyncrasique/hermite/génie créatif s’associe à la star la plus bankable d’Hollywood et à sa femme dans la vraie vie pour un film dont la pièce maîtresse est les effets d’une orgie masquée effrayante sur un mariage.
« le 2001 des films de couple » – Christopher Nolan
Oh, et il est sorti le 16 juillet. Comme une sorte de blockbuster de l’été.
Nous avons des questions !
Comment Eyes Wide Shut est-il arrivé ?
Kubrick était « depuis longtemps obsédé » par la source, « Traumnovelle » ou « Histoire de rêve » qui était une novella de 1926 par Arthur Schnitzler. L’intrigue est sensiblement la même, bien qu’elle se déroule à Vienne au XXe siècle. C’est une histoire d’adultère ou de désir d’adultère. Le fait que le film ait pour vedette un couple de vedettes d’Hollywood au sommet de la gloire des tabloïds était un coup de génie. Ou peut-être de la chance.
Ou peut-être les deux…
Tom Cruise a signé pour travailler avec Kubrick instantanément, étant un fan de l’œuvre de Kubrick. C’est Cruise qui a eu l’idée de faire jouer sa femme Nicole Kidman dans le film. Qui était le premier choix de Kubrick pour le rôle principal ?
Eh bien en 1973 il avait voulu Woody Allen pour le rôle. Vous savez, Woody Allen et Tom Cruise sont toujours partants pour les mêmes rôles.
Il y avait aussi la considération de Steve Martin et plus tard Alec Baldwin et Kim Basinger. Ok, maintenant ça commence à ressembler au film que nous avons eu.
Avec Cruise et Kidman, le budget pouvait gonfler et Kubrick pouvait livrer.
It Took a Long Time to Make
« Hey Tom, reste avec moi, je vais faire de toi une star. »
Cruise et Kidman ont donné à Kubrick la possibilité d’être aussi particulier qu’il aime l’être. Il a recréé Manhattan au Royaume-Uni parce qu’il refusait de voyager pour tourner ailleurs. Il avait extrêmement peur de prendre l’avion, ce qui limitait les options de localisation pour beaucoup de ses films.
En savoir plus sur le poste indépendant de Power :
« Le film a brisé les frontières bien avant sa sortie. Il détient le record du plus long tournage continu jamais réalisé. Les 400 jours que Kubrick a demandé à ses acteurs et à son équipe de travailler dur aux studios de Pinewood ont été laborieux, même selon ses critères les plus stricts. »
Cruise était stressé parce que Mission Impossible 2 l’attendait. Kubrick, apparemment, n’a jamais donné à personne une idée du temps qu’il lui faudrait pour terminer le film. Un autre indicateur de la façon dont les choses ont changé à Hollywood : une suite de franchise majeure est restée assise et a attendu pendant qu’un auteur travaillait sur les moindres détails d’un film sur la vie sexuelle d’un couple marié.
Ouais, ça n’arriverait pas en 2019.
On dit que Kubrick était en train de tourmenter les stars comme à son habitude pour obtenir le meilleur d’elles. Les histoires suggèrent qu’il a miné Kidman pour obtenir des informations sur sa psychologie profonde et a trouvé autant de façons que possible de minimiser Cruise à travers son personnage.
Cruise a développé des ulcères pendant le tournage apparemment sans fin, mais n’en a parlé à personne de peur que cela n’affecte le processus. Le plateau était également constamment verrouillé et Kubrick travaillait avec une équipe restreinte. On prétend que Kubrick a fait passer Cruise par une porte pour 95 prises en plaisantant à Cruise : « Hé Tom, reste avec moi, je vais faire de toi une star. »
Paul Thomas Anderson s’est rendu sur le plateau pour rendre visite à Tom Cruise (et peut-être le faire monter à bord pour Magnolia) et il a commenté le peu de personnes avec lesquelles Kubrick travaillait, ce à quoi Kubrick a répondu : « De combien de personnes avez-vous besoin ? »
Le film est long compte tenu du fait qu’il est basé sur quelque chose d’aussi court. Il couvre une nuit, et à la fin, peu de choses ont fondamentalement changé. Bien sûr, on pourrait aussi dire que « tout a changé » à un niveau plus profond pour ce couple.
La scène d’orgie de Eyes Wide Shut
Vulture a fait une histoire orale de la célèbre scène d’orgie de Eyes Wide Shut, qui obtient des aperçus des nombreuses personnes travaillant dans l’équipe qui a aidé à la créer. Comme pour toutes choses, Kubrick avait beaucoup de spécificités en tête. On raconte que lorsqu’il a remarqué qu’une seule ampoule était en panne sur le plateau, il a insisté pour que tout le monde attende qu’elle soit remplacée. Les types de corps des personnages nus devaient correspondre à certains paramètres (rien de chirurgical), et ils devaient trouver un moyen de filmer pour que ce soit « lyrique » et « semblable à du ballet ou du yoga ».
Il y avait aussi des recherches impliquant le visionnage de Red Shoe Diaries.
La scène de fête d’Eyes Wide Shut est l’un des éléments les plus durables du film, mais il convient de repenser au fait qu’un film avec cette orgie massivement étrange en son centre était, encore une fois, une sortie majeure de milieu d’été avec les plus grandes stars d’Hollywood.
1999 était différent.
La signification d’Eyes Wide Shut
C’est certainement un de ces films que les critiques et les fans réexamineront et discuteront souvent, sans signification clairement évidente. Nous allons probablement tous continuer à faire des analyses d’Eyes Wide Shut de temps en temps. Il y a certainement eu beaucoup d’écrits sur les théories, proposant d’être « Eyes Wide Shut expliqué ».
La réalité est que le film peut avoir différentes significations pour différentes personnes, et encore plus à différents moments de leur vie. C’est en partie ce que pense Christopher Nolan : « En le regardant avec des yeux neufs, il joue très différemment pour un homme d’âge moyen que pour un jeune homme… c’est le 2001 des films de relation. »
À un niveau superficiel, il pourrait s’agir d’un couple de bourgeois ayant une sorte d’intermède avec le monde de la super-élite, tout en fournissant un commentaire sur leur dynamique avec la classe inférieure. Les idées de classe et de statut sont présentes tout au long du film. Peut-être que puisqu’il s’agit d’un mariage et de la « propriété » d’un conjoint et de sa sexualité, il y a d’autres profondeurs à exploiter du point de vue du sens.
Nous pouvons garder la lecture marxiste de Eyes Wide Shut pour un autre jour. Ou peut-être un autre site web.
Le point reste que les films de Kubrick prennent tous de grands coups sur certaines grandes idées. Les dynamiques au cœur de ses intrigues sont entre l’humanité et Dieu, la société et la nature de base, le paradis et l’enfer… les choses deviennent PROFONDES. C’est l’une des raisons pour lesquelles les cinéphiles et les cinéastes reviennent toujours à son œuvre.
Peut-être que ce que signifie Eyes Wide Shut est moins critique à comprendre en ce moment que la raison pour laquelle nous ne voyons plus de films Eyes Wide Shut. Il n’y a pas si longtemps, les films abordaient des idées comme celle-ci, sans fournir de réponses facilement accessibles, et ils pouvaient encore faire de l’argent. Ce fut le dernier film de Kubrick, et son plus grand succès (Cruise et Kidman ont aidé…)
So What Happened?
Pourquoi ce genre de films bizarres et probants ne sont-ils plus réalisés à grande échelle ? Le public pour ces films s’est-il tari ? L’existence du marché du streaming et d’un océan apparemment infini de » contenu » a-t-elle créé trop de concurrence ?
Des créatifs comme Kubrick ont-ils tout simplement cessé d’exister ? Les stars comme Cruise ont-elles cessé d’essayer de faire ce genre de films parce qu’elles ne voulaient pas avoir d’ulcères ?
Il y a honnêtement beaucoup de façons de répondre à ces questions. Il y a aussi, pour être juste, beaucoup de films et de séries qui sondent là où des créatifs comme Kubrick voulaient le faire. Ils ne sont tout simplement pas au centre de la scène aussi souvent.
Nous sommes intéressés par vos points de vue à ce sujet.