Peter Clark, historien des villes européennes, implique que chaque personne, quelle que soit sa classe, a été directement touchée par la révolution industrielle. Selon Clark, « même si les classes les plus aisées vivaient dans des logements plus grands et disposaient de raffineries, elles ne pouvaient pas éviter la pollution des usines, la surpopulation et le manque d’assainissement. » 1 Sur cette page, nous allons analyser des sources britanniques qui passent en revue certaines de ces caractéristiques inévitables. À la fin, vous devriez être en mesure de répondre généralement à la question suivante :
Comment les principales rivières pendant la révolution industrielle ont-elles été polluées et quel effet cela a-t-il eu sur les communautés urbaines ?
Pourquoi les gens ont-ils commencé à se déplacer vers la ville au XIXe siècle ? Avant la révolution industrielle, les individus vivaient généralement en milieu rural et travaillaient à proximité dans l’agriculture ou avaient un métier qualifié. Avec les progrès technologiques, les fermes ont pu être maintenues avec moins de main-d’œuvre et les produits consommables pouvaient désormais être fabriqués à grande échelle, laissant de nombreux hommes, femmes et enfants sans emploi. Incapables de gagner leur vie, de nombreux individus ont quitté leurs petites villes et ont afflué vers les villes industrielles. 2
Selon Lynn Hunt, « la population de ces nouvelles villes industrielles, telles que Manchester et Leeds, a augmenté de 40 % dans les seules années 1820. » De nombreux problèmes sanitaires et sociaux ont éclaté en raison de l’afflux de population dans les grandes villes. 3 À cette époque, les méthodes d’élimination des déchets humains et animaux étaient primitives. 4 Certaines villes ont été équipées très tôt de systèmes de drainage, mais ils n’ont pas amélioré l’assainissement. Dans la ville de Bath, on rapporte qu’ils étaient mal construits et que les rues étaient souvent inondées de déchets par mauvais temps. Ce problème a finalement conduit à la mise en œuvre du Bath Act en 1757, une loi qui exigeait que tous les bâtiments de Bath construits à partir de 1758 soient équipés de descentes d’eau qui amènent l’eau du toit vers le sol afin de rendre le système de drainage plus efficace et de réduire les inondations d’eaux usées dans les rues en cas de fortes pluies. Les égouts de Bath ont également dû être améliorés pour répondre à certaines normes afin de résoudre ce problème. Les inondations ont persisté au XIXe siècle à cause des becs verseurs de certains vieux complexes d’habitation qui continuaient à déverser des déchets dans les rues et à cause des blocages récurrents des réseaux d’égouts. 5
Lynn Hunt affirme en outre que « dans les villes industrielles britanniques en pleine expansion comme Manchester, un tiers des maisons ne contenaient pas de latrines. » Les excréments de certaines infrastructures dotées de latrines devaient être collectés dans des fosses d’aisance sous les bâtiments et/ou être évacués dans les rivières.6 Dans de nombreux cas, cela signifiait évacuer les eaux usées dans les principales sources d’approvisionnement en eau qui étaient souvent aussi des sources d’eau potable.De ce fait, de nombreuses personnes ont consommé sans le savoir l’eau contaminée et sont tombées malades. Par exemple, à Londres, l’évacuation des eaux usées se déversait souvent dans la Tamise, qui était une source importante d’eau potable pour les habitants de la ville.
Le choléra était une maladie très mortelle qui a prospéré pendant l’industrialisation, et était l’une des maladies les plus répandues de son temps. Le choléra est une maladie diarrhéique contagieuse provoquée par une infection bactérienne de l’intestin qui se propage par les matières fécales, généralement dans l’eau. Si elle n’est pas traitée, cette maladie peut être mortelle en quelques heures seulement. Le choléra finira par recevoir le surnom de « King Cholera » en raison de ses taux d’infection rapides, et de la dévastation globale de la maladie. 7
Que pensez-vous que « Le bandit de grand chemin silencieux » dépeint ?
Merci pour votre réponse.
Comme mentionné ci-dessus, les populations dans les villes ont augmenté rapidement et avec un espace de vie limité, a forcé une quantité sans précédent de personnes à vivre dans les mêmes quartiers. L’hygiène personnelle était plutôt difficile à acquérir pour les personnes des classes inférieures car on ne leur fournissait qu’une quantité d’eau limitée chaque année. Les conditions de vie surpeuplées et la malpropreté ont également contribué à la propagation des maladies que sont le typhus et la tuberculose. La tuberculose (TB) était l’une des maladies les plus mortelles de cette époque. La tuberculose commence par une infection des poumons, puis peut se propager dans l’air, ce qui la rend contagieuse. La tuberculose serait à l’origine d’environ 1/3 du nombre total de décès en Grande-Bretagne pendant les grandes années d’industrialisation.9 La plupart des problèmes rencontrés à cette époque étaient liés à la pollution due à l’absence d’égouts. De nombreuses personnes ont été témoins des disparités que ces maladies provoquaient et ont par conséquent appelé à une action gouvernementale.
Edwin Chadwick, qui était un journaliste respecté durant la première moitié du 19ème siècle, aurait lancé l’appel à une réforme sanitaire publique. En 1834, Chadwick est devenu secrétaire de la nouvelle Poor Law Commission, qui était basée à Somerset House, et a supervisé l’application de la Poor Law Amendment Act entre 1834 et 1846. Chadwick est en grande partie responsable de la conception du système selon lequel le pays est divisé en groupes de paroisses administrées par des conseils de tutelle élus, chaque conseil disposant de son propre médecin. Il s’est donc lancé dans une enquête nationale sur la santé publique qui a abouti au rapport historique « sur l’état sanitaire de la population laborieuse de Grande-Bretagne », qu’il a publié à titre privé et à ses propres frais en 1842. Dans cette publication, Chadwick se penche spécifiquement sur deux domaines qui pourraient être améliorés par le biais d’une action parlementaire. Il examine d’abord la condition dans laquelle vivent de nombreuses populations laborieuses de Grande-Bretagne, et ensuite comment ces conditions de vie pourraient être améliorées à la satisfaction des peuples travailleurs.10 Dans le sillage de ce témoignage, d’autres projets de loi sont introduits dans l’espoir d’offrir des conditions de vie efficaces et exemptes de pollution aux habitants des villes de Grande-Bretagne.
Veuillez établir un lien et lire le témoignage de Chadwick dans son intégralité avec la source fournie ci-dessous. Le témoignage de Chadwick a-t-il été suffisamment efficace pour exposer les problèmes de conditions sanitaires des populations ouvrières à cette époque ? Certaines de ses propositions étaient-elles réellement réalisables ? Et les changements proposés ont-ils contribué à améliorer les conditions ou l’effort n’en valait-il pas la peine ? Ce sont des questions à considérer lors de la lecture de la source ci-dessous.
http://www.victorianweb.org/history/chadwick2.html
De quelles manières spécifiques la pollution industrielle a-t-elle contribué au déclin de la qualité de vie dans les grandes villes durant la première moitié des années 1800 ?
Merci pour votre réponse.
Quelles suggestions M. Chadwick donne-t-il comme moyens d’améliorer les conditions dans ces villes ? Quel rôle pense-t-il que le gouvernement devrait jouer, le cas échéant ?
Merci pour votre réponse.
Dès 1839, un projet de loi a été créé qui donnait l’autorité à la Cour métropolitaine des égouts. Cette nouvelle autorité allait apporter un certain nombre de changements au système défectueux employé avant leur prise en charge, et parmi ces changements figurait l’obligation pour les bâtiments nouvellement construits d’être effectivement raccordés aux égouts.
En 1844, après que la Metropolitan Court of Sewers soit devenue l’autorité à Londres pour réglementer le système d’égouts, la Metropolitan Buildings Act a vu le jour. Cette loi était la norme initiale établie par la Metropolitan Court of Sewer, venant six ans avant d’exiger que tous les bâtiments soient reliés aux égouts. Plus précisément, la Loi sur les bâtiments métropolitains exigeait que les nouveaux bâtiments construits soient raccordés à un égout public si cet égout se trouvait à moins de 30 pieds du nouveau bâtiment. Cette distance a ensuite été portée à 100 pieds dans un amendement à la loi. En plus des nouveaux bâtiments, l’exigence a été étendue aux extensions et aux reconstructions de bâtiments construits avant l’entrée en vigueur de la loi. Cependant, la Loi sur les bâtiments métropolitains n’a guère incité les bâtiments plus anciens, à moins qu’ils ne soient agrandis ou reconstruits, à se raccorder aux égouts.
Quel était le premier et principal objectif de la Cour métropolitaine des égouts et l’a-t-elle atteint ?
Merci pour votre réponse.
La loi de 1846 sur l’élimination des nuisances et la prévention des maladies a comblé cette lacune de la loi sur les bâtiments métropolitains en créant une disposition qui permettait à un conseil de réglementer les bâtiments plus anciens qui échappaient à l’obligation de raccordement au réseau d’égouts dans le but de prévenir la propagation des maladies. En 1848-1849, le Conseil général de la santé a été contraint d’utiliser ces dispositions créées par le Nuisances Removal and Diseases Prevention Act face à l’épidémie de choléra11.
Que pensez-vous que « Dirty Father Thames » dépeint ?
Merci pour votre réponse.
La pollution des cours d’eau devient un problème si grave en Angleterre que JC Morrell de la Manchester Statistical Society a écrit sur la pollution des cours d’eau et comment il la perçoit. Morrell a déclaré qu’il y avait un projet de loi du gouvernement au parlement à partir de 1875 sur la pollution de l’eau, qui était le Rivers Pollution Act. Cependant, même Morrell avait des problèmes avec ce projet de loi. Il craignait que beaucoup disent qu’ils essaient d’arrêter de polluer sans le faire réellement et que le projet de loi le permettait12.
Pourquoi pensez-vous qu’il est significatif que Morrell soit un membre de la Manchester Statistical Society et non un scientifique ou un membre du parlement ?
Merci pour votre réponse.
Une centaine d’années plus tard, les préoccupations de Morrell ont été renforcées, car Desmond Clyde du Clyde River Purification Board, un conseil fait pour nettoyer la pollution d’une rivière en Grande-Bretagne dans les années 1980, a déclaré que le Rivers Pollution Act de 1876 a été grandement affaibli au parlement en raison des gains de l’industrialisation13.
1. Peter Clark. European Cities and Towns:400-2000. (New York : Oxford University Press Inc, 2009), 197.
2. Merry E. Wiesner et al, Discovering the Western Past:A Look at the Evidence, vol.2, 7th ed. (Stamford:Cengage Learning, 2015), 200.
3. Lynn Hunt et al., The Making of the West : Peuples et cultures, 3e éd. (Boston:Bedford/St.Martin’s, 2009), 644.
4. Wiesner et al., 200.
5. Emily Cockayne. Filth, Noise and Stench in England (New Haven : Yale University Press, 2007), 195-202.
6. Lynn Hunt et al., The Making of the West : Peuples et cultures, 3e éd. (Boston:Bedford/St.Martin’s, 2009), 647
7. Chris Trueman. » Les maladies dans les villes industrielles de la révolution industrielle « , The History Learning Site, Moocow, Dernière modification le 3 mars 2016, http://www.historylearningsite.co.uk/britain-1700-to-1900/industrial-revolution/diseases-in-industrial-cities-in-the-industrial-revolution/
8. Lynn Hunt et al, The Making of the West : Peuples et cultures, 647.
9. Chris Trueman. « Les maladies dans les villes industrielles au cours de la révolution industrielle ».
10. Edwin Chadwick, « Rapport sur les conditions sanitaires », The Victorian Web : Dernière modification le 11 octobre 2002, http://www.victorianweb.org/history/chadwick2.html.
11. Stephen Halliday, The Great Stink of London : Sir Joseph Bazalgette and the Cleansing of the Victorian Capital, (Sutton : Stroud, 2000), 47-48
12. JC, Morrell, « On the Pollution of Rivers and Water, and Its Prevention », Economic and Social Investigations in England since 1833 : Transactions of the Manchester Statistical Society, Parts One and Two : The Transactions of the Manchester Statistical Society 1853/54 to 1875/76. 1875 : 101-112, date consultée le 14 avr. 2016, http://tinyurl.galegroup.com/tinyurl/3DPkf9.
13. Desmond Hammertonm, » Nettoyage du Clyde – un siècle de progrès ? « . The Journal of Operational Research Society 37 : 9 (1986) : 911-921.
.