(Photo : Getty)
Bonjour, messieurs. Aujourd’hui, nous allons parler de seins, car pourquoi ne le ferions-nous pas ? Les seins peuvent être un sujet de conversation n’importe quel jour du calendrier grégorien, mais aujourd’hui est un jour spécial, parce que la science semble avoir trouvé quelle est la taille de poitrine la plus attrayante est sur une femme en fait. Hourra pour la science !
Dans une noble quête pour déterminer quel type de silhouette féminine est le plus attirant pour les hommes et comment cela est lié à l’évolution et à la reproduction, des chercheurs de l’Université Charles de Prague ont découvert que, contrairement à la croyance populaire, les hommes n’aiment pas toujours une grosse poitrine. Il a plutôt été constaté que les poitrines moins volumineuses et guillerettes étaient le type préféré.
Pour illustrer, comparons Jennifer Lawrence et la plus, hum, robuste Katy Perry.
(Photo : Getty)
Auparavant, nous aurions pu parier sur le fait que la poitrine épiquement ample de Katy était plus universellement attrayante, mais les conclusions de cette étude suggèrent que les filles de taille moyenne de J-Law remportent le gâteau.
Ceci est un peu surprenant, car on pensait auparavant qu’une plus grande taille de poitrine indiquait des niveaux d’œstrogène plus élevés, ce qui signifiait que les femmes à forte poitrine étaient plus fertiles. Et puisque les hommes sont inconsciemment attirés par les femmes qui peuvent faire naître des bébés en bonne santé, les chercheurs ont émis l’hypothèse que les hommes seraient totalement attirés par les énormes knockers.
Mais non. Ce n’est pas comme ça que les choses se sont passées. Apparemment, l’énigme de la reproduction ne se résume pas à la taille des seins.
Dans leur étude, l’équipe de chercheurs a recruté 267 hommes de quatre pays différents – Brésil, Cameroun, République tchèque et Namibie – et les a interrogés sur leurs préférences en matière de seins.
On a ensuite montré aux hommes des photos de seins de tailles différentes et de fermeté variable. Certains étaient volumineux quoique flasques, d’autres étaient des pattes de pattes de bonnet A pleines de vivacité… enfin, vous voyez l’idée.
Les résultats ? « Les préférences individuelles pour la taille des seins étaient variables, mais la majorité des évaluateurs préféraient les seins de taille moyenne, suivis des seins de grande taille. En revanche, nous avons constaté des préférences directionnelles systématiques pour les seins fermes dans les quatre échantillons », écrivent les auteurs dans le rapport publié.
Donc, plus gros n’est pas toujours mieux, mais plus ferme l’est définitivement. Les auteurs expliquent que même si la taille des seins est un bon indicateur de la fertilité, « les seins deviennent moins fermes avec l’âge et la parité, et la forme des seins pourrait donc également servir de marqueur de la fertilité résiduelle. »
Ce qui signifie que si une femme a des chesticules assez volumineux mais qu’ils tombent jusqu’à son nombril, elle est probablement assez vieille et non fertile, ce qui explique pourquoi vous ne trouvez pas ce scénario entier trop attachant. Il en va de même pour les seins de poche. Probablement pas très fertile. Mais on ne sait jamais. La biologie est pleine de failles déroutantes.
Les chercheurs concluent que l’affaissement qui vient avec l’augmentation de l’âge et le déclin de la fertilité, ainsi que la taille des seins dictée par les œstrogènes se réunissent pour synthétiser l’équation mathématique de la paire de hooters parfaite, qui est :
Ostrogène relativement plus élevé + âge relativement plus jeune = seins de taille moyenne, fermes, absolument idéaux.