La structure interne de la famille des langues athabaskanes est complexe, et sa forme exacte fait encore l’objet de vifs débats entre experts. La division conventionnelle en trois parties, Nord, Côte du Pacifique et Sud, est essentiellement basée sur la géographie et la distribution physique des peuples athabaskans plutôt que sur des comparaisons linguistiques solides. Malgré cette inadéquation, la littérature comparative actuelle sur les Athabaskans démontre que la plupart des Athabaskanistes utilisent toujours le regroupement géographique à trois voies plutôt que l’un des regroupements linguistiques proposés ci-dessous, car aucun d’entre eux n’a été largement accepté. Cette situation va vraisemblablement changer au fur et à mesure que la documentation et l’analyse des langues s’améliorent.
Vue d’ensembleEdit
En dehors du regroupement géographique traditionnel décrit précédemment, il existe quelques sous-groupements des langues athabaskanes fondés sur la comparaison. Ci-dessous, les deux points de vue les plus actuels sont présentés.
Ce qui suit est un aperçu de la classification selon Keren Rice, basé sur ceux publiés dans Goddard (1996) et Mithun (1999). Elle représente ce qu’on appelle généreusement la classification « Rice-Goddard-Mithun » (Tuttle &Hargus 2004:73), bien qu’elle soit presque entièrement due à Keren Rice.
- Sud de l’Alaska (Dena’ina, Ahtna)
- Central Alaska-Yukon (Deg Hit’an, Holikachuk/Kolchan, Koyukon, Upper Kuskokwim, Lower Tanana, Tanacross, Upper Tanana, N. Tutchone, S. Tutchone, Gwich’in, Hän)
- Nord-ouest du Canada (Tagish, Tahltan, Kaska, Sekani, Dunneza/Beaver, Slavey, Mountain, Bearlake, Hare, Tłįchǫ Yat’iì/Dogrib, Dëne Sųłiné/Chipewyan)
- Tsetsaut
- Centre de la Colombie-Britannique (Babine-Witsuwit’en, Dakelh/Carrier, Chilcotin, Nicola ?)
- Tsuut’ina/Sarsi
- Kwalhioqua-Clatskanai
- Athabaskan de la côte Pacifique (Upper Umpqua, Tututni, Galice-Applegate, Tolowa, Hupa, Mattole, Eel River, Kato)
- Apachean (Navajo, White Mountain Apache, Tonto Apache, San Carlos Apache, Mescalero-Chiricahua, Jicarilla, Lipan, Plains)
Les branches 1 à 7 constituent le groupement (aréal) des Athabaskans du Nord. Le kwalhioqua-Clatskanai (#7) était normalement placé à l’intérieur du groupement de la côte Pacifique, mais une considération récente de Krauss (2005) ne le trouve pas très similaire à ces langues.
Une classification différente de Jeff Leer est la suivante, généralement appelée « classification de Leer » (Tuttle & Hargus 2004:72-74):
- Alaskan (Ahtna, Dena’ina, Deg Hit’an, Koyukon, Holikachuk/Kolchan, Lower Tanana, Tanacross, Upper Tanana, Gwich’in, Hän)
- Yukon (Tsetsaut, N. Tutchone, S. Tutchone, Tagish, Tahltan, Kaska, Sekani, Dunneza/Beaver)
- Colombie-Britannique (Babine-Witsuwit’en, Dakelh/Carrier, Chilcotin)
- Est (Dëne Sųłiné/Chipewyan, Slavey, Mountain, Bearlake, Hare, Tłįchǫ Yat’iì/Dogrib)
- Southerly Outlying (Tsuut’ina/Sarsi, Apachean, Pacific Coast Athabaskan, Kwalhioqua-Tlatskanai)
Aucun des deux sous-groupes n’a trouvé de soutien significatif parmi les autres athabaskanistes. Les détails de l’arbre généalogique athabascan doivent être considérés comme provisoires. Comme le disent Tuttle et Hargus, « nous ne considérons pas que les points de divergence entre les deux modèles … sont résolus de manière décisive et nous nous attendons en fait à ce qu’ils soient débattus pendant un certain temps encore. » (Tuttle & Hargus 2004:74)
Le groupe du Nord est particulièrement problématique dans son organisation interne. En raison de l’incapacité des critères habituels d’innovation partagée et de correspondances phonétiques systématiques à fournir des sous-groupes bien définis, la famille athabaskane – en particulier le groupe nordique – a été qualifiée de « complexe cohésif » par Michael Krauss (1973, 1982). Par conséquent, le modèle de classification génétique de la Stammbaumtheorie ou de l’arbre généalogique peut être inapproprié. Les langues de la branche méridionale sont beaucoup plus homogènes et constituent le seul sous-groupe clairement généalogique.
Le débat se poursuit pour savoir si les langues de la côte Pacifique forment un groupe généalogique valide, ou si ce groupe peut plutôt avoir des branches internes qui sont liées à différents sous-groupes de l’athabaskan du Nord. La position du kwalhioqua-clatskanai est également débattue, puisqu’il peut appartenir soit au groupe de la côte du Pacifique – s’il existe – soit au groupe du nord. Les archives de Nicola sont si pauvres – Krauss les décrit comme » trop peu nombreuses et trop misérables » (Krauss 2005) – qu’il est difficile de tirer des conclusions fiables à son sujet. Nicola pourrait être intermédiaire entre Kwalhioqua-Tlatskanai et Chilcotin.
De façon similaire à Nicola, la documentation sur Tsetsaut est très limitée. Par conséquent, il est difficile de le situer dans la famille avec beaucoup de certitude. Les athabaskanistes ont conclu qu’il s’agit d’une langue athabaskane du Nord, ce qui est cohérent avec sa présence géographique, et qu’elle pourrait avoir une certaine relation avec son lointain voisin, le tahltan. Le tsetsaut, cependant, partage son suffixe hydronymique primaire ( » rivière, cours d’eau « ) avec le sekani, le castor et le tsuut’ina – PA *-ɢah – plutôt qu’avec celui du tahltan, du tagish, du kaska et du tutchone du nord et du sud – PA *-tuʼ (Kari 1996 ; Kari, Fall, & Pete 2003:39). L’ambiguïté entourant le tsetsaut est la raison pour laquelle il est placé dans son propre sous-groupe dans la classification Rice-Goddard-Mithun.
Pour des listes détaillées incluant les langues, dialectes et sous-dialectes, voir les articles respectifs sur les trois grands groupes : Athabaskan du Nord, Athabaskan de la côte Pacifique, Athabaskan du Sud. Pour le reste de cet article, le regroupement géographique conventionnel à trois sera suivi, sauf indication contraire.
Athabaskan du NordEdit
Les langues athabaskanes du Nord constituent le plus grand groupe de la famille athabaskane, bien que ce groupe varie intérieurement à peu près autant que les langues de toute la famille. L’urheimat de la famille athabascane se trouve très probablement dans la vallée de Tanana, dans le centre-est de l’Alaska. Il existe de nombreuses homologies entre le vocabulaire proto-athabaskan et les modèles reflétés dans les sites archéologiques tels que Upward Sun, Swan Point et Broken Mammoth (Kari 2010). Le groupe des Athabaskans du Nord contient également les langues les plus conservatrices sur le plan linguistique, notamment le koyukon, l’ahtna, le dena’ina et le dakelh/carrier (Leer 2008).
- Sous-groupe de l’Alaska du Sud
1. Ahtna 2. Dena’ina (aussi connu sous le nom de Tanaina, Kenaitze)
- Sous-groupe de l’Alaska central-Yukon
3. Deg Xinag (aussi connu sous le nom de Deg Hitʼan, Ingalik (déprécié)) 4. Holikachuk (aussi connu sous le nom d’Innoko) 5. Koyukon (aussi connu sous le nom de Denaakkʼe, Tenʼa) 6. Upper Kuskokwim (aussi connu sous le nom de Kolchan) 7. Lower Tanana et Middle Tanana (aussi appelés Tanana) 8. Tanacross 9. Upper Tanana 10. Tutchone du Sud 11. Tutchone du Nord 12. Gwich’in (également appelés Kutchin, Loucheux, Tukudh) 13. Hän (aussi appelé Han)
- Sous-groupe du nord-ouest du Canada
A. Tahltan-Tagish-Kaska (aussi appelé « Cordillère ») 14. Tagish 15. Tahltan (aussi appelé Nahanni) 16. Kaska (aussi connu sous le nom de Nahanni) 17. Sekani (aussi appelé Tsekʼehne) 18. Dane-zaa (aussi appelé Beaver) B. Esclave-Lièvre 19. Slavey (aussi connu sous le nom de Southern Slavey) 20. Mountain (Slavey du Nord) 21. Bearlake (Slavey du Nord) 22. Lièvre (Slavey du Nord) 23. Dogrib (aussi appelé Tłįchǫ Yatiì) 24. Dene Suline (aussi connu sous le nom de Chipewyan, Dëne Sųłiné, Dene Soun’liné)
On sait très peu de choses sur le Tsetsaut, et pour cette raison, il est couramment placé dans son propre sous-groupe provisoire.
- Sous-groupe Tsetsaut
25. Tsetsaut (également connu sous le nom de Tsʼetsʼaut, Wetalh)
- Sous-groupe de la Colombie-Britannique centrale (également connu sous le nom de « British Columbian » par opposition à « Cordilleran » = Tahltan-Tagish-Kaska)
26. Babine-Witsuwit’en (aussi connu sous le nom de Carrier du Nord, Bulkley Valley/Lakes District) 27. Dakelh (aussi appelé Carrier) 28. Chilcotin (aussi appelée Tsilhqot’in)
La langue Nicola est si peu attestée qu’il est impossible de déterminer sa position au sein de la famille. Certains ont proposé qu’il s’agisse d’une branche isolée du chilcotin.
29. Nicola (également connu sous le nom de Stuwix, Similkameen)
- Sarsi sous-groupe
30. Tsuut’ina (aussi connu sous le nom de Sarcee, Sarsi, Tsuu T’ina)
La langue kwalhioqua-Clatskanie fait sans doute partie du sous-groupe de la côte du Pacifique, mais elle a marginalement plus en commun avec les langues athabaskanes du Nord qu’avec les langues de la côte du Pacifique (Leer 2005). Il forme ainsi une sorte de pont théorique entre les langues athabaskanes du Nord et les langues de la côte Pacifique, avec le nicola (Krauss 1979/2004).
- Sous-groupe Kwalhioqua-Clatskanie (également appelé Athapascan du Bas-Columbia)
31. Kwalhioqua-Clatskanie (aussi appelé Kwalhioqua-Tlatskanie ou Kwalhioqua-Tlatskanai)
Athabaskan de la côte du PacifiqueEdit
- Sous-groupe Athabaskan de Californie
32. Hupa (également connu sous le nom de Hupa-Chilula, Chilula, Whilkut) 33. Rivière Mattole-Bear 34. Eel River (aussi appelée Wailaki, Lassik, Nongatl, Sinkyone) 35. Kato (aussi appelé Cahto)
- Sous-groupe athabaskan de l’Oregon
36. Upper Umpqua (aussi appelé Etnemitane) 37a. Lower Rogue River et Upper Coquille (aussi appelés Tututni, Chasta Costa, Euchre Creek et Coquille) 37b. Upper Rogue River (aussi appelée Galice/Taltushtuntede, Applegate/Dakubetede) 38. Tolowa (aussi appelé Smith River, Chetco, Siletz Dee-ni)
Athabaskan du Sud (Apachean)Edit
- Sous-groupe Apache des Plaines
39. Apache des plaines (également connu sous le nom de Kiowa-Apache)
- Sous-groupe apachean occidental
A. Chiricahua-Mescalero 40. Chiricahua 41. Mescalero 42. Navajo (également connu sous le nom de Navaho) 43. Apache occidental (également connu sous le nom de Coyotero Apache)
- Sous-groupe apachean oriental
44. Jicarilla 45. Lipan
Sicoli & Holton (2014)Edit
Utilisant des méthodes de phylogénétique computationnelle, Sicoli & Holton (2014) a proposé la classification suivante pour les langues athabaskanes, basée exclusivement sur des données typologiques (non-lexicales). Cependant, cette étude phylogénétique a été critiquée comme méthodologiquement défectueuse par Yanovich (2020), car elle n’a pas employé suffisamment de données d’entrée pour générer un arbre robuste qui ne dépend pas du choix initial de la « prior de l’arbre », c’est-à-dire du modèle de génération de l’arbre.
- (Yeniseian)
- (Tlingit-Eyak)
- Athabaskan de la côte du Pacifique Sud (Californie)
- (clade sans nom)
- Tsetsaut
- Upper Kuskokwim
- Ahtna
- Dena’ina
- Ouest de l’Alaska (Koyukon)
- Deg Xinag
- Holikachuk, Koyukon
- Côte nord du Pacifique (Oregon)
- Alaska-Canada-2
- Gwich’in
- Dogrib
- North Slavey
- Porteur, Dane-zaa (Castor)
- Plains-Apachean
- Sarsi
- Southern Athabaskan
- Alaska-Canada-1
- Tanana
- Upper Tanana
- Lower Tanana, Tanacross
- Nord-Ouest du Canada
- Hän
- Esclave du Sud, Kaska
- Déné, Tutchone du Nord, Tutchone du Sud
- Tanana
.