1. Qu’est-ce que l’arbitrage ?
2. Types d’arbitrage
3. Avantages de l’arbitrage
4. Arbitrage accéléré
5. Inconvénients de l’arbitrage
Quels sont les avantages et les inconvénients de l’arbitrage ? L’arbitrage peut être une option plus simple, plus rapide, plus pacifique et moins coûteuse que le procès. Cependant, le processus n’est pas soumis aux mêmes règles de preuve et de découverte qu’une affaire judiciaire. Cela peut soulever des questions d’équité et de transparence.
Qu’est-ce que l’arbitrage ?
L’arbitrage consiste à régler un différend juridique sans passer par un procès. Aller au procès peut être coûteux et prendre du temps, ce qui signifie que l’arbitrage peut être avantageux pour de nombreuses personnes.
Lors de l’arbitrage, une tierce partie écoute les deux parties d’un désaccord juridique. Avec les documents fournis et les déclarations orales de chaque personne impliquée, l’arbitre émet une résolution. Des témoins seront parfois appelés à faire une déclaration orale.
L’arbitrage peut être un excellent moyen d’éviter les frais de justice, mais il faut bien réfléchir pour déterminer si l’arbitrage est utile ou non pour un cas juridique spécifique.
Types d’arbitrage
L’arbitrage est le plus souvent utilisé dans les scénarios suivants :
- Les conflits de travail
- Les conflits entre entreprises et consommateurs
- Les affaires de droit de la famille
Une fois qu’un arbitre a rendu sa décision, le résultat juridique est définitif et ne peut faire l’objet d’un appel. De nombreux contrats comportent une clause d’arbitrage spécifique, ce qui signifie que l’arbitrage est une obligation.
Avantages de l’arbitrage
L’arbitrage présente de nombreux avantages :
- Équité : Les deux parties conviennent de l’arbitre, ce qui donne lieu à un résultat équitable, surtout si on le compare à un procès juridique traditionnel dans lequel aucune des parties n’a le contrôle du choix du jury ou du juge. Les parties peuvent également convenir de choisir un arbitre qui a de l’expérience dans leur domaine spécifique de litige juridique.
- Rapidité : Une résolution juridique par l’arbitrage est beaucoup plus rapide que d’attendre la date d’un procès. L’arbitrage est moins formel et plus souple en termes de calendrier. Le processus de découverte se fait par un simple appel téléphonique, ce qui réduit une grande partie du processus traditionnel de procès.
- Coût : L’arbitrage n’inclut pas de témoins experts ou ne nécessite pas autant de préparation juridique. Les deux parties partagent souvent le coût de l’arbitre, ce qui signifie que le processus est beaucoup moins cher.
- Confidentialité : Le processus juridique d’arbitrage est plus privé qu’un procès.
- Finalité : Il y a un niveau de finalité au processus d’arbitrage. Comme il ne peut faire l’objet d’un appel, les deux parties peuvent passer à autre chose après le résultat.
- Caractère acceptable : L’arbitrage aboutit souvent à un résultat acceptable, car les parties sont encouragées à trouver une solution ensemble.
- Procédures simplifiées : Les résultats juridiques sont plus adaptables aux deux parties présentes dans le conflit. Chaque partie n’a pas besoin d’engager un avocat pour être représentée.
Arbitrage accéléré
Une fois qu’un arbitre est choisi, il sélectionne la date, l’heure et le lieu de l’arbitrage. Un délai général consiste en trois à six mois entre le dépôt de l’arbitrage et la date du paiement final. Les règles de l’Association américaine d’arbitrage (AAA) stipulent que toute demande inférieure à 75 000 dollars peut faire l’objet d’une procédure accélérée afin d’être traitée encore plus rapidement. Dans le cadre d’un arbitrage accéléré, l’arbitre fixe une date d’audience dans les 30 jours suivant la demande légale.
Inconvénients de l’arbitrage
Il y a aussi quelques inconvénients de l’arbitrage à considérer :
- Pas d’appel : La décision d’arbitrage est définitive. Il n’y a pas de procédure d’appel formelle disponible. Même si une partie estime que le résultat était injuste, inéquitable ou biaisé, elle ne peut pas faire appel.
- Coût : Bien que l’arbitrage soit généralement une option de règlement juridique plus rentable, il pourrait ne pas avoir de sens dans les cas où une somme d’argent minime est en jeu.
- Règles de preuve : Un juge dans un tribunal traditionnel a des règles spécifiques à suivre lorsqu’il s’agit d’accepter des preuves. Les arbitres, cependant, peuvent utiliser toute information qui leur est apportée.
- Absence de contre-interrogatoire : Le processus d’arbitrage comprend généralement des documents et non des témoins, annulant la capacité de contre-interrogatoire.
- Découverte limitée : Dans le cas où l’arbitrage n’est pas déposé avant que le litige n’ait déjà commencé, les deux parties perdent l’avantage d’économie de coûts de la découverte limitée.
- Manque de cohérence : Il n’y a pas de normes établies pour l’arbitrage, ce qui rend difficile de trouver une cohérence. Il est possible qu’un arbitre soit biaisé, ce qui est parfois le cas dans les contrats d’arbitrage obligatoire.
- Manque de preuves : Parce que l’arbitrage n’est pas fondé sur des preuves, vous vous fiez à l’expérience de l’arbitre pour prendre la bonne décision juridique.
- Non public : Le niveau de confidentialité impliqué dans les affaires d’arbitrage pourrait potentiellement être désavantageux pour une partie. Il y a également un manque de transparence, ce qui n’est pas le cas dans les salles d’audience publiques.
L’arbitrage présente à la fois des avantages et des inconvénients. Si vous êtes confronté à une affaire juridique d’arbitrage, vous pouvez publier votre offre d’emploi juridique sur la place de marché d’UpCounsel. UpCounsel n’accepte que les 5 % d’avocats les plus performants sur son site. Les avocats d’UpCounsel sont issus d’écoles de droit telles que Harvard et Yale et ont en moyenne 14 ans d’expérience juridique, notamment en travaillant avec ou pour le compte d’entreprises telles que Google, Menlo Ventures et Airbnb
.