Free Press

A monarchiát az abszolút ellenőrzéssel rendelkező kormányfő, általában egy királynő vagy egy király irányítja. A monarchiában a kormányfő helyben marad, az abszolút ellenőrzés azonban megszűnik. Az uralkodó ehelyett kénytelen a hatalmát a nemzet alkotmánya által számára biztosított alapok szerint használni.

Az alkotmányos monarchia olyan rendszerből kérhet tanácsot, amelynek során az uralkodó az alkotmány értelmében – akár írott, akár íratlan – párton kívüli politikai államfőként jár el. Az alkotmányos monarchiák teljesen különböznek az abszolút monarchiáktól, ahol az uralkodó rendelkezik minden hatalommal a kormány és a nép felett is.

A nemzeti egység, büszkeség és hagyomány élő szimbólumaként való szolgálata mellett az alkotmányos monarcha – az alkotmánytól függően – képes lehet feloszlatni a jelenlegi parlamenti kormányt vagy királyi hozzájárulást adni a parlament intézkedéseihez. Ma a világ 43 alkotmányos monarchiája tagja a Nemzetközösségnek, egy 53 országot tömörítő kormányközi támogató szervezetnek, amelynek élén az Egyesült Királyság hivatalban lévő uralkodója áll.

A modern alkotmányos monarchiák legelismertebb mintái közé tartozik az Egyesült Királyság, Kanada, Svédország és Japán kormánya.

Az alkotmányos monarchia előnyei

Egység

Még ha politikai polarizáció van is jelen a pártok vagy akár a társadalom között, az államfő egyszerű szava segíthet mindenkinek megtalálni a közös hangot, amire szükségük van ahhoz, hogy tovább haladjanak előre.

A monarchákat gyakran tekintik egy nemzet egyesítő szimbólumának. Összekapcsolja az embereket a múltjukkal, miközben jövőképet nyújt egy jobb jövő felé. Még ha az ország politikailag megosztott is, az uralkodó szavai vagy lépései újra összehozhatják az embereket, így mindenki együtt haladhat előre, ahelyett, hogy szétesne.

Biztonság

Az alkotmányos monarchia révén az egész lakosság számára nagyobb a biztonság, mivel kevesebb lehetőség van a kormány elleni belföldi lázadásra.

Az alkotmányos monarchia a többi rendszerhez képest kevésbé hajlamos a puccsra, mivel kettős támogatási struktúrát kínál. Lesz az az oldal, amely magában foglalja az összes választott vagy kinevezett tisztviselőt, akik a törvényhozás és a napi kormányzati feladatok felett kormányoznak, és ott van az uralkodó, aki valamilyen minőségben államfőként szolgál

Egyenlőségi rendszer

Az alkotmányos monarchia, bár sokféleképpen lehet felépíteni, arra törekszik, hogy nagyobb egyenlőséget teremtsen a különböző kormányzati szintek között. Az alkotmányos monarchia létrehozza a fékek és ellensúlyok rendszerét, amely megakadályozza, hogy egy kormányzó testület vagy egy egyén túl nagy hatalomra tegyen szert. Ez szükségessé teszi, hogy a kompromisszum és a tárgyalás a jogalkotási folyamat része legyen.

Semlegesség

Az alkotmányos monarchiában az uralkodó célja, hogy semleges maradjon. Nem az a feladata, hogy a kormányfőt vagy a többi tagot jó vagy rossz színben tüntesse fel. Az uralkodó kimarad a legtöbb politikai folyamatból, hogy ehelyett a nemzet hírnevének építésére helyezze a hangsúlyt.

Tanácsadóként is szolgálhat, bár gyakran inkább szimbolikus feladatai vannak. Az uralkodó általában az országa hírnevének fenntartásán dolgozik, míg a választott képviselők a kormányzás napi munkáját végzik.

Megengedi a kormányváltást

Az alkotmányos monarchiában továbbra is rendszeresen tartanak választásokat. Lehetnek rutinszerűen meghatározott időpontokra kitűzöttek, vagy a kormány által meghatározott határidőre elrendeltek. Ez lehetőséget ad a népnek arra, hogy kifejezze a változás iránti igényét, ha úgy kívánja. Az alkotmányos monarchia struktúrájában lehetőség van arra, hogy megváltoztassák, ki hol foglal helyet. Bár a legtöbb ilyen kormányzati struktúrában az uralkodót nem lehet leszavazni, minden más pozíciót rendszeresen fel lehet frissíteni, hogy megszűnjön az önelégültség veszélye.

Az alkotmányos monarchia ellenérvei

Lassú döntéshozatal

Az alkotmányos monarchiát a kormányzás nagyon lassú formájának tartják. Mivel a döntéshozatali eseményekben miniszterek, szenátorok, képviselők és más politikusok vesznek részt, az uralkodónak általában minden párttal, csoporttal és taggal egyeztetnie kell, mielőtt egy adott döntést meghozna.

Vészhelyzetben ez megnehezítheti a kormány számára, hogy gyorsan reagáljon a kritikus helyzetekre. A képviselők azon vágya, hogy mindenkinek a kedvében járjanak, megbéníthatja a rendszert.

A kormányzás költséges formája

Sok alkotmányos monarchiában a hatalmon lévő személy gyakran busás jövedelmet húz, néha kevés felelősséget vállalva a fizetéséért. Néhány uralkodó még az adófizetés alól is mentesül.

Néhány nemzet évente körülbelül 20 millió dollárt fizet annak ellenére, hogy uralkodójától minimális kormányzati juttatásokat kap. Bár ez a költség gyakran kevesebb, mint 2 dollár fejenként, ez még mindig pénz, ami az átlagemberek zsebéből kerül ki a királyi család támogatására.

Nehéz jóváhagyást szerezni

Nem számít, hogy az alkotmány miatt mennyire korlátozott vagy kiterjedt az uralkodó hatásköre, még mindig van egy másik kormányzati réteg, amellyel konzultálni kell, mielőtt döntéseket hoznak.

Ha az uralkodó nem ért egyet egy ötlettel, akkor az azt jelentheti, hogy az egészet vissza kell venni a nulláról. Az USA-t példaként használva, képzeljük el, hogy az elnök kénytelen egyeztetni az uralkodóval, mielőtt képes lenne aláírni a jogszabályt. Ez az alkotmányos monarchia valósága.

A vezetés nem mindig minőségi

Az alkotmányos monarchiában az uralkodónak nincs más választása, mint a szolgálat. Gyakran beleszületnek az uralkodói életbe. Egyeseket még gyermekkorukban is belekényszeríthetnek az uralkodói szerepbe. Még a velük együtt szolgáló régensekkel együtt is, egy olyan kormányzati struktúra, amely lehetővé teszi, hogy gyermekek szolgáljanak államfőként, vitathatatlanul hatástalan abban, amit remél.

Bonyolult kormányzati struktúra

Az alkotmányos monarchiákat gyakran nagyon nehéz fejleszteni, köszönhetően a struktúra összetettségének. Az íratlan alkotmányok még azért is nehézségeket okoznak, mert a szabályoknak, bár íratlanok, van gyakorlatuk a betartására.

A szabályok megváltoztatása ellenérzéseket szül a kormányzat különböző rétegeiben, amelyeket meg kell oldani, mielőtt bármilyen belső változás lehetővé válna. Az alkotmányos monarchia gyakorlatilag semmilyen hatalommal nem ruházhatja fel az uralkodót, így inkább csak figurává, mintsem uralkodóvá válik. Emellett rendkívül nagy hatalommal ruházhatja fel az uralkodót, gyakorlatilag korlátok nélkül, hogy mit tehet, vagy hogyan cselekedhet.

Következtetés

Ezek az alkotmányos monarchia előnyei és hátrányai olyan kormányt írnak le, amely kiegyensúlyozott és hatékony lehet, de csak akkor, ha megfelelően irányítják. Az alkotmányos monarchia előnyeit és hátrányait gyakran az határozza meg, hogy milyen minőségű vezetés van jelen a kormányzat csúcsán.

Az alkotmányos monarchiával lehet segíteni vagy ártani az embereknek, gyakran az uralkodó kívánságai alapján. Ha az államfő komolyan törődik az országa érdekeivel, akkor ez a kormányzati struktúra rendkívül hatékony lehet.

Más politikai rendszerekről olvashat:

• szocializmus
• monarchia
• demokrácia
• közvetlen demokrácia
• kommunizmus

.