A monarchia egy olyan politikai rendszer, amelyben a kormányzatot egyetlen személy – például egy király vagy királynő – irányítja. Ez azt jelenti, hogy a vezető halála esetén csak az államfő rokonai vagy leszármazottai vehetik át a hatalmat.
A demokratikus országok parancsnoki láncához hasonlóan a főparancsnok az elnök, akit az alelnök, az államtitkár, majd a kabinet tagjai követnek. Bár a monarchiában ugyanilyen sorrendben működik ez a parancsnoki lánc, ez nem jelenti azt, hogy egy trónörökös akkor alkalmas az uralkodásra, ha ő a következő a monarchia sorában vagy az uralkodó uralkodó rokona. És hasonlóan más államformákhoz, ennek is vannak előnyei és hátrányai.
A monarchia előnyeinek felsorolása
1. Szilárd kormányzást eredményez.
A monarchia hatalmi egyeduralma szimbolikus és koncentrált területet biztosít az embereknek a csoporthűség és az identitás számára. Csak egy személy hozza meg a döntéseket, így azok gyorsan megszületnek, és kevesebb vita lesz a bevezetésre kerülő új politikákkal kapcsolatban.
2. Vezetői stabilitáshoz vezethet.
A monarcha élethosszig tartó megbízatással rendelkezik, és nem kell országos választásokon részt vennie, ellentétben más politikai rendszerek államfőivel.
3. Több megtakarítást kínál a kormány számára a választások elmaradásával.
Ez a kormányforma csökkenti az országnak a választásokból származó hatalmas kiadásait, mivel nem kell megválasztani a következő vezetőt. A meglévő uralkodó lesz az, aki kiválasztja, hogy ki legyen az utódja.
4. Pártatlan vezetést tesz lehetővé.
A monarchák arra születnek, hogy anélkül uralkodjanak, hogy bárkinek is felelnének. Másrészt a politikusoknak meg kell nyerniük a választásokat, és meg kell szólítaniuk az embereket, hogy megpróbálják elnyerni a szavazataikat, amit az uralkodók nem igazán tapasztalnak.
5. Az uralkodó iránti tiszteletre ösztönöz.
A tömegek jobban tisztelik az uralkodót, mint egy választott elnököt, mivel az utóbbi csak egy bizonyos ideig uralkodhat.
6. Csökkenti a korrupciós eseteket.
A monarchák által irányított nemzeteknél kevesebb korrupciós eset fordul elő. Emellett ezek az uralkodók tudják, hogy nem egy cikluson keresztül uralkodnak, így valószínűleg nem vágynak a pénzre. Nem áll szándékukban visszaélni a hatalmukkal korrupt gyakorlatokra.
7. A családot mint állammodellt vizsgálja.
Az uralkodót az ország apjának tekintik, az alattvalók pedig a gyermekei. Ez az államforma az emberi szervezetnek egy organikus fajtája, amellyel mindenki könnyen azonosulni tud.
8. Nem osztja meg a hibákat.
Az uralkodó nem osztja meg a felelősséget, vagy nem hárítja át másokra, ha egyszer rossz döntést hoz, ugyanúgy, ahogy a politikusok teszik. Azonban csak ő, míg a politikusok százával vannak.
9. Ösztönzi a vezetői alkalmasságot.
Egy trónörököst már gyermekkorában megtanítják a helyes uralkodás módjára, míg a hagyományos politikusok csak akkor tanulják meg ezeket a dolgokat, amikor már felnőttek.
10. Hasznos a civilizált és a fejletlen társadalmak számára.
Az idők kezdetén az ember barbár és civilizálatlan volt – egyáltalán nem volt fegyelmezett. Ilyen időkben a monarchia volt az egyetlen olyan államforma, amely fegyelmezetté és törvénytisztelővé tette az embert.
A monarchia hátrányainak felsorolása
1. Rossz vezetéshez vezethet.
A monarchia megköveteli, hogy egyetlen személy uralkodjon az egész ország felett, amíg él. Ez azt jelenti, hogy a tömegeknek nincs hatalmuk eltávolítani őt a vezetésből, még akkor sem, ha nem megfelelően működik.
2. Nem teszi lehetővé a demokratikus legitimációt.
Az uralkodót nem a nép választja vagy választja meg, ellentétben a politikusokkal.
3. Ez ahhoz vezethet, hogy olyan vezetője lesz, aki esetleg nem olyan komoly, mint amilyenre szükség lenne.
Aki tudja, hogy élete végéig ő fogja irányítani az országot, az lehet, hogy nem veszi komolyan a felelősséget, hogy a nép javát szolgálja. Tisztában van azzal, hogy senkinek sem tartozik felelősséggel, ami gazdasági zavarokhoz vezethet.
4. Hiányzik a demokratikus elszámoltathatóság és felelősség.
Ha egy uralkodó nem hatékony és rossz vezetővé vált, a nép nem vonhatja felelősségre.
5. Nagy hatalmat és hírnevet ruház egyetlen személyre.
A monarchát legfőbb törvényhozónak, bírónak és végrehajtónak ismerik el. Bár személyes tanácsadók segítik őt, a végső szót mégis ő mondja ki, és ezt más személy nem törheti meg.
6. Szerkezetét nagyon nehéz belülről megváltoztatni.
Abban az esetben, ha az uralkodók felelőtlenné és hatástalanná válnak, a nép számára meglehetősen nehéz lehet ezeket a vezetőket kiszorítani, vagy lecserélni őket olyanokra, akiket hatékonyabbnak tartanak.
7. A vezetőjének örökletes tisztsége nem igazolható.
Az uralkodói tisztség a legmagasabb, és csak hozzáértő személy töltheti be. Ha az államfői tisztség örökletes, akkor a vezetőnek a képességeitől függetlenül kell azt betöltenie, ami problémákat okozhat a közigazgatásban.
8. Zsarnoksággá fajulhat.
A hatalom bárkit megronthat, és egy idő után a király vagy utódai lealacsonyodhatnak és kizsákmányolhatják a népet, ami zsarnokságot hozhat a közigazgatásba.
9. A vagyon egyenlőtlenségéhez vezethet.
Egy monarchia típusú kormányzatban a vezető, a miniszterei és az uralkodó osztály vagyont halmozna fel, de az egyszerű emberek helyzete nyomorúságos maradna. Sem a köznép nem jutna magasabb pozíciókhoz, sem semmiféle különleges jogot nem élvezne.”
Következtetés
A monarchia ideális vezetési vagy kormányzati típus, amivel sok egyén egyetértene, de nem tagadhatjuk, hogy vannak olyanok is, akik nem kedvelik. Néhány ország, ahol még mindig monarchia van, az Egyesült Királyság, Andorra, Belgium, Kambodzsa, Bhután, Dánia, Brunei, Luxemburg, Kuvait, Liechtenstein, Jordánia, Japán, Monaco és Malajzia. Mint láthatjuk, ezeknek az országoknak sikerült monarchia alatt is sikeressé válniuk. De a fent felsorolt előnyök és hátrányok alapján Ön mit gondol erről az államformáról?