Free Press

Válást követően a szülő távol tarthatja-e a gyermeket a másik szülőtől? A rövid válasz: nem, egy szülő soha nem akadályozhatja meg, hogy a gyermek látogassa a másik szülőt, kivéve, ha a gyermek közvetlen veszélyben van, vagy ha a bíróság olyan bírósági határozatot hoz, amely jóváhagyja ezt a módosított felügyeleti jogról szóló megállapodást, amely kizárja az egyik szülő általi felügyeletet vagy látogatást. Kérdései lehetnek azzal kapcsolatban, hogy az egyik szülő szándékosan távol tartja a gyermeket a másik szülőtől. Ismerje meg, hogy ezek a szülői taktikák visszafelé sülhetnek el, és tudja meg, hogyan biztosíthatja, hogy törvényes jogai megmaradjanak.

Gyermekelhelyezési és láthatási rendelkezések

A gyermekelhelyezési és láthatási rendelkezéseket a bíróságok rendelik el annak biztosítása érdekében, hogy mindkét szülőnek egyértelmű törvényes jogai és kötelezettségei legyenek a gyermekekkel kapcsolatban. A két szülő között megállapított és a bíróság által elrendelt szülői felügyeleti terv nem javaslat, hanem jogilag kötelező érvényű rendelkezés, amelyet mindkét szülőnek be kell tartania.

• A bíróság által hozott gyermekelhelyezési vagy láthatási utasítások be nem tartása súlyos jogi következményekkel járhat, beleértve a bíróság megsértését, valamint a gyermekével való jelenlegi gyermekelhelyezési és láthatási idő csökkentését.

Szülői kapuőrzés

Egyik szülőnek bizonyos esetekben megalapozott gyanúja lehet a másik szülő otthonának biztonságával vagy környezetével kapcsolatban. Ezekben az esetekben a szülő nem próbálja megakadályozni, hogy a másik szülő lássa a gyermeket, hanem egyszerűen csak félti a gyermek biztonságát vagy jólétét a másik szülő otthonának környezetével kapcsolatos gyanú vagy bizonyítékok alapján.

Miért válik vissza a szülői kapunyitás

Az, hogy egyszerűen nem tetszik, ahogy a másik szülő takarítja az otthonát, vagy nem helyesli a megengedett késői lefekvést, nem elég lényeges ahhoz, hogy megvonja a láthatást egy szülőtől. Sokkal inkább, hacsak a szülő nem gyanítja, hogy a másik szülő valamilyen alkohol- vagy kábítószerrel való visszaélésben vesz részt, nem mutat olyan viselkedést, amely dühproblémák miatt a bántalmazás szintjére emelkedik, vagy nem rendelkezik alapvető alapvető szülői készségekkel, a szülőnek egyszerűen nincs törvényes joga arra, hogy távol tartsa a gyermeket a másik szülőtől.

Ne feledjük, mindenki másképp szül, és nincs egyetlen tökéletes szülői stílus sem. Ha egy szülő valóban aggódik a másik szülő környezetét illetően, és félti a gyermek biztonságát vagy kényelmét, akkor új bírósági határozatot kell kérnie, amely módosított felügyeleti megállapodást állapít meg. A legtöbbször azonban a szülői stílusok közötti különbségek nem elegendőek ahhoz, hogy a bíróság megváltoztassa a gyermekelhelyezési és láthatási ügyekre vonatkozó eredeti bírósági határozatát.

• Az a kísérlet, hogy manipulálja a helyzetet pusztán a gyermekével kapcsolatos személyes preferenciái miatt, a felügyeleti jog további elvesztését, a bíróság megsértésének vádját vagy a felügyeleti jog megsértésének büntetőjogi vádját eredményezheti.

Bosszúálló és ellenséges szülői kapuskodás

Más esetekben a szülő továbbra is dühös, ellenséges és bosszúálló marad a válással kapcsolatban. Ezek a szülők a gyerekeket eszközként használják, amellyel továbbra is megpróbálják irányítani és manipulálni a másik szülőt. Ezek a szülők általában nem rendelkeznek szilárd indoklással arra vonatkozóan, hogy a gyermek miért nem látogathatja a másik szülőt, egyszerűen csak kényszerítő és megosztó eszközként akadályozzák az interakciót. A gyermeket eszközként használva a szülő akár hamis állításokat is tehet a bántalmazásról vagy elhanyagolásról, vagy megpróbálja manipulálni a gyermeket, hogy azt higgye, a másik szülő nem szereti őt. Egyes esetekben a nagyszülők katonákká válnak abban a harcban, amely az egyik szülőt a másik ellen vívja, és a gyermekhez való hozzáférés korlátozásának egy újabb rétegét adják hozzá.

• Némely esetben azok a szülők, akik kísérletet tesznek arra, hogy távol tartsák a gyermeket a másik szülőtől, visszafelé sül el, mivel a bíróság válaszul erre a folyamatos bosszúálló és ellenséges viselkedésre a másik szülő kizárólagos felügyeleti jogát rendelheti el, a bíróság megsértése vagy a felügyeleti jog megsértése miatti büntetőjogi vádakkal együtt.

A gyermek preferenciáinak megértése

A gyermeknek lehet preferenciája azzal kapcsolatban, hogy melyik szülő otthonában érzi magát jobban. Ha azonban nem áll fenn gyermekbántalmazás vagy súlyos elhanyagolás esete, a gyermeknek nincs törvényes joga arra, hogy egyszerűen ne látogassa a másik szülőt. Sajnos sok szülő a gyermeket bábuként használja a stratégiai játékban, hogy manipulálja a volt élettársát, és valótlanságokról győzze meg a gyermeket, hogy elidegenítse a gyermeket a másik szülőtől. Ezt a bizonyos taktikát szülői elidegenítésnek nevezik, és ez egy kísérlet arra, hogy a gyermeket elszigeteljék a másik szülőtől.

• Függetlenül attól, hogy az ok a szülőtől származik-e vagy sem, a szülőnek nincs törvényes joga távol tartani a gyermeket a másik szülőtől, ha van egy bírósági határozat, amely előírja a láthatást.

A bírósági végzések be nem tartásának további példái

A fent felsorolt példák mellett számos további módja is van annak, hogy egy szülő megpróbálja távol tartani a gyermeket a másik szülőtől, ideértve a következőket:

• Nem jelenik meg a tervezett találkozóhelyeken, hogy a másik szülő megkezdhesse a bíróság által elrendelt felügyeleti időt.
• Nem válaszol a felügyeleti joggal kapcsolatos telefonhívásokra, szöveges üzenetekre vagy e-mailekre.
• Nem nyitja ki a bejárati ajtót, amikor a másik szülő jön a gyermekért a bíróság által elrendelt felügyeleti időre.
• Nem vonja be vagy nem vonja be a másik szülőt olyan jelentős döntésekbe, amelyek olyan kérdéseket érintenek, mint a tanulmányok, vallás, tanórán kívüli tevékenységek vagy orvosi kezelések.

Petition to Enforce Parenting Time and Legal Decision-Making

Ha úgy véli, hogy gyermeke másik szülője távol tartja Öntől gyermekét, Arizona államban törvényes joga van arra, hogy Petition to Enforce Parenting Time and Legal Decision-Making kérelmet nyújtson be. Fontos megjegyezni, hogy nem biztos, hogy azonnal bírósági időpontot vagy azonnali bizonyítási meghallgatást kap. Bár ez frusztrálónak tűnhet, tudnia kell, hogy a megfelelő jogi lépések megtételével néhány héten belül elérheti a kívánt eredményt, vagyis a gyermekeivel töltött időt. Bármikor, amikor a másik szülő távol tartja Öntől a gyermekét, vagy nem vonja be Önt a fontos döntési ügyekbe, bármikor benyújthatja a szülői idő és a jogi döntéshozatal érvényesítésére irányuló kérelmet. Ha a bíróság többször is elutasítja a beadványát ugyanabban a kérdésben, előfordulhat, hogy nincs megalapozott jogi érve arra, hogy a gyermekével kapcsolatos beadványt továbbra is benyújtsa.

• Ha úgy érzi, hogy tényeken és bizonyítékokon alapuló, érvényes és lényeges érvvel rendelkezik, amely azt mutatja, hogy a másik szülő továbbra is távol tartja Öntől a gyermekét, a szülői idő és a jogi döntéshozatal érvényesítésére irányuló beadvány benyújtása segíthet abban, hogy megkapja a gyermekfelügyeletet és a láthatást, amelyet az eredeti bírósági határozat alapján megérdemel.

A bírósági végzések be nem tartásának következményei

A gyermek távol tartása a másik szülőtől súlyos és tartós következményekkel járhat. Ha a másik szülő úgy érzi, hogy a helyzet nem oldódik meg magától, jogában áll a bíróság elé vinni az ügyet, hogy érvényt szerezzen a szülői tervre és a láthatási jogára vonatkozó meglévő bírósági határozatnak. Ezekben az esetekben az a szülő, aki nem tartja be a bírósági végzéseket, ténylegesen a következő következményeket kaphatja a bíróságtól:

• A bíróság megsértése miatt hozott ítélet, amely magában foglalhatja az esetleges börtönbüntetést.
• Az Arizona törvény A.R.S. 13-1302. szakasza szerinti felügyeleti jog megsértésének büntetőjogi vádja, amely magában foglalja a 6. osztályú bűncselekményre engedélyezett büntetéseket.
• A gyermekelhelyezési határozat és a láthatási megállapodás felülvizsgálata, amely csökkenti vagy megszünteti a gyermekével töltött időt.

Specifikus körülmények, amelyek lehetővé teszik, hogy a szülő távol tartsa a gyermeket a másik szülőtől

Vannak nagyon ritka körülmények, drasztikus helyzetekben, amelyek lehetővé teszik, hogy a szülő távol tartsa a gyermeket a másik szülőtől. Ha az egyik szülőnek alapos oka van azt feltételezni, hogy gyermekét a másik szülő környezetében fizikailag vagy szexuálisan bántalmazzák, akkor törvényes joga van ahhoz, hogy távol tartsa a gyermeket a másik szülőtől. Fontos azonban megjegyezni, hogy ez nem egy határozatlan idejű, állandó helyzet, és ha a szülő bántalmazásra gyanakszik, a lehető leghamarabb értesítenie kell a gyermekvédelmi szolgálatot és a rendőrséget.

• A valódi gyermekveszélyeztetéssel járó helyzetekben a szülő az arizonai bíróságon sürgősségi gyermekelhelyezési jogorvoslatot kérhet a gyermeke felügyeletének megtartása érdekében, ex parte gyermekelhelyezési végzés útján.

Lépjen kapcsolatba egy tapasztalt családjogi ügyvéddel

Ha gyermeke másik szülője továbbra is manipulatív vagy ellenséges taktikával tartja távol Öntől gyermekét, törvényes joga van arra, hogy érvényesítse a gyermekéhez fűződő jogait a törvény értelmében. Az eredeti bírósági végzést a bíróságok érvényre juttatják, hacsak nincs bizonyíték visszaélésre vagy súlyos elhanyagolásra. Ha további kérdései vannak a szülői jogokkal kapcsolatban a felügyeleti joggal kapcsolatban, fontolja meg ingyenes minikurzusunk elvégzését, amely további válaszokat ad a szülői jogokkal és a felügyeleti joggal kapcsolatban gyakran feltett kérdésekre. Ha további kérdései vagy aggályai vannak, örömmel fogadjuk a lehetőséget, hogy megbeszéljük, hogyan segíthetünk Önnek. Tudja meg, hogy az arizonai Scottsdale-ben, Mesa-ban, Peoriában vagy Phoenixben működő My Modern Law tapasztalt családjogi ügyvédjeink egyike hogyan adhat választ kérdéseire, és hogyan segítheti Önt a válási folyamatban.

Lépjen kapcsolatba velünk a (480) 470-7731-es telefonszámon vagy online még ma.