Free Press

Hogyan vásároljon egy elnyomót.

Mit kell tudni egy elnyomó vásárlásához:

• Két alaptípus: baffle stack és monocore.
• A felhasználó által szervizelhető és zárt.
• Ötféle zárt:
• Az elnyomók egyes államokban és önkormányzatokban nem legálisak.
• Háttérellenőrzés szükséges.
• Form 4 átadási jóváhagyási kérelmet kell kitölteni.
• FBI ujjlenyomat kártya és fénykép is szükséges.
• 200 dollár adóbefizetés.
• A 4473-as nyomtatvány a végleges nyomtatvány, amelyet az elnyomó átvételekor kell kitölteni.
• A bizalmi megbízásokat arra használják, hogy több ember birtokába kerüljön egy elnyomó.

Egyszerűen fogalmazva, az elnyomó egy cső, amelynek belsejében egy sor válaszfal van, amely csapdába ejti a táguló gázokat és lassítja azok levegőbe való kibocsátását. Ez csökkenti a nyomáshullámot, és így a lőfegyver által keltett zajt.

A teljes technikai magyarázat fizikát, kohászatot, hőátadást, a gázok nyomás alatti kaotikus mozgását foglalja magában, ezt most kihagyjuk.

Elnyomók tervezése és építése

Elnyomókészüléket készíteni egyszerre könnyű és nehéz. Könnyű annyiban, hogy nagyjából bármi, amit a torkolat végére teszünk, csillapítja a zajt. (Ami bizonyos esetekben és konstrukciókban megfelelő papírmunka nélkül törvénybe ütközhet.) Nehéz annyiban, hogy amit a zaj tompítására használsz, az ronthatja a pontosságot, nehézségeket okozhat a célzásban, és lehet kényelmetlen, rendetlen és egyszerűen csak csúnya.

A hangtompító tervezői és gyártói keményen dolgoznak azon, hogy a hangtompítók egyszerűek, kényelmesek, jól nézzenek ki, ne károsítsák (valójában növeljék) a pontosságot, és mindezt a zaj jelentős csökkentése mellett.

A hangtompítók alapvető kialakítása két táborba sorolható, és mindegyik vagy zárt, vagy a felhasználó által szervizelhető. A felhasználó által szervizelhető a “szedd szét és tisztítsd meg” szakkifejezés. A két tábor a terelőlap-halmaz és az egymagvú.

Terelőlap-halmaz

A terelőlap-halmaz kialakítás egy csövet jelent, és a csőben a gyártó egy halom viszonylag kúp alakú terelőlapot helyez el. A kezdeti időkben két változat létezett, a “K” terelőlap és az “M” terelőlap. Ma már kettőnél több van, mindegyik működik, és a részletek csak azoknak számítanak, akiknek a tesztelés során a dB-töredékek a rögeszméjük. A terelőlapok úgy vannak megmunkálva, hogy legyen köztük hely. Az általuk létrehozott terek jelentik azt a térfogatot, amelybe a gázok kitágulnak. Az elsőt ezek közül “tágulási kamrának” nevezik.”

A terelőlapok különböző alakúak lehetnek, ahogy a keresztmetszetben látható, és lyukakat is fúrhatnak rajtuk, hogy turbulenciát hozzanak létre a gázáramlásban. A turbulencia növeli a hatékonyságot, és csendesebbé teszi a hangtompítót, bár egyesek vitatják, hogy ez mennyire számít.

A terelőlapokat a helyükön kell tartani, ezért megmunkálják őket, hogy szorosan vagy szorosan illeszkedjenek a csőbe. A csövet elülső és hátsó kupakkal zárják le, ami a terelőlap-halmazt bent tartja. A hátsó kupak tartalmazza a rögzítés kialakítását is, akár közvetlen menetes vagy QD.

A rimfire vagy pisztoly kaliberű elnyomóknál az első és hátsó kupakok menetesek, hogy szét lehessen szedni az elnyomót és tisztítani lehessen. Ha nem teszi, akkor összegyűlik benne a lőpormaradvány, a kenőanyag és a lövedék anyaga, amely látványos réteggé keményedik. Ez addig halmozódhat fel, amíg a hangtompító csak egy nehéz cső lesz, minimális szabad térrel a lövedék számára, és nem maradnak hatékony terelőlapok, a terelőlapok már eltemetve a trutymó alatt.

A puskakaliberű hangtompítók öntisztítóak, és ennek eredményeként gyakran nem lehet őket a felhasználó által szervizelni. Nem is kell, hacsak az öntött ólomlövedékeket használ a középlövész puska, amivel lő. Akkor jobb, ha van rajta egy tisztítható elnyomó.

Zárt elnyomó hegesztése

A zárt egységnek legalább az első és a végsőkupakja a csőre van hegesztve. Általánosságban elmondható, hogy a több hegesztés tartósabb elnyomót eredményez. Öt szint létezik.

Sapkával hegesztett

Itt az első és a hátsó sapkát hegesztik fel, a terelőlapokat pedig egyszerűen a csőbe nyomják és a helyükre szorítják. Bár a terelőlapok szorosan össze vannak csomagolva, nincsenek a csőhöz rögzítve.

Tack-hegesztett

Ezeken (általában régebbi konstrukciók) a terelőlapok a csövön kívül vannak egymásra helyezve, és a peremükön két vagy három ponton hegesztik a széleket, így egy merev egységet alkotnak. A hegesztési varratokat ezután síkba reszelik/csiszolják, és a terelőlap-köteget a csőbe nyomják, ahol a sapkákat ezután ráhegesztik.

Alternatív megoldásként a cső hosszában olyan pontokon lehet fúrni, ahol a terelőlapok peremei nyugszanak, a terelőlapokat behelyezik, és minden lyukat a helyükön lévő terelőlapokkal hegesztéssel töltenek meg. Ennek eredményeként minden terelőlapnak két vagy három hegesztett rögzítése van a csőhöz, a lyukak helyén keresztül.

Teljesen hegesztett köteg

Itt minden egyes terelőlap pereme teljes kerületén a kötegben lévő következő terelőlaphoz van hegesztve. A szerelvényt ezután újra kerekre köszörülik vagy esztergálják, majd a csőbe préselik, ahol a helyére hegesztik, vagy ráhegesztik a kupakokat, vagy mindkettőt. Az is lehetséges, hogy mindegyiket sorban belehegesztik a csőbe, de ez sokkal nehezebb.

Teljesen hegesztve, cső nélkül

Ezt az eljárást használja a Sig. Ők úgy gyártják a terelőlapokat, hogy külső, hengeres szegélyük van. A terelőlapokat ezután teljesen összehegesztik egy köteggé, és a szoknyák alkotják a csövet, amelybe a terelőlapköteg egyébként bele lenne tuszkolva. Ez egy olyan eljárás, amely nagyon precíz felszerelést igényel, de a végeredmény egy nagyobb belső térfogatú és kisebb tömegű elnyomó, mivel nem használ egyszerre terelőlap-halmazt és külső csövet.

Monocore

Ez itt a terelőlap-halmaz nem kúp alakú részek sorozatából áll, hanem a terelőlap anyagából készült tömör hengerrel kezdődik. Ezután a többtengelyes CNC megmunkálás varázslatos módszerével a hengeren rudazati fémből megmunkált rések, lyukak és terelőlemezek jelennek meg. Ezt aztán egy csőbe illesztik. Ennek nagy előnye, hogy a monocore olyan formákat lehet létrehozni, amelyeket egyetlen kúpokból álló terelőlaphalmaz sem tudna megismételni.

A monocore általában egy kicsit nehezebb, mint egy azonos átmérőjű és hosszúságú terelőlaphalmaz, de ez ellensúlyozható a cső anyagának és vastagságának megválasztásával.

A nagy előnyök, hogy a monocore extra kontúrjai csendesebb elnyomót eredményezhetnek, és könnyebb olyan puskakaliberű elnyomót készíteni, amelyet szét lehet szedni és tisztítani. Ennek eredményeképpen a monocore elnyomót több kaliberű kompromisszumként is használhatja, mivel sokkal könnyebb szétszedni és tisztítani.

A monocore-nak van még egy tervezési részlete, ami számíthat, vagy nem számít. Viszonylag könnyen lehet nem csak egy szétszedhető monocore elnyomót készíteni, hanem egy olyan külső csövet is beépíteni a tervezésbe, amin nincs menet. A sima cső az a rész, amelyen rajta van a gyártó neve, modellszáma és sorozatszáma. Ha a szétszerelés vagy tisztítás során megsérülne a menetek (könnyű megtenni, ha elhanyagolta, és egyetlen részbe van szénnel hegesztve), a menetes részek, az elülső sapka, a hátsó sapka vagy a monocore könnyen cserélhető. A menetek nélküli cső rendkívül valószínűtlen, hogy ilyen nehézkes kezeléssel megsérüljön, és így nem kell fejfájást okoznia a javíttatással.

Melyik a leghatékonyabb elnyomó légelnyomó terelőlemez kialakítása?

Az, hogy egy gyártó melyik módszert használja, részben attól függ, hogy mikor kezdte el az elnyomók gyártását, mennyit hajlandó befektetni a tőkeberendezésekbe, és hogy a kaliber és a felhasználás mit igényel. Egy olyan gyártó, amely már évek óta működik, és ismerős berendezésekkel rendelkezik, amelyek képesek szilárd, megbízható, régi típusú elnyomók gyártására, esetleg vonakodik (és érthető módon) sok új berendezésbe fektetni, amely csak egy kicsivel jobb elnyomókat készít, mint amit már gyártanak.

A vásárlóként eldöntheti, hogy milyen típust szeretne, azzal a tudattal, hogy minél több hegesztés van, annál többe fog kerülni.

Mint vásárló, eldöntheti, hogy milyen típust szeretne, azzal a tudattal, hogy minél több hegesztés van, annál többe fog kerülni. Ha nincs szükséged teljesen hegesztett elnyomóra, akkor ne vegyél. Egy vadásznak például tényleg nincs sürgető igénye egy full-automatikusan hegesztett elnyomóra. Ha ilyet vásárol, az magasabb költséggel és nagyobb súllyal jár.

A magukat szakértőnek vallók azt fogják tanácsolni, hogy minden olyan elnyomóra költött pénz, amely nem teljesen automatikus, vagy amelyet nem a SoCom, a SEAL-ek vagy más fekete zsákos csoportok fogadnak el, kidobott pénz. Meg kell, egyszerűen muszáj megvenni a legstrapabíróbb, extrém használatú, legférfiasabb elnyomót, különben pózer, dilettáns, vagy nem komoly. Ne törődj velük.

Ez a te döntésed, a te vásárlásod, és te leszel az, aki a jövőben használni fogja. Azt vedd meg, ami megfelel az igényeidnek, a pénztárcádnak és az önképednek. Ha ehhez súly, egzotikus anyagok és katonai származás kell, akkor hajrá. Ha nem, akkor mindenképpen válassza, és érezzék jól magukat.

Hogyan vásároljon egyet

A suppresszorok népszerűsége miatt megnőtt azon üzletek száma, ahol megvásárolhatja őket. Azoknak a fegyverboltoknak, amelyek “01 kereskedők” voltak, csak egy SOT-ot kellett felírniuk az engedélyük falára, és máris elkezdhették árulni a hangtompítókat. Népszerűségük fokmérőjeként ma már a Brownells katalógusában is lehet találni hangtompítókat.

A vásárlás egyszerű. Frusztráló a várakozás és a papírmunka miatt, de könnyű.

Először is, van rá pénzed? A hangtompítók nem olcsók, még egy “olcsó” .22LR hangtompító is többe kerülhet, mint a puska vagy kézifegyver, amire felrakod. És, akkor van egy elnyomó kész lőfegyver. Önnek van ilyenje? Nincs? Akkor megengedheti magának, hogy vásároljon egy olyan fegyvert is, amelyre a hangtompítót felszerelheti?

Második kérdés, hogy olyan államban él-e, ahol engedélyezik ezeket? A jogi környezet sok területén a szövetségi kormányzat több mint boldog, hogy felülmúlja az állami törvényeket. Ott volt ez az egész 55 mph az autópályákon dolog, nemrég. Egy állam azt mondhatta a szövetségi kormánynak: “Szerintünk az 55 nem jó, ezért magasabb korlátozást írunk ki”. A szövetségi válasz egyszerű volt: “OK, de nem kaptok egy fillért sem a szövetségi pénzből útépítésre, karbantartásra és minden másra, ami eszünkbe jut az utakkal kapcsolatban, amíg 55 felett vagytok.”

A szövetségi jognak van egy útja a hangtompító vásárlásához, de nem fognak ragaszkodni hozzá egy adott állam vagy helyi joghatóság tiltakozása ellenére. Tehát ha az államod nem engedélyezi, akkor a szövetségiek nem segítenek. “Application denied, money refunded.”

So, az első két akadály? A pénz és az állam.

A következő a saját háttered. Vettél mostanában fegyvert egy FFL tulajdonostól? Vagy van CPL-ed? Ha igen, király, akkor már átmentél azon a fajta háttérellenőrzésen, amit az ATF fog elvégezni rajtad az elnyomó alkalmazásodhoz. Ha ezeken átmentél, akkor a következőn is átmész. Ha nem, akkor mélyen el kell gondolkodnod a múltbeli viselkedéseden. Legyen őszinte önmagához. Volt már letartóztatva? Kihagyta valaha a gyerektartás kifizetését? ITTAS VEZETÉS? Volt valaha bármilyen összetűzésed a törvénnyel? Van olyan exed, aki nem viseltetik irántad jóindulattal? Mert az ATF ellenőrizni fogja, és ha úgy találják, hogy van valamilyen kizáró problémád, és nem tisztáztad a helyzetet, akkor a kérelmedet vidáman elutasítják.

Szóval, legyen tiszta az előéleted, és jó vagy. Ha nincs tiszta előéleted, akkor a problémáidat meg kell oldani, mielőtt jelentkezel.

Második lépés: keress egy kereskedőt. Ez már nem olyan nehéz, mint régen volt, mivel az Önt érdeklő elnyomó gyártója több mint boldogan megmondja Önnek, hogy milyen kereskedők vannak az Ön területén, és melyikük esetleg még raktáron is hordozza a terméküket.

Mivel egy vagy több kereskedő van a fejében, menjen oda, és nézze meg, mi van náluk, vagy mit tudnak rendelni. Megvan ez a könyv, vannak magazincikkeid, remélhetőleg elvégezted a kutatást.

Megvásárolod, megbeszéled, kidolgozol egy árat, és kifizeted. Ha egyszer kifizetted, a tiéd, de nem viheted haza. Lehet, hogy még a boltban sem lesz ott. Itt jön be a türelem. Ön és a kereskedő kitölti a nyomtatványt, ebben az esetben a 4. formanyomtatványt, az átadás engedélyezése iránti kérelmet.

Ez különbözik attól a Brady-ellenőrzéstől, amelyen tavaly átment, amikor fegyvert vásárolt. Ott csak azt ellenőrizték, hogy nem vagy tiltott személy. Miután ezt megállapították, a kereskedő eladhatta neked azt a fegyvert, amelyik éppen nála volt, vagy rendelhetett egyet.

A 4-es nyomtatvány egy kérelem egy bizonyos tárgy átadására, ebben az időpontban. Ezért szerepel a nyomtatványon az Ön neve, a kereskedő neve, a modell és a sorozatszám, valamint a hangtompító gyártójának neve. A nyomtatvány jóváhagyja ennek a hangtompítónak az átruházását ettől a kereskedőtől erre a személyre, a jóváhagyott időpontban, és nem egy perccel korábban. És ez az, amin minden alkalommal át kell esnie, amikor újabb elnyomót vásárol.

Mihelyt a 4. formanyomtatványt kitöltötték, két példányban, vigye el a CLEO-nak az FBI ujjlenyomat-kártyákkal együtt. És megint csak konkrét kártyákat akarnak. Az ATF nem akarja látni a helyi rendőrkapitányságod ujjlenyomatkártyáit, vagy az állami rendőrségét, vagy bárki másét. Az FBI általuk meghatározott kártyáit akarják. Vegyen ujjlenyomatot, szerezze meg a CLEO aláírását, mossa meg a kezét, írjon ki egy csekket 200 dollárról, és várjon, van még egy lépés – fényképezkedjen le. Szükséged lesz egy pár útlevél minőségű fényképre, úgyhogy fésülködj, mosolyogj, és készítsd el a képeket. Aztán mindezt egy borítékban elküldheted a nyomtatványon szereplő címre.

Ó, és légy okos, és győződj meg róla, hogy a csekket a bank beváltja. Ha a csekket nem váltják be, akkor az átutalásodat megtagadják, és ezt csak akkor tudod meg, ha visszakapod a papírokat. Ne küldj készpénzt, ne küldj semmit, csak jóváhagyott pénzeszközöket. Most, ha biztosra akarsz menni, hogy nincs kérdés, valószínűleg működik, ha az ATF-nek küldesz egy amerikai postai átutalási megbízást. Úgy értem, egy USPS MO ugyanolyan jó, mint a készpénz. De elfogadnak személyes csekket is, és az egyszerű.

Aztán vársz. És várj. Annyi ideig tart, ameddig tart, és a telefonálás, hogy “megnézzük, hogy mennek a dolgok”, csak késlelteti a folyamatot.

Most, volt egy elektronikus űrlap, amit egy ideig használtak, és lehet, hogy mire ez nyomtatásba kerül, már vissza is jön. Ez eléggé felgyorsította a dolgokat, mivel a vizsgáztatónak nem kellett a postán egy nagy zsákban érkező nyomtatványok halmai között bolyongania, hogy elvégezze a munkát. Azonban, mint oly sok mindent, néhány okostojás (akkoriban erősebb szavakat használtak) elrontotta a dolgot mindenki más számára. Amit a bennfentesektől hallottam, az a következő volt: néhány túl okos külső programozó kitalálta, hogyan lehet “átugrani a sort”, és a saját elektronikus átutalási kérelmeit a sor elejére tolni.

Mihelyt ez kiderült, az ATF úgy gondolta – és helyesen -, hogy ha a rendszert így lehet “kijátszani”, akkor le kell zárni, amíg biztonságossá nem teszik. Így hát visszatértünk a papíralapú rendszerhez. Akkoriban egy csomó elektronikus átutalásom volt folyamatban, és amikor az ATF úgy döntött, hogy nem tudják folytatni, érvénytelenítették az összeset (az enyémet és mindenki másét is), és azt mondták, hogy térjünk vissza a papírra.

Köszönöm annak, aki ezért felelős volt.

OK, türelmes voltál, jóváhagyták, és a nyomtatványod megbélyegezve és felhasználásra készen érkezett vissza. Még egy nyomtatványt kell kitöltenie, a 4473-as nyomtatványt.

Nézze, a törvény meghatározása szerint a hangtompító lőfegyver, ami azt jelenti, hogy szükség van a 4473-as nyomtatványra. A kereskedője ismeri ezt, és “egyébként” fogja megjelölni, amikor a nyomtatványon a rovathoz ér. (Hé, ez nem puska vagy sörétes puska, nem pisztoly vagy revolver, mi másnak nevezhetnéd?) Végre hazaviheted az új játékszeredet. Ügyeljen arra, hogy vigyázzon rá, tartsa elzárva, és tudja, hol van. Elég rossz lenne elmagyarázni a helyi rendőrségnek és a biztosítónak, hogy “nem tudod, hol van” a szarvaspuskád, de egy hangtompító? Az már a szövetségieket hozza be.

Bizalom

Nem, nem az az érzés, amit akkor érzel, amikor a nagymamádat látod (remélem, a nagymamában megbízhatsz), hanem egy törvényes bizalom. A jogi tröszt többféle formát ölthet, és ezek a formák államonként eltérőek. A tröszt lényege azonban az, hogy egy olyan jogi személy, amely birtokolhat tulajdont vagy értéktárgyakat, és ezeket a tárgyakat nem tekintik a trösztöt birtokló személyek birtokában lévőnek.

A tröszt egész gondolata, és hogy miért létezik egyáltalán, történelmi és filozófiai jogi árkána kérdése. De léteznek, és a mi helyzetünkben nagyon hasznos eszközök lehetnek.

Nézze, a 4. formanyomtatványnak rendelkeznie kell az ön körzetének “vezető bűnüldöző tisztviselőjének” aláírásával. Ezt már tárgyaltuk a harmadik fejezetben, a Mítoszok című fejezetben, de meg kell ismételni: azért alakítasz bizalmi vagyonkezelőt, mert a CLEO nem írja alá. Ha bizalmi vagyonkezelőt hoz létre, akkor bölcs dolog lenne az Ön számára (és jó ötlet a többiek számára), ha megbizonyosodna arról, hogy senki sem tartozik a tiltott kategóriába, aki hozzáférhet a hangtompítóihoz. Bölcs dolog az Ön számára, mert a hangtompítót tiltott személynek átadni bűncselekmény, és jó nekünk, mert ha a bizalmakkal visszaélnek, akkor eltűnnek.

Több hangtompító-info:

• • Best AR-15 Suppressor Options For A Quiet Advantage
  • Handgun Gear: A legjobb 9mm-es elnyomó választások
  • Best .22 Suppressor Choices To Mute Your Plinker
  • Choosing A Flash Suppressor, Muzzle Brake And Compensator

Egy dolog, hogy egy szép napon a lőtéren vagy, és miután átadod a lányod barátjának a suppressorral felszerelt lőfegyvert, hogy pötyögjön vele, később megtudod, hogy a törvény szerint “tiltott személynek” számít. Az már más dolog, hogy a bizalmi papírokban meg van nevezve, hogy hozzáférhet a hangtompítóhoz és az összes többi játékhoz, ki tudja, mennyi ideig. Az elsőt a figyelmetlenségre lehet fogni, és “akkor még nem tudtam”. De ahhoz, hogy valakit a bizalmi vagyonkezelésbe adj, okos dolog lenne megbizonyosodni arról, hogy tudod, amit tudnod kell.

Az adók kérdése is felmerül. A tröszt ugyanúgy adót fizet az átruházás után, mint egy személy. Ha a trösztöt fel kell oszlatni, akkor a trösztből történő átruházásokat is megadóztatják az elnyomók új tulajdonosának vagy tulajdonosainak. Ha viszont Ön személyesen birtokolja azokat, akkor az örökösének nem biztos, hogy meg kell fizetnie az átruházási adót. Mint oly sok minden, ez is attól függ.

És egy furcsa csavarral élve, nem is olyan régen maga az ATF javasolta, hogy a CLEO-követelményt szüntessék meg. Végül is, mivel az azonnali, digitális háttérellenőrzés már a norma, és könnyen elérhető bármelyik bűnüldöző szerv számára, és mivel az ATF maga csinálta, miért volt szükségük a helyi LE-re, hogy ezt megtegye?

Ez egy teljesen túl racionális javaslat volt az akkori adminisztráció számára, és csak néhány évvel később jött a “javaslat” az adminisztrációtól, hogy a CLEO aláírást hozzá kell adni a bizalmiakhoz.

Ha valaki azt mondja, hogy a “kisebbik rosszra” szavazni még mindig a rosszra való szavazás, emlékeztesse arra, hogy valószínűleg nem foglalkoznánk ilyen ostobaságokkal, ha ez egy republikánus kormányzat lenne. Persze, más csontfejű ötletekkel foglalkoznánk, de ezek kevésbé lennének veszélyesek, és könnyebb lenne elfojtani őket.

Bízzunk az extrákban

Tegyük fel, hogy van egy elnyomó pisztolyod vagy egy csomó, és végül elfogy a szerencséd. Mi történik az elnyomóiddal? Nos, ha a végrendeletedben rendelkezel róluk, a végrehajtód el tudja intézni a dolgokat, de nem fognak szeretni érte. Tudja, amíg az ön elnyomóinak örököse a papírmunkára vár, addig a kérdéses tárgyak jogi bizonytalanságban vannak. A tulajdonodban vannak, de már halott vagy. Az új tulajdonosnak nincs engedélye a birtoklásukra. Hol maradnak? A banki széfben? A végrendeletet kezelő ügyvédje fiókjában? Teljesen elképzelhető, hogy az Ön államának törvényei előírják, hogy át kell adni őket a helyi rendőrség őrizetébe, amíg az új papírokat jóvá nem hagyják.

És ott van még a nyilvánosság kérdése is. Tudja, a végrendelet jó, de nem akadályozza meg, hogy végrendelkezésre kerüljön. És amikor a bíróság belekeveredik, és a végrendeleted átmegy a hagyatéki eljáráson, az egész közhírré válik. Ahogy egy barátom rámutatott, amikor Bob Hope meghalt, és a végrendeletének megfelelően rendelkeztek a vagyonával, az egész nyilvánosságra került. De amikor Bing Crosby meghalt, létrehozott egy trösztöt (fogalmam sincs, hogy voltak-e benne elnyomók), és az örökösökön kívül senki sem tudja, hogy miről van szó.

A tröszt megoldja ezt a bizonytalanságot. Ön meghal, és a többi megnevezett bizalmi tisztviselő továbbra is hozzáférhet, és a bizalmi vagyonkezelő továbbra is birtokolja a tárgyakat.

És ha bizalmi vagyonkezelőt hozott létre a vagyonával való rendelkezésre, akkor nincs hagyatéki eljárás, nincs nyilvános nyilvántartás, és senki sem tud a keresőszoftverrel egyszerűen a bírósági nyilvántartásokban turkálni, és kideríteni, hogy mi volt a tulajdonában, és kire hagyta azt.

Még ha nem is hoz létre bizalmat az elnyomók átruházására, szerezzen magának egy bizalmat a vagyonával való rendelkezés fedezésére, ahelyett, hogy csak egy végrendeletet írna.

Szerkesztő megjegyzése: Ez a cikk egy részlet Patrick Sweeney The Suppressor Handbook című könyvéből.