Free Press

Az első alkalommal, amikor kipróbáltam a 2C-B-t, egy punk rockkoncerten voltam; visszadobtam a tablettákat, miközben a helyszínre sétáltunk. A 2C-B egyszerre volt enyhe és intenzív, a pillanattól függően. “A fények tompultak és világosodtak, arra kényszerítve egy nő leopárdmintás kabátját, hogy tollasodjon és összehúzódjon az árnyékokkal” – írtam később arról az estéről. “A falat díszítő kép, amelyen egy nő előrenyomott keze látható, mintha kinyújtotta volna a kezét, és megragadta volna a tömeget.” Könnyű pszichedelikus vizuális élményeket, a paranoia, az eufória és egy ponton a düh pillanatait éltem át, amikor egy biliárdozó idióta folyton a koncertlátogatók útjába állt. A testemet melegnek, elektromosnak és érintésre érzékenynek éreztem, és a tárgyak és emberek, akikre néztem, mintha egy pillanat alatt kitágultak és összehúzódtak volna.

Először akkor hallottam a 2C drogcsaládról, amikor egy barátom meglátogatott, amikor az oregoni Portlandben éltem. Ő veterán volt a pszichedelikus drogok világában, és azt mondta nekem, hogy a 2C drogok szorosan kapcsolódnak az olyan anyagokhoz, mint az MDMA; az MDMA-hoz hasonló hatást érnék el, de fokozott pszichedelikus vizualitással és érzésekkel. A 2C drogoknak számos változata létezik, a 2C-I-től a 2C-B-n át a hírhedt 2C-P-ig, amely állítólag akár 24 órán keresztül is magasan tart. Mindegyiknek megvannak a maga egyedi kémiai tulajdonságai és különleges hatásai.

A 2C drogcsaládnak összetett és néha ellentmondásos múltja van. Ezek szintetikus pszichedelikus szerek a feniletilaminok osztályába tartoznak. Először a néhai Alexander Shulgin szintetizálta őket 1974 körül, aki az MDMA népszerűsítéséről ismert. Az MDMA-hoz hasonlóan a 2C drogokat is először Shulgin és kollégái használták terápiás célokra, később pedig klubdrogokként váltak ismertté. Hivatalos klinikai vizsgálatokat nem végeztek, de volt némi kísérletezés. A pletykák szerint az 1980-as években egy német cég forgalmazta a 2C-B-t, amelyet afrodiziákumként használtak “Eros” néven. Ha ez igaz is, erről nincsenek feljegyzések.

Shulgin és mások már régóta találgatják, hogy a 2C-ket terápiás célokra lehetne használni, de az alapkutatások hiánya a 22-es csapdáját jelenti: információ nélkül nincs ok a vizsgálat elvégzésére, mondja David Nichols, a pszichedelikus drogokat tanulmányozó Heffter Research Institute alapító elnöke. A 2C-kről ismertek bizonyos hatások és veszélyek, de hiányoznak azok a fajta kísérletek, amelyeket egy tudós elvégezne, hogy jobban megértse ezeket az elemeket. Mivel a klinikai vizsgálatok drágák, nehéz elég indokot szolgáltatni ahhoz, hogy ezt a drogcsaládot komolyan tanulmányozzák. Ez azt jelenti, hogy még azt sem tudjuk, hogy milyen dózisok veszélyesek. De az MDMA, a 2C-k idősebb unokatestvére, az MDMA iránti fokozott kutatási érdeklődés felélesztheti a drogok iránti érdeklődést.

(Lukas Kästner)

Amikor az MDMA-t 1985-ben betiltották az Egyesült Államokban, a 2C drogok gyorsan helyettesítették a klubszcénában. Mint sok szintetikus drog esetében, a 2C drogok létezése nem volt ismert a kormányzati tisztviselők körében – ami azt jelentette, hogy egy ideig nem voltak illegálisak. A fő 2C-fajtákat végül az 1. listán szereplő drogokként nevezték meg, és 1994 körül váltak illegálissá. Emellett, mint sok szintetikus drog esetében, a renegát vegyészek elkezdték létrehozni a drogok kissé eltérő változatait, hogy azt állíthassák, hogy legális változatot árulnak.

Az 1990-es évek óta számos más illegális drogot – MDMA, marihuána, LSD és pszilocibin – szélesebb körben tanulmányozott az orvosi kutatóközösség. A 2C család azonban kivételt képezett. Legalábbis részben a családdal kapcsolatos ismeretek hiánya miatt egyes vegyületek olyan túladagolásokat okoztak, amelyek akár halállal is végződhettek. Egyes szakértők azt állítják, hogy az eredeti 2C-fajtákkal kapcsolatos haláleseteket valójában a gyógyszerek szennyezett változatainak kellene tulajdonítani, mivel a nyomozók tévesen azonosították, hogy milyen 2C-ről van szó – de problémák akkor is előfordulhatnak, ha bármelyik 2C-ből túl sokat szednek. Az eredeti 2C típusok módosított változatai is jelentősen erősebbek lehetnek, és az egyik ismert élettani hatás a veszélyesen megemelkedett pulzusszám. Problémák akkor is előfordulhatnak, ha a 2C drogokat más anyagokkal együtt szedik.

A 2C-I-NBOMe származékkal kapcsolatos túladagolások széles körben nyilvánosságra kerültek; a felhasználók nyilvánvalóan gyakran azt hitték, hogy LSD-t szednek. Néhány szakértő azt mondta a The Verge-nek, hogy könnyebb túladagolni az olyan drogokat, mint a 2C-I, mint az olyanokat, mint az MDMA, mivel ez erősebb. De a megfelelő adagolás mellett a 2C-I-t az Erowid-felhasználók – a pszichoaktív vegyi anyagok iránt érdeklődő csoport – körében jellemzően ugyanolyan biztonságosnak tartják, mint az MDMA-t.

A legtöbb ember a családot az ehhez hasonló rémhírhedt szalagcímekből ismeri: “Johnny Lewis, ‘Smiles,’ and the Latest Designer Drug Panic”, a Grantland cikke, amikor a Sons of Anarchy színésze 2012-ben meghalt. A “Smiles” a média által a 2C-I-re használt kifejezés, bár a pszichedelikus közösségben még senkit sem hallottam, aki így emlegette volna a vegyületet.

2000 körül három halálesetet jegyeztek fel a 2C-T-7 származékkal kapcsolatban. Shulgin, aki akkor még élt, csalódottságának adott hangot amiatt, amit amatőr vegyészek tettek ígéretes alkotásával. “Zavar, hogy van valaki, aki egy rakás pénzt akar keresni, és fütyül a biztonságra vagy a tisztaságra” – mondta akkoriban a The Guardiannek. “Ez egy olyan motiváció, ami nekem nem tetszik. A pszichedelikus szereket használó emberekkel szemben nem érzem magam kényelmetlenül. Én ezt egy nagyon személyes felfedezésnek tartom. De nagyon zavar, hogy a kíváncsiságot elnyomja a mohóság”. Shulgin alkotása, amelyről úgy gondolta, hogy komoly terápiás potenciállal rendelkezik, korának szintetikus gyilkosa lett.

(Erich Ferdinand)

A MDMA-val támogatott pszichoterápia klinikai vizsgálatokban ígéretesnek bizonyult olyan rendellenességek kezelésében, mint a PTSD és a szorongás. Shulgin mindig is úgy vélte, hogy a 2C gyógyszerek hasonló előnyökkel járhatnak. ” véleményem szerint az egyik legkecsesebb, erotikus, érzéki, introspektív vegyület, amit valaha is feltaláltam” – mondta a Center for Cognitive Liberty & Ethicsnek adott interjújában 2003-ban. “A legtöbb ember számára ez egy rövid életű és kényelmes pszichedelikus szer, sem mérgező mellékhatásokkal, sem másnapi másnapossággal. Hatásai nagyon is érezhetőek a testben, valamint az elmében, ezért az MDMA utódjaként talált klinikai alkalmazásra”. Az MDMA-t arra lehetne használni, hogy segítsen az embereknek azonosítani a problémáikat a terápia során – majd a 2C-B-t be lehetne adni, hogy segítsen nekik megnyitni az agy “érzelmi, intuitív és archetipikus” területeit, hogy segítsen nekik megoldani ezeket a problémákat, mondta Shulgin.

A 2C drogcsaláddal kapcsolatos fő probléma továbbra is a hatásaikról és veszélyeikről szóló információk hiánya. Az MDMA-val kapcsolatban sokkal több kutatást végeztek, mint bármelyik 2C vegyületről. “Bármilyen lehetséges klinikai felhasználás tanulmányozásához először toxicitási vizsgálatokat kellene végezni, ami valószínűleg 200 000 dollár körüli költséggel járna” – mondja Nichols. “Ahhoz, hogy ezt a költséget egy magánbefektető számára igazolni lehessen, jó elképzelésnek kellene lennie arról, hogy a vizsgálandó vegyületnek valóban jótékony orvosi hatásai lennének.” A bizonyíték még nincs meg.

Ez azért van, mert amikor a 2C-k megszülettek, senki sem végzett nagyobb vizsgálatokat az osztály orvosi felhasználására – vagy akár a toxicitására – vonatkozóan. Annak ellenére, hogy az MDMA és más vegyületek viszonylag kevéssé tanulmányozottak, elegendő információ állt rendelkezésre ahhoz, hogy azt sugallják, hogy néhány embernek jótékony hatással lehetnek. De mivel a 2C-kkel kapcsolatban nem végeztek hasonló vizsgálatokat, semmi sem utal arra, hogy a drogoknak terápiás előnyeik lehetnek.

Az információhiány jelenleg polarizált retorikát eredményez – gondoljunk csak a túladagolásból eredő halálesetek és Shulgin reményei közötti szakadékra. De elképzelhető, hogy ez megváltozhat, és ismét az MDMA járhat az élen. Ha az MDMA-val támogatott pszichoterápia elfogadottságot nyer, az orvosok megfontolhatják, hogyan lehet ezt a terápiát más vegyületekkel módosítani vagy fokozni, mondja Brad Burge, a Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies kommunikációs és marketing igazgatója. És figyelembe véve Shulgin gondolatait az osztályról, a 2C-k természetes választásnak tűnnek a kombinált terápiához. “Ez a pszichedelikus terápiás kutatás jövője” – mondta Burge a The Verge-nek. “Amint az MDMA-val támogatott pszichoterápia legális és engedélyezett lesz, a terapeuták és a betegek tudni akarják majd, hogyan lehet maximalizálni ezeket az eszközöket”. Most, hogy az MDMA kezd kiszabadulni a kormányzati korlátozások alól, talán megvalósul Shulgin álma a 2C drogok gyógyszerként való felhasználásáról.