Januárban írtam egy cikket “10 dolog, amit a technológiai világnak maga mögött kellene hagynia” címmel. Írásomban több példát is gúnyoltam azokra a technológiai elemekre vagy trendekre, amelyeket ki kellene tenni a süllyesztőbe, köztük a java-problémákat, az elveszett adatokat és a jelszavas nehezítéseket.
Egy elem különösen kiváltott némi tűzvihart: “Véleményem szerint sok más jelölt van a
múzeumba: digitális/videokamerák, MP3-lejátszók, CD-k, DVD-k, rádiók, kazettás magnók, számológépek, ébresztőórák és bakelit/lemezjátszók. A mobilkészülék sok ilyen funkciót képes ellátni, és még többet is”. Ez számos hozzászólást és e-mailt eredményezett az olvasóktól, akik arra biztattak, hogy gondoljam át, hogy a digitális zenét részesítem előnyben az analóg zenével szemben, és biztosítottak arról, hogy a lemezek és kazetták hangminősége sokkal jobb, mint az MP3-é.
A megjegyzések némelyikét kissé sósan fogadtam, például egy olvasó e-mailt, aki bevallotta, hogy a párjának lemezboltja van, ami azt jelezte, hogy személyes anyagi érdekeltsége van az analóg zene népszerűsítésében. A témával kapcsolatos válaszaim nagy része arra a tényre összpontosított, hogy nem érzékelek semmiféle romlást a hangminőségben, amikor MP3-at hallgatok, és az analóg adathordozók gyártását és szállítását az erőforrások pazarlásának tartom. Minimalista lévén azonban elismerem, hogy a “minden felesleges holmi kiiktatása” mantrám befolyásolja a preferenciáimat.
Ezek a beszélgetések azóta is foglalkoztatnak: vajon tényleg van-e különbség az analóg és a digitális zene között, és csak nekem van a fülem, és nem érzékelem? Tartsd észben, hogy 45 felé közeledem, és több mint 25 éve hallgatok hangos zenét, így lehetséges, hogy a dobhártyám kevésbé kifinomult, mint a tiéd.
És így minden további nélkül úgy döntöttem, hogy utánajárok a tényeknek, ami eddig egy vélemény kontra vélemény csatatér volt, legalábbis az én tapasztalataim szerint.
Először is szeretnék beszélni arról, hogyan működik az analóg és a digitális zene. Bár sok bonyolult tényező játszik szerepet, dióhéjban itt vannak az alapok a kettő között:
Az analóg zene a művészek és berendezéseik által létrehozott tényleges, folyamatos hanghullámokat jelenti (a legtöbb esetben, de néha a felvételek digitális felvételek alapján készülnek, amelyeket visszaalakítanak analóg formátumra), amelyeket bakelitlemezre fém bélyegzőkön keresztül barázdák formájában, vagy kazettára mágneses impulzusokként rögzítenek. Minden alkalommal, amikor egy lemezt vagy kazettát lejátszanak, a súrlódás, a kopás és az elhasználódás fizikai terhet ró rájuk. Idővel a hangminőség romlik. Ráadásul a hangzás általában jobb a bakelitfelvétel elején, mint a végén, mivel a kisebb kerület befolyásolhatja a lemez tűjének képességét, hogy 100%-os pontossággal kövesse a barázdát. És azok számára, akik az 1970-es években nőttek fel, a lemezek “recsegés és pukkanás” tényezője – nem is beszélve a közmondásos kihagyásról vagy ugyanazon néhány másodpercnyi zene újra és újra történő loopolásáról – meglehetősen zavaró lehet.
A digitális zene az analóg zene MÁSOLATA, és nem folyamatos felvétel. A hangokat inkább minták segítségével rögzítik (általában másodpercenként több ezer alkalommal). Például egy CD-t általában körülbelül 44,1 kHz-es mintavételi sebességgel mintavételeznek, ami másodpercenként több mint 44 000-szeres mintavételt jelent, de a mintavételi szintek ennél magasabbak is lehetnek. A zenét bitinformációkban rögzítik; egy CD-n általában 16 bites zene található, és a mintavételezéshez hasonlóan több bitet lehet használni a jobb minőség érdekében. A bitsebesség (a másodpercenként lejátszott adatmennyiség) szintén tényező; a CD-ket gyakran 128 Kbps sebességgel játsszák le, de ez is növekedhet. A tömörítés is szerepet játszik; a zenei fájl összezsugorítása, hogy elférjen azon a hordozón, amelyre szánták, ami hatással lehet a lejátszásra. A “veszteségmentes” tömörítés egy típusa azonban ezt a problémát hivatott leküzdeni.
Lényegében sok változó játszik szerepet a digitális zenével kapcsolatban (a hűség és a frekvencia is része ennek az egyenletnek), de tény, hogy a digitális zene általában az analóg zene átalakítása, és némi minőségromlás következhet be, ha ez rosszul történik, vagy ha a mintavételezés, a bitek és a bitsebesség rosszabb. Az is tény, hogy egy bakelitlemez több zenei adatot tartalmaz, mint egy MP3. Egy digitális felvétel azonban újra és újra lejátszható anélkül, hogy a minőség romlana.
A HowStuffWorks.com szerint: “A korai digitális felvételek feláldozták a hűséget, vagyis a hangminőséget a megbízhatóság javára…. ma már olyan fejlett a technológia a hangrögzítő iparban, hogy sok hangmérnök azt fogja mondani, hogy nincs kimutatható különbség az analóg és a digitális felvételek között. Még ha a legjobb sztereó berendezést használnánk is, akkor sem kellene tudni azonosítani az egyik médiumot a másikkal szemben pusztán a hangzást hallgatva. Sok audiofil nem ért egyet ezzel, és azt állítja, hogy az analóg formátum még mindig a felsőbbrendű.”
A hallgatási élményt befolyásoló egyéb elemek közé tartozik az érintett hangrendszer minősége, a környezet, amelyben hallgatja (egy jármű lehúzott ablakokkal nagyban különbözik egy csendes nappalitól), valamint a lejátszott felvétel. Egy 1980-as évekbeli Eddie Murphy-vígjáték valószínűleg ugyanúgy fog szólni analóg vagy digitális formátumban, de egy Miles Davis jazzfelvétel talán jobban szól bakelit formátumban – vagy legalábbis elősegítheti ennek érzékelését. Az érzékelés itt nagy szerepet játszik.
A cikk szerzője, Jonathan Strickland szerint:
“Tudtam, hogy vékony jégen fogok járni ezzel a cikkel. Ha van valami, ami garantáltan kiabálós vitát indít el a zenerajongók között, az a régi digitális kontra analóg vita. Bár vannak olyan audiofilek, akik a sírig is tiltakoznak, hogy az analóg formátumok, például a bakelitlemezek igazabb, gazdagabb hangzást biztosítanak, mint a digitális formátumok, nincs sok bizonyíték az állítás alátámasztására. Persze, ha egy rossz minőségű rendszeren hallgatsz zenét, az nem fog túl jól szólni. Ha pedig a digitális zenét alacsony bitrátával kódolja, az így kapott hangok nem feltétlenül lesznek kellemesek a fülnek. De ha veszteségmentes digitális formátumot és megfelelő hangrendszert használ, akkor nagyon nehéz – sőt, talán lehetetlen – különbséget tenni az analóg és a digitális között. Úgy vélem, hogy néhány audiofil számára igazán értékes az analóg zenehallgatás rituáléja. A bakelitlemez kivétele a borítóból, a lemezjátszóra helyezése és a tű finom pozicionálása olyan komolyságot kölcsönöz a zenehallgatás élményének, amivel egyébként nem rendelkezne. Hogyan ne szólhatna ez jobban?”
Végeredményben, bár a tények a jobb analóg hangminőségre utalhatnak (a körülményektől függően), az előfeltevés nagyrészt szubjektív marad. Egy Miles Davis-dal digitális felvételének meghallgatása valóban hátrányosan befolyásolja az élményt, és arra készteti, hogy a bakelit után sóvárogjon helyette? Erre nem tudok válaszolni – csak te tudsz. Én csak annak örülök, hogy bármelyik pillanatban képes vagyok lejátszani a kedvenc Led Zeppelin-albumaimat anélkül, hogy aggódnom kellene a hordozók cipelése miatt, hála a megbízható öreg Blackberrymnek. Látod, képes vagyok értéket találni olyan dolgokban, amelyeket általában elavultnak és elavultnak tartanak!
Szintén lásd:
Hogyan zenélj Chromebookkal
Cloud hangok: Mit jelent a legújabb technológiai forradalom a zenélés jövője szempontjából
Kezdje el a Google Play Music használatát
Az Apple Pro Apps útmutatója a professzionális hang- és videokészítéshez