Az Apple notebookkínálatának minden árkategóriája frissítést kapott a közelmúltban, a héten a 13″-es MacBook Prót is átdolgozták. És megjavították a billentyűzeteket. Ha tehát Mac-et vásárol, melyiket érdemes beszereznie?
Az eladási adatokból tudjuk, hogy még a párbajozó gazdasági és egészségügyi válság közepette is sokan szeretnének új számítógépet beszerezni. (Lásd a CNBC elemzését. Megjegyzendő, hogy az első negyedévhez képest valóban volt némi elmaradás az eladásokban, mivel Kínát érte először a COVID-19). A hónapok, sőt évekig tartó zavarok miatt talán még nehezebb lesz számítógép nélkül boldogulni.
De fordítsunk különös figyelmet arra, hogyan kerüljük el a bankbetörést – ami az Apple high-end felé való hajlásával zavaró lehet. Ne felejtsük el, hogy egyes településeken a finanszírozási tervek mellett az Apple egy újrahasznosítási/csereprogramot is kínál, ha van olyan Mac hardvered, amit ki akarsz dobni, és ezzel pénzt spórolhatsz. (Lehet, hogy csak kompatibilitási okokból érdemes megtartani; lásd a Catalináról szóló részt alább).
Beszéltem számos szakértővel a Mac és a zenei termelés/fejlesztés oldaláról, bár természetesen szívesen fogadok további visszajelzéseket. Az asztali gépekre alább térek ki, mivel azok továbbra is erős opciót jelentenek – és talán a legjobb opciót a költségvetésben. De a MacBook termékcsalád az, ahol a dolgok igazán megváltoztak, úgyhogy nézzük meg ezt.
Minden fotó az Apple jóvoltából.
MacBook Pro: gyorsabb specifikációk, fix billentyűzet
Itt a TL:DR verzió: Az Apple megpróbált egy új billentyűzetet tervezni, és az szar volt, mi pedig utáltuk, és most eltűnt.
A nagyszerű billentyűzetek már régóta, egészen az eredeti PowerBookig visszamenőleg, az Apple notebookkínálatának egyik védjegye voltak. Az Apple sok felhasználó szemében célt tévesztett a Touch Bar mellett bevezetett pillangómechanikás billentyűzettel. Sokakhoz hasonlóan én sem éreztem kényelmesnek a gépelést rajta, de ennél sokkal aggasztóbbak voltak a tartós megbízhatósági problémák.
Mindegy, nem baj – az ollós billentyűzet visszatért. Az Apple-nek új neve van – “Magic Keyboard” – de ezek lényegében az érintősáv előtti mechanika, a csinos új kupakstílussal a tetején. És ez egy jó dolog. Szóval győződj meg róla, ha új Mac notebookot vásárolsz, hogy a “Magic Keyboard” szóba kerül.
Már három alapmodell jöhet szóba: MacBook Air, 13″-es Mac Book Pro és 16″-es MacBook Pro. (Azok az idők, amikor a gépet csak úgy hívták, zavaróan “MacBook”-nak, az “Air” utána nélkül, szintén kegyesen elmúltak.)
MacBook Air. Valószínűleg hagyd ki. Nagyon szeretném szeretni az Air-t, de a zenei produkció elég erősen támaszkodik a CPU-ra. Nem döntően egyértelmű, hogy a 2020-as Airnek van-e melegedési problémája vagy sem, bár erről is olvashatsz:
Does The 2020 MacBook Air Have An Overheating Problem? Debate Rages On
De ami még fontosabb, a Mac-tulajdonosoktól kapott visszajelzések azt sugallják, hogy az emberek boldogabbak, ha a magasabb árkategóriájú “Pro” 13″-es modellbe fektettek.
A Pro, amit itt ajánlok, lényegesen gyorsabb CPU-t ad, ami úgy tűnik, megéri a frissítést, világosabb kijelzőt nagyobb színskálával és kétszer annyi Thunderbolt 3 portot. Nekem is gyanús, fűtéstől eltekintve, hogy az alacsonyabb fogyasztású Air gyakrabban fojtogathatja a teljesítményt. Ez a másik jelentés, amit a zenei producerektől hallunk – és amit a valós idejű hangzásnál semmiképpen sem szeretnénk.
13″ MacBook Pro. Itt az új sweet spot – és végre ismét ajánlhatom az új Apple notebookok vásárlását, ahelyett, hogy egy felújítottat maxolnék ki.
Az Apple 10. generációs Intel architektúrákat adott hozzá, amelyek nemcsak nagyobb CPU-teljesítményt és olyan funkciókat biztosítanak, mint a Bluetooth 5.0, hanem jelentősen javítottak az integrált grafikus teljesítményen is.
Igen, ez számít a zene szempontjából. Az olyan szoftverek, mint a Final Cut Pro X és az Adobe Creative Suite gyorsabb futtatását is lehetővé kell tennie (bár az igazán nehéz grafikai feladatokhoz valószínűleg egy 16″-es Mac – vagy egy PC – szükséges). Ez itt nem egy játékos laptop, de mint zenei gép, ez elég nagyszerű.
Az Air most az egyetlen modell az Apple Touch Bar nélkül. De most már van egy dedikált esc billentyű, és egy kis testreszabással a Touch Bar hasznos lehet. (Különösen szépen leképezhető az Apple saját Logic Pro és Final Cut programjaihoz.)
https://www.apple.com/macbook-pro-13/
Itt van, mit vennék:
A high-end konfiguráció (1799 dollár) most az a Mac, amely kiemelkedik az Apple egész kínálatából. Megkapja a 2,0 GHz-es, négymagos, 10. generációs i5-öt frissített Iris Plus grafikával, 512 GB tárhelyet (nem a belépőszintű modell vérszegény 256 GB-ját, ami nevetséges), kettő helyett négy Thunderbolt 3 portot, és 8 helyett 16 GB RAM-ot – és a RAM gyorsabb.
Gyorsabb RAM, több belőle, elegendő tárhely, gyors CPU – ez alapvetően a nyerő egy zenei notebookban.
16″ MacBook Pro. Az én “sweet spot”-omból nyilvánvalóan két fontos pont hiányzik. Nem fog tetszeni azoknak, akik nagyobb kijelzőt szeretnének, és még mindig hiányzik belőle a dedikált GPU.
A 2799 dolláros, 16″-es, magasabb árkategóriájú gép most a luxus upgrade modell, amit meg kell verni. Teljes 1 TB tárhelyet, 8-magos CPU-t és a két AMD GPU közül a jobbat kapja.
Én PC-s vagyok? Ilyen árak mellett érthető, hogy egyesek miért választják inkább a PC-ket, amelyek alacsonyabb árakat, több portot és NVIDIA GPU-t kínálnak opcióként. A Windows versus macOS versus Linux vitát máshol hagyom, de szerintem a Windows és Linux dual-bootolása PC-s hardveren könnyebb, mint Mac-en.
Ez tényleg a választáson és a preferenciákon múlik. És nem arról van szó, hogy a pénz kárba vész – részben úgy tűnik, hogy az Apple azt csinálja, hogy egy bizonyos konfigurációra, mint a RAM és a tárhely, high-endre megy, bár ez nem minden felhasználási esetnek előnyös (például ha egy szoftver gyorsabban fut egy olcsóbb PC-n dedikált GPU-val, például).
Az Apple-nek még mindig látványosan szép kijelzői vannak, és az Apple javítóhálózata és a kiszállásos Apple Store szolgáltatása még mindig kiterjedtebb, mint a legtöbb versenytársé.
Megéri összehasonlító vásárlást végezni. Nem hiszem, hogy a Mac és a PC közötti szakadék olyan szilárd lenne, mint régen, egyik irányban sem.
Egy lehetőség is megjelent a héten – a Microsoft Surface Book 3. Ez különösen vonzó, ha érintőképernyőre vágyik a laptopján, és nem akar külön tabletet – és a legújabb revízióval egyre erősebbnek tűnik, olyan árakon, amelyek kézzelfoghatóan versenyeznek az Apple-ével.
A Microsoft azonban még keményebben nyomja az energiafogyasztási kompromisszumokat, ami a múltban azt jelentette, hogy az olyan dolgokat, mint a GPU-lehetőségek, túlértékelik. És még mindig hiányoznak az olyan funkciók, mint a Thunderbolt. PC-s oldalon inkább az olyan gyártók opciói felé húzok, mint a Razer, akik több energiát (beleértve, szó szerint több energiát a tápegységben) és komolyabb GPU-kat kínálnak.
A Mac asztali számítógépeket is érdemes megfontolni
A mobilitást szeretem – még most is, mióta Németországban nincs szigorú otthonmaradási rend, szükségem van a laptopomra, hogy a két-három helyszín között mozoghassak. De az asztali számítógépek még mindig megtakarítanak némi pénzt az Apple-nél.
Azt hiszem, hacsak nem vagy önállóan gazdag, az egyszerű asztali válasz csak az iMac vagy esetleg az új Mac mini. A mini tisztességes portokkal és frissített processzorokkal rendelkezik. Valószínűleg ez a nyerő, ha csak egy másodlagos gépre van szükséged például az Xcode futtatásához iOS fejlesztéshez. A Windows oldallal ellentétben itt nem találsz dedikált GPU-t a grafikai termeléshez és a játékokhoz, és bár a memóriát és a tárhelyet maximalizálhatod, ezek egyébként még mindig meglehetősen belépő szintű specifikációk.
Az iMac valószínűleg az asztali gép, amit a legtöbben vesznek, mert nem kerül sokkal többe, de jelentősen több teljesítményt kínál. És bár az Apple nem engedi, hogy saját kijelzőt hozzunk, az általuk adott kijelzők – 4K 21,5″ és 5K 27″ – tényleg gyönyörűek.
A belépőszintű opciót csak kerüljük – a gyorsabb négy- vagy hatmagos CPU-kért és a dedikált Radeon Pro grafikáért megéri felhajtani az árat, és én a 16 GB RAM frissítést is beszerezném. Ezzel a 21,5″-es csúcsmodell 1699 dollárra jön ki, ami egy elég tökéletes stúdiógép. (Vagy költsön többet a 27″-es monitorra, ha szereti a nagy kijelzőt és van hely.)
Az egyetlen dolog, amire itt figyelni kell, hogy az iMacek még nem kapták meg a legújabb Intel processzorgenerációt, ahogyan a Mac laptopok sem, így hamarosan jöhet egy sebességnövekedés (és ennek megfelelő árcsökkenés ezeknél a modelleknél).
Oh igen, én is megfontolnék egy pre-Catalina iMac-et, ha találsz egy gyári refurb-ot, ami maxolt specifikációkkal és a régebbi operációs rendszerrel rendelkezik. Könnyen elképzelhető, hogy kiváló alternatíva lehet például egy stúdiókörnyezetben a visszafelé kompatibilitás szempontjából. (Még egy iMac Pro-t is látok.)
apple.com/imac/
Mindannyian amatőrök vagyunk. Igen, ha a pénz nem számít, a Mac Pro és az iMac Pro csodálatos gépek. De ez a legtöbbünknek hatalmas befektetés, úgyhogy maradok a halandó szintű útmutatásomnál. Ezek a dobozok tényleg nagyban megnyitják a Mac vs. PC vitát is, mivel azok a felhasználási esetek, amelyek ilyen fémeket vásárolnak, olyan szoftverekre támaszkodhatnak, amelyek Windowson és Linuxon és/vagy NVIDIA CPU-kon futnak. Nem akarok ebbe belemenni, tényleg – főleg azért, mert szerintem a legtöbb alkotó valószínűleg még mindig az iMacet fogja használni, még a “Pro” nélkül is a nevében – még e globális járvány és recesszió nélkül is.
Ne feledkezzünk meg a LUNA-ról
Még egy ráncfelvarrás a Mac/Windows ár/teljesítmény arányban – ha a Universal Audio hardverét szereted, most ingyen kínálják a LUNA DAW-t, számos olyan hangszerrel és effekttel együtt, amelyek korábban szintén pénzbe kerültek. Nem nehéz elképzelni az Arrow interfészt a vásárlás részeként, mondjuk egy 13″-es MacBook Pro-val – és akkor megkapod a lehetőséget, hogy a tényleges interfészen futtass némi hangfeldolgozást Thunderbolton keresztül, közel nulla késleltetéssel.
https://www.uaudio.com/luna.html
A macOS Catalina hozott néhány jelentős változást a biztonság terén, és megszűnt a 32 bites kóddal való kompatibilitás. A jó hír az, hogy az Apple fejlesztői közössége közbelépett, hogy néhány biztonsági kivétel a felhasználók kezében maradjon. És most, hogy a Catalina már hosszabb ideje megjelent, több zenei és vizuális szoftver is képes volt felzárkózni. A rossz hír az, hogy a Catalina soha nem fogja támogatni a 32 bites kódot, és néhány kompatibilitási probléma valószínűleg továbbra is fennmarad.
Már nem hiszem, hogy a Catalina feltétlenül azonnali döntést jelentene a zenei producerek számára. De ha továbbra is fontos számodra a visszafelé kompatibilitás egy csomó pluginnel, akkor lehet, hogy meg akarod tartani a régebbi gépedet. És mindenképpen ellenőrizd a támogatás helyzetét az általad használt kritikus eszközöknél.
A Mojave még mindig egy nagyszerű operációs rendszer, így biztosan megúszhatja a futtatását egy felújított Mac-en is, ha talál egyet, ami tetszik.
Mielőtt ez Mac vs. PC vitába torkollik, gondolom, a Windows is át fog esni ezen a fájdalmon. Hülye mennyiségű 32 bites szoftver ragadt a Windowson, és mivel a Windows különösen merev 32 bites memóriaterülete miatt ez a gépednek riasztó gyakorisággal kifogyhat a memóriája és/vagy összeomolhat. Úgy gondolom tehát, hogy a Windows ökoszisztéma inkább elhalasztotta ezt a gyötrelmet, minthogy valóban elkerülte volna. (Ez ironikus, hiszen a Windows 64 bites verziója előbb volt elérhető, mint a Mac megfelelője.)
A Linux és a nyílt forráskódú szoftverek sokkal jobban alkalmazkodnak az új architektúrákhoz, mint a szabadalmaztatott szoftverek. De ez már egy másik téma.
És most csak várjunk 2021-2022-ig, amikor az Intel architektúrák helyett ARM-ot futtató számítógépekkel kezdünk foglalkozni. Hát… az még nagyon messze van. Most már boldogan zenélhetsz ezen a cuccon.
Köszönöm mindenkinek, aki segített ebben. Ha van még tanács, szívesen meghallgatom.