This browser does not support the Video element.
WASHINGTON – A jövő heti választások közeledtével a Twitter, a Facebook és a Google vezérigazgatóit szerdán egy szenátusi meghallgatáson a republikánusok szidalmazták a cégek közösségi médiaplatformjainak állítólagos konzervatívellenes elfogultsága miatt – és figyelmeztették őket a kongresszus közelgő korlátozásaira.
A törvényhozók mindkét pártból arra hivatkozva, hogy a vállalatoknak óriási hatalmuk van a beszéd és az eszmék terjesztésében, meg akarják kérdőjelezni az online beszéd régóta élvezett alapvető jogi védelmét.
A választások biztonsága miatti aggodalmak növekedésével a kereskedelmi bizottság meghallgatásán a szenátorok ígéreteket szedtek ki a Twitter vezetőjétől, Jack Dorsey-tól, a Facebook vezetőjétől, Mark Zuckerbergtől és a Google vezetőjétől, Sundar Pichai-tól, hogy cégeik megteszik a szükséges intézkedéseket.
FILE – A Facebook, Twitter és Google logók egy telefon képernyőjén és billentyűzetén láthatóak ezen a többszörös expozícióval készült illusztrációs fényképen, amely Lengyelországban készült 2020. június 14-én. (Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images)
RELATED: Az intézkedések közé tartozhat a külföldi szereplők beavatkozásának vagy a választási eredmények megdöntésére irányuló erőszakra való felbujtásnak a megakadályozása.
A Facebook, a Twitter és a Google YouTube igyekezett megfékezni az erőszakra uszító, hazugságokat és alaptalan összeesküvés-elméleteket terjesztő anyagok áradatát.
Richard Blumenthal szenátor (D-Conn).., megkérdezte a vezérigazgatókat, hogy van-e tervük arra az esetre, “ha az elnök arra használja az Önök platformjait, hogy a választás napján azt állítsa, hogy mindenféle bizonyíték nélkül manipuláció vagy csalás történt, vagy megpróbálja azt mondani, hogy a választásnak vége.”
Donald Trump elnök nem volt hajlandó nyilvánosan elkötelezni magát az eredmények elfogadása mellett, ha elveszíti az elnökválasztási versenyt. Emellett felvetette a levélszavazás során elkövetett tömeges csalás alaptalan kilátásba helyezését.”
RELATED: A Twitter “pre-bunk” funkciót indít a 2020-as választások előtti félretájékoztatás leküzdésére
A videón keresztül nyilatkozó vezetők elmondták, hogy vállalataik számos intézkedést tesznek, beleértve a hírügynökségekkel való partnerséget a pontos információk terjesztése érdekében. Dorsey elmondta, hogy a Twitter szorosan együttműködik az állami választási tisztviselőkkel. “A lehető legtöbb információt akarjuk adni a szolgáltatást használó embereknek” – mondta.”
A Trump által vezetett republikánusok bizonyíték nélkül azzal vádolták a közösségi médiaplatformokat, hogy szándékosan elnyomják a konzervatív, vallási és abortuszellenes nézeteket.
A meghallgatás során a republikánus szenátorok egy sor vádat vetettek fel a vezetőknek a platformok elfogultságáról Iránnal, Kínával, a holokauszttagadással és más kérdésekkel kapcsolatban.
A demokraták elsősorban a gyűlöletbeszédre, a félretájékoztatásra és más, erőszakra uszító vagy a szavazástól távol tartó tartalmakra összpontosították kritikájukat. Bírálták a technológiai cégek vezérigazgatóit, amiért nem felügyelik a tartalmakat, és a platformokat hibáztatták, hogy szerepet játszanak a gyűlölet-bűncselekményekben és a fehér nacionalizmus erősödésében az Egyesült Államokban.
A Trump-kormányzat a konzervatív nézetekkel szembeni elfogultság alaptalan vádjaira támaszkodva kérte a Kongresszust, hogy szüntessen meg néhány olyan védelmet, amely általában megvédte a technológiai vállalatokat a jogi felelősségtől azért, amit az emberek a platformjaikon közzétesznek.
This browser does not support the Video element.
“Eljött az ideje, hogy ennek a szabadkártyának vége legyen” – mondta Roger Wicker szenátor, R-Miss…, a bizottság elnöke, a meghallgatás elején. Szerinte az online beszédet szabályozó törvényeket aktualizálni kell, mert “az internet nyitottságát és szabadságát támadás éri.”
Wicker idézte a Facebook és a Twitter e havi lépését, amellyel korlátozták a konzervatív beállítottságú New York Post konzervatív párti lapnak a demokrata elnökjelöltről, Joe Bidenről szóló, nem ellenőrzött politikai történetének terjesztését. A történet, amelyet más kiadványok nem erősítettek meg, Biden fiától, Huntertől származó, nem ellenőrzött e-maileket idézett, amelyeket állítólag Trump szövetségesei hoztak nyilvánosságra.
A javaslatok egy 1996-os törvény azon rendelkezését módosítanák, amely a korlátlan internetes szólásszabadság alapjául szolgált. A kritikusok mindkét pártban azt mondják, hogy a 230. szakasz szerinti mentesség lehetővé teszi a közösségi médiavállalatok számára, hogy lemondjanak a tartalom pártatlan moderálásával kapcsolatos felelősségükről.
Trump szerdán egy tweetben így buzdított: “Helyezzük hatályon kívül a 230. szakaszt!”
“Ez elképesztő. A Twitter nem hajlandó engedélyezni a Biden korrupciós történetének bármilyen említését” – tweetelte. “Ez a legnagyobb sztori, és a Big Tech a Lamestream médiával együtt nem engedi, hogy egy szót is szóljanak róla.”
Jon Tester szenátor, a montanai demokrata képviselő azt mondta: “Egyértelmű, hogy az utasítás, hogy tartsák meg ezt a meghallgatást, egyenesen a Fehér Házból származik.”
Zuckerberg elismerte, hogy a kongresszusnak “frissítenie kellene a törvényt, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az rendeltetésszerűen működik”. Dorsey és Pichai óvatosságra intett a változtatásokkal kapcsolatban.
A vezetők elutasították az elfogultság vádját. “Politikai elfogultság nélkül közelítjük meg a munkánkat, pont” – mondta Pichai. “Ha másképp tennénk, az ellentétes lenne mind az üzleti érdekeinkkel, mind a küldetésünkkel.”
A vállalatok azon birkóztak, hogy milyen erősen kellene beavatkozniuk a beszédbe. Gyakran törekedtek arra, hogy ne tűnjenek elfogultnak a konzervatív nézetekkel szemben – ez a hozzáállás egyesek szerint ténylegesen az ilyen nézetek felé billenti őket. Az erőfeszítés különösen feszült volt a Facebook számára, amely 2016-ban váratlanul érte, amikor orosz ügynökök csatornaként használták a Trump elnökválasztási kampányát segítő félretájékoztatás terjesztésére.
A szerdai ülésből hiányzott a koronavírus előtti sztártanú-eljárások személyes drámája. A tárgyalóterem Wicker és néhány kolléga kivételével szinte üres volt, de a kérdések élesek voltak, ahogy a tagok között elszabadultak az indulatok.
“A Twitter viselkedése messze a legkirívóbb volt” – mondta Dorsey-nak Ted Cruz szenátor (R-Texas). Cruz a Twitter újsághírekkel kapcsolatos korlátozását “a cenzúra és az amerikaiak elhallgattatásának mintájaként említette, akikkel a Twitter nem ért egyet.”
Brian Schatz szenátor (D-Hawaii) a republikánusokra szállt rá, mondván, hogy a meghallgatás “színlelés”.”
“Ez zsarnokoskodás” – mondta Schatz a vezérigazgatóknak. “Ne hagyják, hogy az amerikai szenátorok megfélemlítsék önöket, hogy az ellenfeleik lejáratására törekvő politikusok számára hordják a vizet”. Kérdéseikkel, mondta Schatz, a republikánusok “megpróbálják megfélemlíteni a magáncégek vezetőit, hogy politikai vezetőkre “csapást mérjenek”.”
Trump az év elején aláírta az 1996-os távközlési törvényben foglalt, a perekkel szembeni védelmet megkérdőjelező rendeletet.
Ajit Pai, a független ügynökségnek számító Szövetségi Kommunikációs Bizottság elnöke nemrég bejelentette, hogy tervezi a jogi védelem felülvizsgálatát – ez fordulatot jelent az ügynökség korábbi álláspontjához képest.
A választásokkal kapcsolatos félretájékoztatás megfékezésére tett erőfeszítéseik során a Twitter és a Facebook félretájékoztatási címkével látta el a mintegy 80 millió követővel rendelkező elnök egyes tartalmait.
A Facebook keddtől kezdve nem fogad el semmilyen új politikai hirdetést. A korábban lefoglalt politikai hirdetések a szavazóhelyiségek november 3-i zárásáig futhatnak, amikor minden politikai reklámot ideiglenesen betiltanak. A Google, amely a YouTube tulajdonosa, szintén leállítja a politikai hirdetéseket az urnazárás után. A Twitter tavaly minden politikai hirdetést betiltott.