A naptejjel ellátott arckrém nem nyújt elegendő védelmet a bőrrák ellen, és a felhasználói hiba a hibás.

Az emberek rosszabbul viszik fel az arcukra a fényvédő hidratáló krémet, mint a hagyományos naptejet, és több bőrt hagynak ki, különösen a szemhéjak környékén – amely terület különösen érzékeny a laphámrákra és a bazálsejtes karcinómára – állapította meg egy tavaly a PLOS ONE-ban megjelent tanulmány.

A szemhéj és a medialis kantális terület – a szem orrhoz legközelebb eső sarka – a legvékonyabb bőrrel rendelkezik a testen, ezért kevésbé véd az ultraibolya fénytől, mondta dr. Austin McCormick, a tanulmány társszerzője, az angliai Liverpoolban található Aintree Egyetemi Kórház szemészeti és szemészeti sebésze.

Mégis sokan kihagyják az arcnak ezt a részét a naptej felvitelekor, anélkül, hogy ennek tudatában lennének, különösen akkor, ha napi hidratálót használnak, amelyhez SPF-et adnak, állapították meg a kutatók.

“Úgy gondoljuk, hogy a szemhéj átfogó lefedettségének jelentős akadálya lehet a szemhéjba szivárgó krémek csípése” – mondta McCormick a TODAY-nek. “(De) a szemhéjakra SPF hidratáló krémet és naptejet ajánlunk, és nem tudunk semmilyen mellékhatásról a hosszan tartó használat során.”

“Tévhit, hogy az arc teljesen védett”

A vizsgálathoz a kutatók 84 embert kértek meg arra, hogy egy látogatás alkalmával hagyományos SPF 30-as fényvédő krémmel kenjék be az arcukat, egy másik látogatás alkalmával pedig SPF 30-as védelmet nyújtó hidratáló krémmel.

Balra hagyományos kamerával, jobbra UV-érzékeny kamerával készült képek ugyanarról a személyről, mielőtt bármilyen fényvédő készítményt alkalmaztak volna. a PLOS ONE jóvoltából

Az arcukról ezután UV-érzékeny kamerával készítettek képeket, miközben UV-A sugárzásnak voltak kitéve. A bőr azon területei, ahol SPF termékeket alkalmaztak, sötétebbnek tűntek a képeken.

Az UV-érzékeny kamera megörökítette egy személy arcát hagyományos fényvédő krém alkalmazása után, balra, összehasonlítva egy SPF hidratálóval, jobbra. Az SPF hidratáló krémmel ellátott arc képén sokkal több világosabb terület látható.” Udvariasság PLOS ONE

A fotók elemzése azt mutatta, hogy az emberek az arc közel 17 százalékát kihagyták, amikor SPF hidratáló krémet használtak, szemben a hagyományos naptej 11 százalékával.

A különbség “elsősorban a szemhéj régiók csökkent fedettségének volt köszönhető” – írták a szerzők. A 84 résztvevő közül csak öten fedték be a sérülékeny szemzugot mindkét látogatás során.

Az utólagos tapasztalatról kérdezve a résztvevők túlnyomó többsége meg volt győződve arról, hogy a termékeket az arcuk minden területére felvitték, ami arra utal, hogy viselkedésük nem tudatos volt. Ez azt a “téves meggyőződést hagyta bennük, hogy az arc teljesen védett” – állapította meg a tanulmány.

A szerzők nem tudják, hogy az SPF hidratálót miért nem alkalmazták olyan jól, de azt feltételezték, hogy talán nem volt olyan jól kenhető, mint a hagyományos fényvédő krém, vagy hogy a hidratálót kisebb üvegekben árulják, ezért az emberek egyszerűen kevesebbet használnak belőle.

Tippek a szakértőktől:

A szemhéjak olyan veszélyeztetett terület, amelyet amennyire csak lehetséges, be kell kenni naptejjel, mondta McCormick.

Más szakértők egyetértettek. A szemhéj bőre vékony, és könnyen megéghet, jegyezte meg Dr. Debra Wattenberg, New York-i bőrgyógyász.

A megállapítások azt mutatják, hogy az orvosok számára szükséges lehet, hogy ténylegesen végigkísérjék a pácienst, hogyan kell a naptejet alkalmazni, tette hozzá Dr. Adam Friedman, a George Washington School of Medicine and Health Sciences bőrgyógyász professzora és ideiglenes tanszékvezetője.

“Én csak megkérdezem, hogy a betegek bekenik-e naptejjel az arcukat. A szemre még egyszer sem kérdeztem rá. Ez a tanulmány szó szerint meg fogja változtatni a gyakorlatomat” – mondta.

A csípés azonban valós probléma. Sok fényvédő termék, beleértve az SPF hidratáló krémeket is, figyelmezteti a felhasználókat, hogy a terméket tartsák távol a szemtől.

Wattenberg azt javasolta, hogy legyünk nagyon óvatosak, és vásároljunk külön erre a területre kifejlesztett terméket. A stick termékek általában jól működnek, különösen az átlátszó cinkkel készültek, mondta. Válasszon ásványi készítményeket, amelyekben csak cink vagy titán van, és kerülje az olyan kémiai abszorbereket, mint az oxibenzon, avobenzon, oktinoxát – amelyek csípik a szemet, tette hozzá Friedman.

A tanulmány szerzői továbbra is ajánlják az SPF hidratáló krémeket, mert egy kis védelem jobb, mint a semmi, de ha hosszú napot tervez a napon, használja a naptejet a lehető legalaposabban, és viseljen kalapot és UV-szűrős napszemüveget a szemhéj extra védelmére.

És legyen résen a bőrelváltozásokra.

“Ha új dudort vagy pattanásszerű elváltozást észlel a szemhéja körül, mindenképpen vizsgáltassa meg orvosával. A bőrrákot ezen a területen általában későn veszik észre, mert a betegek nem nézik meg a szemhéjukat” – mondta Wattenberg.

A jelentéshez Erika Edwards, az NBC News Health munkatársa járult hozzá.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.