Néhány évente felbukkan egy történet “európai kinézetű” emberekről Északnyugat-Kínában, akik azt állítják, hogy római eredetűek. Úgymond egy “elveszett légió”. Bevallom, hogy évekkel ezelőtt érdekesnek, mulatságosnak, ha valószínűtlennek is találtam a történeteket. De most már kezd nevetségessé válni. Ez majdnem olyan, mint az “eltűnő szőke” mém, ami mindig újra felbukkan. Először is, idézzük a The Daily Mail,* DNS-tesztek szerint a zöld szemű kínai falusiak az elveszett római légió leszármazottai lehetnek:

A távoli északnyugat-kínai Liqian falu lakói évek óta azt hitték, hogy különlegesek. A falusiak közül sokan nyugati jellegzetességekkel rendelkeznek, köztük zöld szemmel és szőke hajjal, ami egyes szakértők szerint arra enged következtetni, hogy egy elveszett római légió leszármazottai lehetnek, amely a környéken telepedett le.

Most a falusiak DNS-vizsgálata kimutatta, hogy csaknem kétharmaduk kaukázusi származású. Az eredmények súlyt adnak annak az elméletnek, hogy Liqian alapítása összefügghet Marcus Crassus római hadvezér eltűnt seregének legendájával.

It. 53-ban, miután Crassust a parthusok legyőzték és lefejezték a mai Irán közelében, fennmaradtak olyan történetek, amelyek szerint 145 római fogságba esett, és évekig vándorolt a térségben. … Stratégiájuk részeként a rómaiak ott is béreltek csapatokat, ahol hódítottak, és így sok római légiót nem őshonos rómaiakból, hanem a környékről származó, meghódított férfiakból állítottak össze, akiket aztán kiképeztek.

250px-Statue-Augustus

Kezdjük a végéről. Az utolsó bekezdés teljes tudatlanságról tanúskodik a katonai toborzás természetével kapcsolatban a késő köztársaság idején. Kr. e. 110-ben a római hadsereg birtokos parasztokból állt. Ezek mérsékelten tehetős, de mégiscsak tehetős emberek voltak. Azért harcoltak a köztársaságért, mert állampolgári kötelességük volt. Ők voltak a köztársaság. Katasztrófák sorozata miatt a római hadseregnek Kr. e. 107-ben be kellett vezetnie a mariánus reformokat. A vagyontalan emberek, akiket a köztársaságnak kellett fegyverrel ellátnia, csatlakoztak a hadsereghez.

Ez volt az első lépés a római légiók professzionalizálódása felé, ami természetesen azt eredményezte, hogy ezek az emberek hűségesebbek lettek vezetőikhez és egységükhöz, mint a köztársasághoz. A mariánus reformok nélkül Sulla talán soha nem vonult volna Róma ellen. Kr. u. 400-ra a légiók túlnyomórészt német eredetűek voltak, és kiegészültek “föderátusokkal”, akik barbár szövetségesek voltak (bár a szövetségek mindig változhattak). Kr. e. 53-ban azonban ez még nem történt meg. T

a Crassusszal felvonuló légiói rómaiak lettek volna, a szociális háború nyomán újonnan polgárosodott itáliai szövetségesekkel. A julio-klaudiánusok légiói valószínűleg még mindig nagyrészt itáliaiak voltak, egy évszázaddal Crassus után (a légióban való szolgálat, ellentétben a segédcsapatokkal, a polgárokra korlátozódott, akik az itáliaiak között koncentrálódtak). Ez az ellenvetés tehát nem állja meg a helyét.

De tényleg, szükségünk van a római hipotézisre? Azokra a nagy szőke rómaiakra? Itt van egy szakasz a darabból: “A régészek felfedezték, hogy az egyik sír egy olyan valakinek a sírja, aki körülbelül 180 centi magas volt.” A táplálkozási kérdések miatt a római katonák köztudottan alacsonyak voltak a keltákhoz és germánokhoz képest (akiknek több hús és tej volt az étrendjükben). Talán megvolt bennük a lehetőség a nagyobb magasságra, amit a … Kína táplálkozási bőségében valósítottak meg?

Mindenesetre a “kínai rómaiakra” van egy egyszerű magyarázat: nagyjából ugyanabból a népességkeveredésből származnak, mint az ujgurok.

Kr.u. 1000 előtt a mai Hszincsiang területének nagy részét európai külsejű népek uralták. Ma tótoknak nevezzük őket, és egy sor kihalt indoeurópai dialektust beszéltek. Valószínűnek tűnik, hogy iráni elem is volt köztük. A régészet meglehetősen hiányos. Bár voltak városokban élő indoeurópaiak, egyértelmű, hogy egy részük nomád volt, és azok közé az amorf törzsek közé tartozott, amelyeket az ősi kínaiak “Rong és Di” néven emlegettek. A Yuezhi és a Wusun két olyan mozgékony csoport volt, akik a történelmi korszakban hagyták el Kínát, és a hagyományos évkönyvek feljegyezték őket.

Mindeközben Kr. u. 500 és Kr. u. 1000 között a Tarim-medence indoeurópai szubsztrátumát felszívták a Mongóliából érkező türk csoportok. Nyelvüket ráerőltették a régebbi lakosokra, de genetikailag asszimilálták őket. A modern ujgurok egyértelműen hibrid népesség. Az ujgurokról kiadott tanulmányokban körülbelül 50/50 arányban nyugat-kelet-eurázsiai keverékként jelennek meg. De a DODECAD ANCESTRY PROJECT mintájában szerepelnek, és itt van, hogyan bomlanak le finomabb szemcsék szerint:

uad

Az ujgurok a harmadik népesség alulról. Alattuk vannak a jakutok és a kínaiak. A jakutok a legészakibb török nép, és a Hszincsiangban megtelepedett és a tótokat asszimiláló török elem északról származik. A kínai-szerű elem lehet egyszerűen az, hogy a proto-ujgurok már keveredtek a han népességgel, vagy, hogy ennek az elemnek van egy földrajzilag feltételes vonala, ahol a jakutok a végletet képezik. Mindenesetre az ujgur származás többi összetevője nem kelet-ázsiai. Sok európai népességhez hasonlóan az ujguroknak is van nyugat-ázsiai és észak-európai vonatkozása, de hiányzik belőlük a dél-európai származás. Ez azért fontos, mert a toszkánoknál és az észak-olaszoknál is ez dominál. Ha a “római kínaiak” valóban rómaiak, akkor rendelkezni fognak ezzel a sajátos délnyugat-európai származással, ami megkülönbözteti őket az ujguroktól.

A jelen helyzetben nem hiszem, hogy erről van szó. Nagyjából 4000 évvel ezelőtt a ló háziasítása lehetővé tette az indoeurópai népességek terjeszkedését Kelet-Közép-Eurázsiából a sztyeppén keresztül. Végül ők is beszivárogtak a tajga és a Himalája hegység körüli hegyvidék közötti alulnépesedett zónákba. Úgy vélem, hogy ezek voltak azok a csoportok, amelyek bevezették a nomadizmust és a földművelést a Tarim-medencébe, és genetikai és kulturális hatásuk annak a ténynek a függvénye volt, hogy demográfiailag egyszerűen elnyomták azt a néhány vadászó-gyűjtögetőt, akik őshonosak voltak a régióban.

A Kr. e. 1000 és Kr. u. 1000 közötti időszakban a népességáramlás megfordult. A Han északi és nyugati terjeszkedése, valamint egy erős integrált állam felemelkedése, amely zsarnokoskodni tudott, és zsarolni is lehetett, megváltoztatta a dinamikát a sztyeppén és az oázisvárosokban azon túl. Közép-Ázsia nagy kiterjedésű területei, amelyek indoeurópai nyelvűek voltak, altaji nyelvűvé váltak. De e népek közül sokan magukba szívták az indoeurópai csoportokat, és genetikailag keveredve kerültek ki. A nyugat-eurázsiai keveredés egyértelmű maradványa olyan népeknél is megtalálható, amelyek feltehetően soha nem érintkeztek sokat az indoeurópaiakkal, mint például a mongolok, bár alacsonyabb szinten.

A liqiai falusiak a történet egy másik része. Nyilvánvalóan jelentős számú “barbár” asszimilálódott a Han-identitásba az északi határon. Az olyan törzsek esetében, mint a xianbei és a khitan, még az asszimilációt is ők maguk végezték el, felülről jövő sinizáló szerkesztések révén. Az olyan területeken, mint Gansu, ezek az elemek nagyobb arányban járulnak hozzá az ősökhöz, és ahogyan az ujgurok török nyelvűek, mégis egyenlő arányban rendelkeznek nyugat- és kelet-eurázsiai ősökkel, úgy Liqian népe is kínai nyelvű, és egyenlő arányban rendelkeznek nyugat- és kelet-eurázsiai ősökkel.

Furcsának találom, hogy a fenti írás egyáltalán nem említette az ujgurokat. Fogalmam sincs, hogy a politikának köze volt-e hozzá, de nem lepődnék meg, ha kapnék néhány dühös han és ujgur kommentet azért, amit itt mondok (nem vagyok teljesen tisztában azzal, hogy az ilyen típusú kommentelők valójában miért is dühösek, általában elég bizonytalanok).

Kiegészítés: A keleti és nyugati eurázsiai származás eléggé egyenlően oszlik meg az ujgurok között. De a fajilag kiemelkedő tulajdonságokat kódoló gének száma jóval kisebb, mint az ősiség becslésére használható teljes készlet. Tehát egy elég nagy populáción belül a lókuszok közötti allélkombinációk úgy fognak szegregálódni, hogy egyes egyedek “tiszta” ősi fenotípust mutatnak. Amit a köznyelvben “visszaesésnek” nevezhetünk. Ez a kisfiú feltűnően közel áll hozzá.

* Tisztában vagyok ennek az újságnak a hírnevével. Ennek ellenére a nemzetközi sajtó és néhány blog felkapta, ezért foglalkozom vele.

Képhitel: Gusjer

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.