(1796-1855), Oroszország cárja és császára 1825-től 1855-ig.
Nikolaj Pavlovics Romanov az 1825-ös dekabrista felkelés közepette került hatalomra, és a krími háborúban halt meg. E két esemény között Miklós az egész birodalomban és a világon úgy vált ismertté, mint az autokrata kvintesszenciája, Nyikolajeván rendszere pedig a legelnyomóbb Európában.
Amikor I. Miklós a halálos ágyán feküdt, utolsó szavait fiához, a hamarosan II. sándorrá váló Sándorhoz intézte: “Minden nehéz, minden komoly dolgot a vállamra akartam venni, és egy békés, rendezett és boldog birodalmat akartam rád hagyni. A gondviselés másként rendelkezett. Most elmegyek imádkozni Oroszországért és mindannyiótokért”. Korábban a nap folyamán Miklós elrendelte, hogy az összes gárdista ezredet vezényeljék a Téli Palotába, hogy hűséget esküdjenek az új cárnak. Ezek a szavak és tettek sokat elárulnak Miklós személyiségéről és uralkodásáról. Miklós a rend és a katonaság megszállott cárja volt, és a trónon töltött harminc éve alatt Európa csendőrének hírnevét vívta ki magának. A lázadástól és a rendbontástól való félelme, különösen a trónra lépésének eseményei után, egész uralkodásának hátralévő részében hatással volt rá.
nevelés, 1825. december és uralkodás
I. Miklóst nem cárnak szánták, és nem is annak nevelték. Miklós 1796-ban született, I. Pál négy fia közül a harmadik volt. Két idősebb testvére, Sándor és Konstantin, leendő uralkodókhoz méltó nevelést kapott. Pál ezzel szemben 1800-ban I. Lamsdorf Máté tábornokot bízta meg Miklós és öccse, Mihail nevelésével. Lamsdorf úgy vélte, hogy a nevelés fegyelemből és katonai kiképzésből áll, és szigorú rendet írt elő két védencének, amely rendszeres veréseket is tartalmazott. Miklós így megtanulta tisztelni az apja által ápolt katonai képet, valamint a rend és fegyelem szükségességét.
Noha Miklós hagyományosabb tantárgyakból is kapott iskolai oktatást, csak a hadtudományokra és a katonai kiképzésre reagált. A Napóleon elleni háború idején, 1814-ben felhagyott a polgári ruhák viselésével, és csak katonai egyenruhában jelent meg, és ezt a szokását megtartotta. Miklós az 1812-es háború alatt is vágyott arra, hogy Oroszország védelmében akcióba léphessen. Bátyja, I. Sándor azt akarta, hogy az ellenségeskedések végéig Oroszországban maradjon. Miklós csak az 1814-ben és 1815-ben tartott győzelmi ünnepségekre csatlakozott az orosz hadsereghez. Az ifjú Miklós parancsnokként debütált, és lenyűgözték a látványosságok és az orosz politikai hatalom demonstrációja. Miklós számára, ahogy Richard Wortman megjegyezte, ezek a parádék egy életre szóló mintát nyújtottak a politikai hatalom demonstrálására.
A háború után Miklós belerázódott az orosz nagyhercegi életbe. 1816 és 1817 között bejárta országát és Európát. 1817-ben Miklós feleségül vette Charlotte porosz hercegnőt, akit Alekszandra Fjodorovna nagyhercegnőnek kereszteltek. A következő évben, 1818 áprilisában Miklósnak testvérei közül elsőként született fia, Alekszandr, a későbbi II. A következő hét évben a család nyugodt életet élt a szentpétervári Anicskov-palotában; Nyikolaj később azt állította, hogy ez volt élete legboldogabb időszaka. Az idill csak egyszer szakadt meg, 1819-ben, amikor I. Sándor azzal a hírrel lepte meg bátyját, hogy nem Konstantin, hanem ő lehet az orosz trón várományosa. Sándornak és Konsztantinnak nem voltak fiai, és az utóbbi úgy döntött, hogy lemond a trónhoz való jogáról. Ezt a megállapodást nem hozták nyilvánosságra, és kétértelműségei később visszahatottak Miklósra.
I. Alekszandr 1825 novemberében halt meg Dél-Oroszországban. A cár halálhíre csak napok múlva jutott el a fővárosba, ahol zűrzavart okozott. Ugyanilyen megdöbbentő volt a bejelentés, hogy Nyikolaj lesz Sándor utódja. A titkos megállapodás miatt rövid ideig rendetlenség uralkodott Szentpéterváron, és Nyikolaj még hűséget is esküdött idősebb testvérének. Csak miután Konstantin ismét lemondott a trónról, jelentette be Miklós, hogy december 14-én ő lesz az új császár.
Ez a döntés és az azt övező zűrzavar megadta az összeesküvők egy csoportjának az évek óta keresett lehetőséget. Számos orosz tiszt, akik olyan politikai változást akartak, amely Oroszországot autokráciából autokráciává változtatná, fellázadt a gondolat ellen, hogy Miklós cárrá váljon. A katonaság iránti szeretete és a kaszárnyai mentalitás nem ígért reformot, ezért december 14-én háromezer tiszt megtagadta, hogy hűséget esküdjön Miklósnak. Ehelyett a Szenátus térre vonultak, ahol alkotmányt követeltek, és azt, hogy Konstantin legyen cár. Miklós gyorsan és kíméletlenül cselekedett. Elrendelte a lovasgárda támadását a lázadók ellen, majd ágyútüzet nyitott, és mintegy százan meghaltak. A többi lázadót összeterelték és letartóztatták, míg a következő hónapokban Oroszország-szerte más összeesküvőket is bebörtönöztek.
Noha a dekabrista lázadás eredménytelennek bizonyult, kísértete továbbra is kísértette Miklóst. Hatalomra kerülésének első napja zűrzavart, rendetlenséget és lázadást hozott. A következő évben Miklós olyan politikát folytatott, és olyan jellemvonásokat mutatott, amelyek meghatározzák uralkodását. Személyesen felügyelte a dekabristák kihallgatását és megbüntetését, és tájékoztatta tanácsadóit, hogy kíméletlenül kell bánni velük, mert megsértették a törvényt. A vezetők közül ötöt kivégeztek, több tucatnyian pedig végleges szibériai száműzetésbe vonultak. Miközben a dekabristák ellen igazságot szolgáltatott, Miklós a császári uralom új koncepcióját alakította ki Oroszországban, amely a hatalom és a rend demonstrálásának eszközeként a felvonulási térre és az udvarra támaszkodott. Uralkodásának első néhány hónapjában olyan ceremóniákat és a katonai és dinasztikus hatalom felülvizsgálatát kezdeményezte, amelyek uralkodása védjegyévé váltak. A dekabrista felkelés mindenekelőtt arról győzte meg Miklóst, hogy Oroszországnak rendre és szilárdságra van szüksége, és hogy ezt csak az önkényúr tudja biztosítani.
A dekabrista felkelés nyomán a nikolajevi kormányzati rendszer ezekre az elképzelésekre és a cárnak az orosz nemességgel szembeni bizalmatlanságára épült. Miklós egy miniszteri kört helyezett fontos pozíciókba, és szinte kizárólag rájuk támaszkodott a kormányzás során. A kormányzáshoz felhasználta Őfelsége saját kancelláriáját, a cár személyes szükségleteinek kielégítésére szolgáló magánhivatalt is. Miklós szekciókra osztotta a Kancelláriát, hogy személyes ellenőrzést gyakoroljon a kormányzással kapcsolatos funkciók felett – az Első szekció továbbra is a cár személyes szükségleteiért volt felelős, a Második szekciót a jogalkotás és az orosz törvények kodifikálása céljából hozták létre, a Negyedik pedig a jólétért és a jótékonyságért volt felelős. Az 1826-ban létrehozott Harmadik szekció szerezte a legnagyobb hírnevet. Feladata a törvények betartatása és az ország rendfenntartása volt, de a gyakorlatban a Harmadik Szekció ennél sokkal többet tett. Alexander Beckendorff gróf vezetésével a Harmadik Szekció kémeket, nyomozókat és csendőröket állított fel az egész országban. Gyakorlatilag Miklós rendőrállamot hozott létre Oroszországban, még ha ez nem is működött hatékonyan.
A Második szekción keresztül valósította meg uralkodása legjelentősebb reformját. Az 1826-ban az orosz jogrendszeren belüli, a dekabrista lázadásban megnyilvánuló rendetlenség és zűrzavar orvoslására létrehozott Második Szekció új törvénykönyvet állított össze, amelyet 1833-ban hirdettek ki. Miklós Mihail Szperanszkijt, I. Sándor korábbi tanácsadóját nevezte ki a bizottság élére. Az új törvénykönyv nem annyira új törvényeket alkotott, mint inkább összegyűjtötte és kategorizálta mindazokat, amelyeket az utolsó, 1648-as kodifikáció óta hoztak. A negyvennyolc kötetben, egy összefoglalóval együtt megjelentetett, Oroszországnak egységes és rendezett törvénygyűjteménye lett.
Nicholas még életében az önkényuralom megtestesítőjévé vált, nagyrészt egy hivatalos ideológia megalkotásával, amelyet egyik tanácsadója fogalmazott meg 1832-ben. Az 1825-ös események és az alkotmányos reformot követelő felhívások által traumatizált Miklós szenvedélyesen hitt az orosz önkényuralom szükségességében. Mivel győzedelmeskedett
ellenfelei felett, a monarchia mint a rendre és stabilitásra leginkább alkalmas intézmény felsőbbrendűségének konkrét kifejezését kereste. Ebben a keresésben partnerre talált Szergej Uvarov grófban (1786-1855), a későbbi oktatási miniszterben. Uvarov fogalmazta meg a hivatalos nemzetiség fogalmát, amely viszont Miklós Oroszországának hivatalos ideológiájává vált. Ennek három összetevője volt: Ortodoxia, autokrácia és nemzetiség.
Uvarov formulája hangot adott a Nyikolajeván rendszeren belül 1825 óta kialakult tendenciáknak. Miklós és minisztere számára egy rendezett rendszer csak vallási elvek vezérletével működhetett. Az ortodoxiára való hivatkozással Uvarov az orosz egyházat is hangsúlyozta, mint ezen elvek meghonosításának eszközét. Az autokrácia koncepciója volt a legtisztább az elvek közül – csak ez garantálhatta Oroszország politikai létét. A harmadik koncepció volt a legmagyarabb. Bár általában “nemzetiségnek” fordítják, az orosz kifejezés a narodnoszty volt, amely az orosz nép szellemiségét hangsúlyozta. Általánosságban szólva, Miklós népének nemzeti sajátosságait, valamint szellemiségét akarta hangsúlyozni, mint olyan elvet, amely Oroszországot a Nyugattal szemben felsőbbrendűvé tette.
Niklós megpróbálta Oroszországot ezen elvek szerint kormányozni. Ő felügyelte két nagy ortodox katedrális építését, amelyek Oroszországot és annak vallását szimbolizálták – a szentpétervári Izsák-székesegyház (1768-ban kezdték el építeni, és Nyikolaj alatt fejezték be) és a moszkvai Megváltó Krisztus székesegyház (Nyikolaj 1837-ben tette le az alapkövet, de csak 1883-ban fejezték be). A Palota téren álló Sándor-oszlopot 1834-ben a bátyjának, 1851-ben pedig apjának, I. Pálnak szentelt szobrot. Miklós számtalan parádét és hadgyakorlatot is tartott a fővárosban, amelyeken fiai is részt vettek, ami szintén az orosz önkényuralom hatalmának és időtállóságának demonstrációja volt. Végül Miklós az egész birodalomban tartott előadásokon és fesztiválokon ápolta a nemzeti témákat. A legjelentősebb, hogy Mihail Glinka Egy élet a cárnak (1836) című műve nemzeti operává vált, míg Alekszandr Lvov tábornok és Vaszilij Zsukovszkij “Isten óvja a cárt” című műve 1833-ban Oroszország első nemzeti himnusza lett.
Nicholas az orosz társadalom két másik területével is foglalkozott. Az első a helyi kormányzással és egy ilyen hatalmas ország feletti uralkodással foglalkozott, ami sokáig problémát jelentett az orosz uralkodóknak. Miklós 1837-ben felügyelte az önkormányzati reformot, amely nagyobb hatalmat adott a kormányzóknak. Ennél is fontosabb volt, hogy Miklós kibővítette az orosz bürokráciát és a közszolgálati képzést. A Nyikolajevszkij-rendszer így a bürokraták szinonimájává vált, amint azt Nyikolaj Gogol írásai ragyogóan ábrázolják.
A második égető probléma a jobbágyság volt. Nyikolaj 1835-ben titkos bizottságot nevezett ki, amely a jobbágyság reformjának, sőt eltörlésének kérdésével foglalkozott. A Paul Kiselev (1788-1872) által vezetett bizottság a jobbágyság eltörlését javasolta, de következtetéseit nem hajtották végre. Ehelyett Miklós a jobbágyságot gonosznak, de a felszabadítást még problematikusabbnak nyilvánította. Kiselevet 1836-ban a kancellária ötödik szekciójának élére állította, és megbízta a gazdálkodási módszerek és a helyi viszonyok javításával. Végül Miklós 1842-ben törvényt fogadott el, amely lehetővé tette a jobbágytulajdonosok számára, hogy jobbágyaikat “kötelezett parasztokká” alakítsák át. Ezt kevesen tették meg, és bár a bizottságok továbbra is az eltörlést javasolták, Miklós megállt az oroszországi jobbágyok felszabadítása előtt. 1848-ra tehát Miklós a hivatalos nemzetiséghez, a rendhez és a hatalomhoz kapcsolódó kormányzati rendszert hozott létre.
háború, 1848 és a krími katasztrófa
Niklós militarista rendszerként határozta meg önmagát és rendszerét, és uralkodásának első néhány évében a hatalom erőszakkal való megszilárdításáról is tanúskodott. Folytatta az I. Sándor által megkezdett kaukázusi háborúkat, és 1828-ban a perzsák legyőzésével megszilárdította az orosz hatalmat Transzkaukáziában. Oroszország 1828-1829-ben az Oszmán Birodalommal is harcolt a törökországi keresztény alattvalók jogai és a két birodalom közötti területekkel kapcsolatos nézeteltérések miatt. Bár a harcok vegyes eredménnyel zárultak, Oroszország győztesnek tekintette magát, és engedményeket kapott. Egy évvel később, 1830-ban felkelés tört ki Lengyelországban, az Orosz Birodalom autonóm részében. A felkelés Varsóból átterjedt Oroszország nyugati tartományaira, és Miklós 1831-ben csapatokat küldött a lázadás leverésére. Miután a lázadás véget ért, Miklós kihirdette az 1832-es Szervezeti Statútumot, amely megerősítette az orosz ellenőrzést a lengyel ügyek felett. A lengyel felkelés 1825 emlékét idézte fel Miklósban, aki válaszul további oroszosítási programokat indított birodalma egész területén. Rend uralkodott, de a nacionalista reakciók Lengyelországban, Ukrajnában és másutt is gondot okoztak a későbbi orosz uralkodóknak.
Nikolaj emellett egyre elnyomóbb intézkedéseket vezetett, amelyek az uralmával szembeni mindenfajta vélt ellenállás ellen irányultak. Az orosz kultúra az 1838 és 1848 közötti évtizedben kezdett virágzásnak indulni, amikor Mihail Lermontovtól Nyikolaj Gogolig olyan írók és kritikusok, mint Viszarion Belinszkij és Alekszandr Herzen berobbantak az orosz kulturális színtérre. Végül, mivel írásaik egyre inkább bírálták a Nyikolajevszkij-rendszert, a cár keményen fellépett, és a Harmadik Szekció számos értelmiségit letartóztatott. Miklós hírneve, mint az autokrata kvintesszenciája, ebből a politikából alakult ki, amely 1848-ban érte el csúcspontját. Amikor Európa-szerte forradalmak törtek ki, Miklós meg volt győződve arról, hogy ezek fenyegetést jelentenek rendszere létére. Orosz csapatokat küldött 1848-ban a moldvai és valahai lázadások leverésére, 1849-ben pedig az osztrák jogok támogatására Lombardiában és Magyarországon. Otthon Miklós felügyelte a további cenzúrát és az egyetemek elnyomását. 1850-re kiérdemelte Európa csendőrének hírnevét.
1853-ban Miklósnak a hadserege erejébe vetett hite katasztrófát okozott országa számára. Háborút provokált az Oszmán Birodalommal a Szentföldön folytatódó viták miatt, ami váratlan választ hozott. Oroszország agresszív politikájától megijedve Anglia és Franciaország csatlakozott az Oszmán Birodalomhoz a hadüzenetben. Az ebből eredő krími háború megalázó vereséghez és az orosz katonai gyengeség leleplezéséhez vezetett. A háború leleplezte azokat a mítoszokat és eszméket is, amelyek Nyikolajeván Oroszországot irányították. Miklós nem érte meg a végső megaláztatást. Megfázott 1855-ben, ami egyre súlyosabbá vált, és február 18-án meghalt. Az álma, hogy rendezett államot hozzon létre, amelyet a fia örökölhet.”
Alekszandr Nyikitenko, egy volt jobbágy, aki cenzorként dolgozott Nyikolaj Oroszországában, megállapította: “Miklós uralkodásának legfőbb hiányossága abban állt, hogy az egész egy tévedés volt”. A kortársak és a történészek ugyanilyen szigorúan ítélték meg Miklóst. A cárról mint zsarnokról alkotott kép – Alexander Herzen-től Custine márkiig – széles körben elterjedt Európában Miklós uralkodása alatt. Az orosz és nyugati történészek azóta is nagyrészt úgy tekintenek Miklósra, mint korának legreakciósabb uralkodójára, és egy orosz történész az 1990-es években azt állította, hogy “nehéz lenne az orosz történelemben I. Miklósnál utálatosabb alakot találni”. W. Bruce Lincoln, Miklós legutóbbi amerikai életrajzírója (1978) azzal érvelt, hogy Miklós sok tekintetben hozzájárult ahhoz, hogy a bürokrácia kiterjesztésével kikövezze az utat a jelentősebb reformok előtt. Következtetése mégis ideális sírfeliratként szolgál Miklós számára: ő volt az utolsó abszolút uralkodó, aki osztatlan hatalmat gyakorolt Oroszországban. Halála egy korszak végét jelentette.
Lásd még: I. Alekszandr; Alekszandra Fedorovna; önkényuralom; krími háború; dekabrista mozgalom és lázadás; cári nemzetpolitika; Uvarov, Szergej Szemenovics
bibliográfia
Curtiss, J. H. (1965). Az orosz hadsereg I. Miklós alatt, 1825-1855. Durham, NC: Duke University Press.
Custine, Astolphe, Marquis de. (2002). Levelek Oroszországból. New York: New York Review of Books.
Gogol, Nikolai. (1995). Színdarabok és pétervári mesék. Oxford: Oxford University Press.
Herzen, Alexander. (1982). Múltam és gondolataim. Berkeley: University of California Press.
Lincoln, W. Bruce. (1978). Nicholas I: Emperor and Autocrat of All the Russias. Bloomington: Indiana University Press.
Riasanovsky, Nicholas. (1959). I. Miklós és a hivatalos nemzetiség Oroszországban, 1825-1855. Berkeley: University of California Press.
Whittaker, Cynthia. A modern orosz oktatás eredete: An Intellectual Biography of Count Sergei Uvarov, 1786-1855. DeKalb: Northern Illinois University Press.
Wortman, Richard. (1995). A hatalom forgatókönyvei: Myth and Ceremony in Russian Monarchy, Vol. 1: From Peter the Great to the Death of Nicholas I. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Stephen M. Norris