A világjárvány kezdete óta az orvosi ellátásra szoruló betegek számának növekedése miatt a “Megtagadhatja-e egy kórház a betegek kezelését?” kérdés a különböző keresőmotorok egyik legkeresettebb témája lett.
A kórházak felelősségre vonás nélkül megtagadhatják bizonyos betegek felvételét vagy kezelését. Bár a kórházak nem tagadhatják meg az egyének kezelését diszkriminatív okokból (pl. faj, nem, nem, nem stb.), más okokból megtehetik, például:
- Ha a beteg nem rendelkezik biztosítással (megjegyzendő, hogy ez csak a nem sürgős esetekre vonatkozik);
- Ha a kórháznak kevés az erőforrása (pl., nincs elég ágy, személyzet, gyógyszer, túlzsúfolt stb.);
- Ha a kórház úgy véli, hogy a beteg más intézményben jobb ellátásban részesülne; és/vagy
- Ha a kórház nem rendelkezik a beteg sérülésének vagy betegségének megfelelő kezeléséhez szükséges megfelelő felszereléssel vagy egészségügyi személyzet típusával.
Ezekre az okokra tekintettel sok bíróság azt az általános szabályt alkalmazza, hogy a kórház nem köteles segíteni minden betegnek, aki belép az ajtaján.
Amint azt fentebb tárgyaltuk, vannak bizonyos helyzetek, amikor a kórház felelősségre vonható a betegek felvételének vagy kezelésének megtagadásáért, például ha a kórház diszkriminatív okokból tagadja meg az ellátást.
Egy másik példa arra, amikor a kórház felelősségre vonható az ellátás megtagadásáért, a sürgősségi helyzet. Például, ha egy beteg kritikus állapotban érkezik, és az ellátás elmulasztása súlyos sérülésekhez vagy esetleg halálhoz vezet, akkor a kórház felelősségre vonható az azonnali orvosi ellátásra szoruló beteg elutasításáért.
A közelmúltban a Covid-19 körülményei miatt sok vita alakult ki arról a kérdésről, hogy megtagadhatja-e egy kórház a szolgáltatást. A válasz erre a kérdésre a következő: attól függ. Számos tényező befolyásolja, hogy egy kórház felelősségre vonható-e ezen új feltételek alapján, többek között:
- Milyen súlyos a beteg esete (pl. sürgősségi ellátásra van-e szüksége, vagy otthon is képes kezelni a tüneteit?);
- A kórház rendelkezik-e elegendő forrással (pl, elfogytak-e az intézményben az ágyak vagy a berendezések a beteg megfelelő ellátásához?);
- Milyen típusú orvosi kezelésre van szüksége a betegnek, ha nem a Coviddal kapcsolatos kezelést kér (ez ismét attól függ, hogy sürgősségi esetről van-e szó); és
- Sok egyéb kérdés, amelyek az elutasítás okainak körülményeitől függően változhatnak.
Nem szabad elfelejteni, hogy nem mindegy, ki volt az a fél, aki megtagadta a beteg kezelését. Egyrészt a beteg orvosi ellátását megtagadó személynek olyan személynek kell lennie, aki a kórház alkalmazásában áll. Ezenkívül ennek a személynek rendelkeznie kell azzal a hatáskörrel is, hogy eldöntse, mely betegek kaphatnak vagy nem kaphatnak kezelést.
A legtöbb esetben ez általában a betegek kezeléséért és gondozásáért felelős kórházi személyzetet, például orvosokat, ápolókat és más érintett egészségügyi személyzetet jelent.
Egyes esetekben fontos lehet megérteni az okot, amiért a kórház megtagadta a beteg felvételét vagy a kezelését.
Ha például a kórház által alkalmazott orvos a szakmai orvosi szakértelmét felhasználva úgy dönt, hogy a beteg állapota nem igényel kezelést, ami viszont a kezelés megtagadását eredményezi, akkor a bíróság ezt valószínűleg ésszerű indoklásnak fogja tekinteni. Ebben az esetben a kórházat nem találják felelősnek.
Másrészt, ha egy orvos megtagadja a beteg felvételét vagy kezelését anélkül, hogy valaha is figyelembe venné a beteg aktuális egészségügyi állapotát, akkor egyes bíróságok úgy ítélik meg, hogy a kórházat felelősségre kell vonni a beteg felvételének vagy kezelésének megtagadásáért. Vannak például olyan helyzetek, amikor a kórház felelősségre vonható, ha a biztosítással rendelkező vagy nem rendelkező betegek kezelése alapján döntenek.
A sürgősségi orvosi kezelésről és aktív munkáról szóló törvény (“EMTALA”) feltételei szerint a kórház nem tagadhatja meg a beteg orvosi kezelését, ha sürgősségi ellátásról van szó, függetlenül attól, hogy a beteg biztosított-e vagy sem. Így ha egy beteg azonnali orvosi ellátást igényel vagy aktív szülés alatt áll, akkor a kórház felelősségre vonható azért, ha megtagadja a beteg felvételét vagy az ellátást egy nem biztosított betegnek.
Ezzel szemben, ha a beteg állapota nem esik az EMTALA által nyújtott védelem alá, akkor a kórház megtagadhatja a beteg felvételét vagy kezelését pusztán azért, mert nem biztosított. A kórház végül is egy vállalkozás, ami azt jelenti, hogy néha nehéz döntéseket kell hozniuk annak érdekében, hogy megvédjék magukat a felelősségtől.
Ha további sérüléseket vagy betegséget szenvedett azért, mert egy kórház megtagadta a felvételét vagy kezelését, akkor fontolja meg, hogy tanácsért forduljon egy helyi személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédhez. Az ügyvéd képes lesz megállapítani, hogy van-e életképes követelése, és ha igen, végig tudja vezetni Önt az Önt ért kár megtérítésének folyamatán.
Egy tapasztalt személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd emellett el tudja magyarázni, hogy az Ön államának törvényei hogyan befolyásolhatják az ügye kimenetelét, és tájékoztatni tudja Önt arról, hogy vannak-e olyan jogi kivételek, amelyek kizárhatják Önt a megtérülésből. Az ügyvédje szükség esetén a bíróság előtt is képes lesz képviselni Önt, vagy segíthet Önnek a megegyezés során folytatott tárgyalásokban.