By Nelson Lowhim
Szakirodalmi áttekintés
Mitől lesz egy klasszikus és, és ami még fontosabb, lehet-e alkalmazni ezeket a változókat a manapság megjelenő könyvekre?
Az előbbiről következetesen vitatkoznak. Természetesen kiterjedt viták folynak erről a kérdésről, de abban egyetértés van, hogy az időnek is szerepet kell játszania. Abban viszont nincs egyetértés, hogy a szakértők vagy a hétköznapi olvasók véleménye számít-e egy könyv hosszú élettartamában.
A következőkben bemutatunk néhány tényezőt arra vonatkozóan, hogy mitől lesz egy könyv klasszikus:
Megfogalmazza az egyetemes emberi gondokat
Megváltoztatja az emberek életszemléletét
-befolyásolja a későbbi műveket
-Érték, Amit a szakértők és kritikusok az évek során folyamatosan tisztelnek és vizsgálnak
Ezek a dolgok azért figyelemre méltóak, mert ha az eredeti kérdésünk második részére – a klasszikusok kiválasztása a modern könyvek közül – választ akarunk adni, úgy tűnik, nincs más dolgunk, mint megvárni, hogy az utókor kitalálja helyettünk. Ez az egyetlen végleges módja annak, hogy kiderítsük egy könyv hosszú távú életképességét, de ez túl egyszerű válasz számomra, aki kortárs könyveket akar olvasni, és ki akarja találni, hogy mi maradandó.
Mit keressünk akkor egy kiváló könyvben, de anélkül, hogy az idővel való csűrés luxusát élveznénk? Bizonyára más kérdéseket is figyelembe kell venni.
A regény által feltett kérdéseknek olyan elemekre kell rávilágítaniuk, amelyeket a Zeitgeist korábban nem ismert. Chinua Achebe Things Fall Apart című regényét például sokan klasszikusnak tartják, mivel ez volt az egyik első afrikai retorzió az afrikai kontinenssel foglalkozó, egyébként eurocentrikus irodalomra. Azáltal, hogy a Things Fall Apart a gyarmatosítás alatti élet nyugat-afrikai szemléletét mutatja be, alkalmas a jövőbeli klasszikus státuszra. Egy ritkábban látott nézőpont vagy időpillanat kiemelése kiemel egy könyvet; nem pusztán a népszerű irodalom visszhangkamrájához járul hozzá, amelyet mondjuk online fórumokon vitatnak meg. Az, hogy egy regényt kortársai “irodalmi regénynek” bélyegeznek, nem feltétlenül jelzi, hogy hosszú távú vonzereje van.
Ahhoz, hogy egy könyv a kortárs emberi állapothoz szóljon, képesnek kell lennie arra, hogy belenyúljon abba a nyugtalanságba, amelyet a legtöbb ember érez a társadalomban, és prózán keresztül megmagyarázza azt. A Things Fall Apartban a nyugtalanság az volt, hogy az afrikai történetet el kell mesélni az árnyékban élő vademberek sztereotip képén túl, amely annyira taszította az Achebe-hez hasonló írókat. A nyugtalanság itt egy olyan identitás iránti igényről szólt, amelyet nem a kívülállók kényszerítettek ki.”
Az újraolvasás egy további tényező, amelyet gyakran figyelmen kívül hagynak, de amelyet erősen figyelembe kell venni. Ha egy könyv több olvasást is kibír anélkül, hogy az olvasó szemében szenvedne és veszítene a csillogásából – sőt, talán még nyer is rajta -, akkor bizonyára a jövő könyveként jelölhető meg. Roberto Bolaño 2666 című művére gondolok. Szívesen visszamennék és újra átélnék valamit abból, amin a szereplők keresztülmentek, de elgondolkodnék a filozófiai gondolatokon is, amelyeket Bolaño élesen bemutatott a könyvben. Úgy tapasztalom, hogy sokszor előfordult, hogy a 2666 akkor is eszembe jutott, amikor már rég elfeledettnek hittem.”
Ahhoz, hogy egy könyv ezt indokolttá tegye, komplex karakterekkel, meglepő arcokat feltáró rétegekkel vagy a cselekményhez való váratlan és nem banális viszonyulással kell rendelkeznie, miközben az emberiség viszontagságait vizsgáló filozófiai kérdésekkel is foglalkozik. Bizonyos értelemben ez olyan, mint egy statisztikai mintavétel a fent említett idővel és utókorral kapcsolatos meghatározó tényezőkből. Megrövidíthetjük egy ember életének hosszát, és megnézhetjük, hogy hajlandó-e többször is elolvasni egy könyvet. Vajon ez a könyv végigkíséri az egyén életét? Minden olyan könyv, amely egy ember életének több évszakán keresztül megőrzi jelentőségét, klasszikusnak tekinthető. Ehhez ugyanis olyan relevanciára és jelentésre van szüksége, amely túlélheti az idő bármely divatját, és így megmarad az ember emlékezetében. A felszínes és sekélyes trendek, amelyeket hajlamosak vagyunk rövid ideig kergetni, nem érdemelnek figyelmet. Sok bestseller és lapozgatós könyv általában nem felel meg ennek a követelménynek. Élvezetesek, de hogy újra akarjuk-e olvasni őket – és hogy egy életen át akarjuk-e ezt tenni -, az más kérdés.
Hogyan mutathatjuk be, hogy ezek a kritériumok működni fognak, különösen, ha nem tudjuk, milyen fordulatokat vesz majd a társadalom, és mit tartanak majd jól megírtnak a jövő olvasói? Mi lehet számukra esetleg tanulságos? Egyelőre megnézhetjük a jelenlegi könyvtermést, és megnézhetjük, hogy melyek állnak a legközelebb ezekhez a kritériumokhoz. Aztán lehet jósolni vagy ötven évre fogadni. Miért ne?