Az Egyesült Államokban nem túl jó rabnak lenni.
A bebörtönzésnek természetesen nem célja, hogy szórakoztató legyen. De a szigorú büntetési irányelvek, a költségvetési hiányok és a büntetés-végrehajtás büntető filozófiájának kombinációja a mai börtönöket sokkal kellemetlenebbé tette – és sokkal kevésbé valószínű, hogy rehabilitálják lakóikat -, mint a múltban, állítja sok kutató.
Mi a pszichológusok szerepe? Mindenekelőtt mentális egészségügyi szolgáltatásokat nyújtanak a börtönlakóknak, akiknél a mentális betegségek aránya legalább háromszorosa az országos átlagnak.
Tágabb értelemben egyre több tudományos bizonyítékkal járulnak hozzá a börtönbüntetés céljáról szóló politikai és filozófiai vitákhoz, mondja Craig Haney, PhD, a Santa Cruz-i Kaliforniai Egyetem pszichológusa.
“A pszichológia mint tudományág ma már óriási mennyiségű információval rendelkezik a bűnös viselkedés eredetéről” – mondja Haney. “Úgy gondolom, hogy a pszichológusok számára fontos, hogy ezeket az információkat felhasználják a vitában arról, hogy milyen bűnözés-ellenőrzési politikát kövessünk mi, mint társadalom.”
A büntető fordulat
Az 1970-es évek közepéig a rehabilitáció volt az amerikai börtönpolitika kulcseleme. A fogvatartottakat arra ösztönözték, hogy fejlesszenek foglalkozási készségeket, és oldják meg azokat a pszichológiai problémákat – például a kábítószerrel való visszaélést vagy az agressziót -, amelyek akadályozhatják a társadalomba való visszailleszkedésüket. Sőt, sok elítélt olyan bírósági ítéletet kapott, amely előírta az ilyen problémák kezelését.
Azóta azonban a rehabilitáció háttérbe szorult a “keményen a bűnözés ellen” megközelítés mögött, amely a büntetést tekinti a börtön fő feladatának, mondja Haney. Ez a megközelítés a börtönnépesség robbanásszerű növekedését eredményezte, miközben legfeljebb szerény hatással volt a bűnözési rátákra.
Az Egyesült Államokban jelenleg több mint 2 millió ember van börtönben vagy börtönben – ez minden 142 amerikai lakosból egynek felel meg -, és további négy-öt millió ember van próbaidőn vagy feltételesen szabadlábon. Az Egyesült Államokban a lakosság nagyobb százaléka vesz részt a büntető igazságszolgáltatási rendszerben, mint bármely más fejlett országban.
Sok elítélt súlyos mentális betegségben szenved. Az 1950-es évek végétől és az 1960-as évektől kezdve az új pszichotróp gyógyszerek és a közösségi egészségügyi mozgalom drámaian csökkentette az állami elmegyógyintézetekben elhelyezettek számát. Az 1980-as években azonban az előző két évtizedben az elmegyógyintézetekből kikerült mentális betegek közül sokan kezdtek bekerülni a büntető igazságszolgáltatási rendszerbe.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériumának becslései szerint napjainkban a börtönben lévő emberek 15-20 százaléka mentális beteg.
“A börtönök sok szempontból valóban de facto mentális kórházakká váltak” – mondja Thomas Fagan, PhD, egykori börtönpszichológus. “De a börtönöket nem azért építették, hogy mentálisan beteg emberekkel foglalkozzanak, hanem azért, hogy bűnözőkkel foglalkozzanak, akik büntetésüket töltik.”
A mentálisan betegek
A mentálisan betegek helyzetét a börtönökben sokáig gyakorlatilag figyelmen kívül hagyták, de az elmúlt évtizedben sok börtönrendszer felismerte – néha a bíróságok ösztönzésére -, hogy a mentális egészségügyi ellátás biztosítása szükségszerűség, nem pedig luxus, mondja Fagan.
Sok börtönrendszerben a pszichológusok az elsődleges mentális egészségügyi szolgáltatók, a pszichiátereket pedig részmunkaidőben szerződtetik. A pszichológusok olyan szolgáltatásokat nyújtanak, amelyek az új rabok mentális betegségekre való szűrésétől kezdve a csoportterápia és a krízistanácsadás biztosításáig terjednek.
A pszichológusok rehabilitációs szolgáltatásokat is nyújtanak, amelyek még a súlyos mentális betegséggel nem rendelkező rabok számára is hasznosak, mondja Fagan. Egy pszichológus például speciális programokat dolgozhat ki a kábítószerfüggők számára, vagy segíthet a raboknak felkészülni a közösségbe való visszatérésre.
Az ilyen programok megvalósítása azonban gyakran nehézségekbe ütközik, miközben a rendszeres börtönterhelésükkel is lépést tartanak. “Annyira az alapvető mentális egészségügyi szolgáltatásokra koncentrálunk, hogy nincs elég időnk vagy hangsúlyunk a rehabilitációs szolgáltatásokra” – mondja Robert Morgan, PhD, a Texas Tech University pszichológusa, aki szövetségi és állami börtönökben dolgozott, és a rabok kezelési módszereit tanulmányozza.
A probléma egy része a korlátozott erőforrásokból adódik, mondja Morgan: egyszerűen nincs elég mentális egészségügyi szakember a legtöbb börtönben. Haney egyetért: “
A másik korlát az alapvető filozófiai különbség a pszichológia, amely alapvetően rehabilitációs célú, és a büntetés-végrehajtás között, amely jelenleg büntetésorientált.
“Jelenleg annyira a büntetésre összpontosítanak – a legtöbb büntetőjogi vagy büntetés-végrehajtási rendszer büntető jellegű -, hogy nehéz hatékony rehabilitációs programokat kidolgozni” – mondja Morgan.
Releváns kutatások
Azért, hogy a hangsúlyt a büntetésről a rehabilitációra helyezzék át, pszichológusok kutatják a bűnözés okait és a bebörtönzés pszichológiai hatásait.
A hetvenes években, amikor jelentős változások történtek az USA. Haney szerint azonban az elmúlt 25 évben hatalmas szakirodalmat hoztak létre, amely dokumentálja a gyermekbántalmazás, a szegénység, a korai kábítószer-használat és más kockázati tényezők fontosságát a bűnözői magatartás szempontjából. Az eredmények azt sugallják, hogy a bűnmegelőzés egyénközpontú megközelítéseit közösségi alapú megközelítésekkel kell kiegészíteni.
A kutatók azt is megállapították, hogy a rehabilitációval kapcsolatos pesszimista “semmi sem működik” hozzáállás, amely az 1970-es években segített igazolni a büntető börtönpolitikát, túlzó volt. Haney szerint megfelelően végrehajtva a munkaprogramok, az oktatás és a pszichoterápia megkönnyíthetik a rabok átmenetét a szabad világba.
Végezetül a kutatók bebizonyították, hogy a börtönkörnyezet milyen erővel képes alakítani a viselkedést, gyakran a rabok és a börtönben dolgozók kárára.
A Stanfordi Börtönkísérlet, amelyet Haney 1973-ban a Stanford Egyetem pszichológusával és Philip G. Zimbardo, az APA korábbi elnökével, PhD-vel közösen írt, egy példa erre. Ez kimutatta, hogy a pszichológiailag egészséges személyek szadistává vagy depresszióssá válhatnak, ha börtönszerű környezetbe kerülnek.
A közelmúltban Haney az úgynevezett “szupermax” börtönöket tanulmányozta – olyan szigorúan őrzött egységeket, amelyekben a rabok akár napi 23 órát is magánzárkában töltenek éveken át.
Haney kutatásai kimutatták, hogy a szupermax egységekben sok rab rendkívül magas szintű szorongást és más negatív érzelmeket él át. Amikor kiengedik őket – gyakran az alacsonyabb biztonsági fokozatú létesítményekben töltött “dekompressziós” időszak nélkül -, kevés olyan szociális vagy szakmai készséggel rendelkeznek, amelyek a külvilágban való boldoguláshoz szükségesek.
Mindezek ellenére a szupermax létesítmények az elmúlt öt-tíz évben egyre gyakoribbá váltak.
“Ezt teszik a börtönrendszerek vészhelyzetben – a büntető társadalmi ellenőrzési mechanizmusokhoz nyúlnak” – magyarázza Haney. ” ez egy nagyon rövid távú megoldás, amely hosszú távon több kárt okozhat mind a rendszernek, mind az egyéneknek, mint amennyit megold.”