Michelle とコンピュータプログラマーの Stephen は、予算を項目ごとに調べ、余分な支出をカットしています。 彼らは、大きな買い物を先延ばしにしています。 彼らは多くのクーポンを使用し、外食を減らしています。 ミッシェルは、子供が食べられない夜があるレストランをすべて知っている。
YouTubeや親戚からのアドバイスの助けを借りて、夫妻はまた、さまざまな家の修理プロジェクトに自ら取り組んでいる：水漏れの蛇口やトイレの交換、すべての窓を耐候性にする。
多くの削減を行ったとはいえ、日々のやりくりはまだまだ大変だとミシェルは言います。 「1980 年代に支払っていたのと同じ金額を、今、育児に支払うのは無理です」
Michelle は、扶養家族のためのフレキシブル支出口座について言及しています。これは、13 歳未満の子供の育児のために、従業員が毎月の給与から税引き前の金額を積み立てておけるようにするものです。 この制度は、1986年以来、年間5,000ドルまでとなっています。 それを、1985年から2011年まで、国勢調査局から入手可能な最新のデータで約70%上昇した平均的な週単位の養育費と比べてみてください。
「考えてみると、年間5000ドルというのは、第1四半期に使ってしまうのです」と彼女は言う。
そしてこれまでのところ、上限を引き上げ、インフレに応じた扶養ケアを行う議会の取り組みはどこにも行っていない。 彼らは、双子がいることがわかったときに、座って、数字を実行しました。
「それが単なるデイケアだったら、私は家にいます」と彼女は言います。 「しかし、私は食料品や車、光熱費の少しも負担しているので、そんな余裕はありません。
ミシェルが、夫との貯蓄の少なさについて語るとき、その声には悔しさがにじんでいます。
多くのアメリカ人は、親が与えてくれたものを自分の子どもにも与えたいと願っていますが、厳しい経済的現実は、多くの場合、それが単に不可能であることを意味します。
その一方で、チェスター夫妻は、おむつがなくなったら（月 100 ドル減）、双子がデイケア センターの幼児室に移ったら（80 ドル減）、コストが下がるポイントを特定しました。 ミシェルが言うように、それぞれの変化は、「私たちにほんの少し余裕を与え、おそらく貯蓄に戻し始めるチャンスを与えてくれます」
育児費用に悩む他の親に対する彼女の助言は、
「計画を立て、それに従う。 常に何かが飛び出してくるものですが、計画を立てておけば、数字がどのように落ちてくるかわかります」と彼女は言います。 「少なくとも、自分の家、安全な場所にいる子供たち、光熱費、食料品を買う余裕があることがわかったのです。 それ以外は？ 4859>
ノースカロライナ州のある家族は、毎月お金について話し合っている
多くの家族が、育児のために祖父母を頼りにしている。 低所得の家庭にとっては、親族が唯一の選択肢であることも多い。 しかし、高収入の家庭でも、親族は、しばしば壊れやすい育児の取り決めを崩さないための重要なバックアップです。
それは、ノースカロライナ州ローリーのブライアン・ヒッキーの場合です。
「両親がこの地域にいたことを神に感謝します」と彼は言います。
しかし、彼の両親には彼らの人生があり、ヒッキーは彼らを当然だと思うことに警戒しています。
「年寄りはよく私に、歓迎をすり減らさないでと言いました」と、35歳の彼は笑いながら言います。
要するに、育児の経済的負担を回避することはできないということです。
「天文学的なコストです」と、現在12歳、8歳、5歳の子どもを持つヒッキーは言います。
育児費用の管理は「おそらく私の人生の中で最もストレスの多い部分です」と35歳の地質工学エンジニアは言っています。
下の2人の子供のフルタイムケアは、ヒッキーと彼の妻の純月収の約4分の1、つまり住宅ローンの支払いよりも毎月わずか125ドル多くかかるのです。 ヒッキー夫妻もまた、収入の 10 パーセントをはるかに超える金額を保育に支払っている家庭であり、米国政府の手頃な保育の基準を超えています。 しかし、学生ローンや長男の養育費もあり、現実には保育料を払うのは大変だったとヒッキーは言います。
彼はもっと安いオプションを見つけることもできましたが、質で妥協したくはありませんでした。
そして、そのバランスを見つけることが、二人の親からなる中流階級のヒッキー家にとって困難であったとしても、低所得の家庭や片親にとっては、より困難なことです。
ヒッキーは、財政についての率直な会話と、財政的優先度の継続的再評価が、彼と妻がストレスを抑えようとする主な方法だと述べています。 と、彼は言います。 “あなたは、あなたの選択をしなければなりません。 私たちは今どこにいて、前に進み続けるために何ができるのか。 私たちは、それを頻繁に行うことで、より良い選択をすることができます。 そのため、このような「曖昧さ」があるのだと思います。 「でも、子どもは取り替えられない」
。