編集者注：Denver7 360ストーリーは、コロラド州民にとって最も重要なトピックについて複数の側面を探り、問題に関してあなた自身の考えをまとめられるよう、異なる視点を取り入れるものです。 この記事、またはその他の360ストーリーに関するコメントは、[email protected] までお寄せください。
コロラド州リトルトン — コロンバイン高校の現役生徒のグループが、米国における銃暴力に対する認識を変えようと、あるキャンペーンを開始しました。 このキャンペーンは「マイ・ラスト・ショット」と呼ばれ、署名と「もし私が銃暴力で死んだら、私が死んだときの写真を公表してください」というステッカーを身分証明書の裏に貼ることを奨励しています。 「しかし、私たちは、人々がどのように死んだのかを本当に理解していないのです。 ターナーは、人々が銃暴力の本当の恐ろしさを理解し、持続的で効果的な変化を生み出すには、もっと思い切った動きが必要かもしれないと述べています。
彼女がこの運動に関わりたいと思ったのは、フロリダ州で17人の生徒と職員が死亡した銃撃事件の際、マージョリー・ストーンマン・ダグラス高校内で撮影された携帯電話の動画がきっかけだったのだそうです。
「これ以上、人々にトラウマを植え付けたくはないのですが、何もしないのであれば、少なくとも、実際に何が起きているのかを人々に示す必要があります。 また、彼らのうちの何人かは、「私たちの命のための行進」の集会を企画し、そこでスピーチをしました。 ベトナム戦争から公民権運動まで、イメージがどのように歴史に影響を与えたかを見てきました。
「芸術と写真は、変化を生み出すのに非常に強力です」とターナー氏は言います。
ターナーは、もしそうなるなら、彼女の死の画像が、たとえどんなに生々しくても、国の転機になることを望んでいると言います。
「自分ではこれらの画像を見たくないが、どこに行っても撃たれるのではないかと恐れる人生も送りたくない」と彼女は言いました。
しかし、署名と身分証明書にステッカーを貼るという決断は簡単なものではなかったのです。 ターナーさんは、両親を座らせて、自分の決断を伝え、支持してくれるよう頼みました。
「結局、両親は、『もし、あなたが自分の体をどうしたいのなら、それはあなたの選択よ』という感じで、私を支持してくれて、もし、私がそのように死ぬことになったら、彼らは私の支持者になるでしょう」と、彼女は言いました。
生々しい現実
トム・サリバン議員は、絵の持つ力を肌で感じています。 センテニアル地区を代表する民主党議員であるサリバン氏は、2012年のオーロラ劇場銃乱射事件で息子のアレックスさんを失い、それ以来、変化を求めるキャンペーンを展開してきました。
州議事堂の向かいにあるサリバン氏のオフィスの机の上には、青いジャケットを着て、妹に腕を回し、カメラに向かって微笑むアレックス君の子供の頃の写真が置かれています。 サリバンがアレックスを思い出すのに好きな瞬間だ。
しかし、サリヴァンは、撃たれて映画館の床に横たわる息子の最後の姿を決して忘れることはないでしょう。 サリバンは毎日喪失感と悲しみを感じていますが、彼は他の人がその銃撃の本当の恐怖を忘れてしまうことを知っています。
「私たちの話の影響は、一度それを何度も聞くと、誰も気が気でないことです」とサリバンは言いました。 「
そこで、サリヴァンは、息子の遺体や犯人が残した殺戮を他の人に見せるために、劇場内からの写真を手に入れるために何年も働きました。 彼は12列目の床に横たわっています。 彼はカーキ色のズボンと赤いシャツを着ていました。 うつ伏せで倒れている
サリバン氏は現場写真を携帯で持ち歩き、銃暴力の現実をもっと理解したいと思う人々に見せている
サリバン氏にとって、その選択はある意味簡単なものだった。 しかし、何度も撃たれた人々のもっと生々しい写真を見たことがあり、これらの写真を共有するという決断は、家族が下すべきものであると言います。 その証拠に、彼は自分の選挙を指摘しています。 また、なぜ学生たちがこのような働きかけをするのかも理解している。
「彼らがそのようなことを考えること自体、悲しいことであり、私には果てしなく失望させられる」と彼は言った。 「この世代は、学校でのアクティブシューター訓練しか知らないのです」
結局、サリバン氏は、息子の物語と彼の死のイメージを利用して、人々の感情を引き出し、誰も彼の痛みを経験することなく、変化を促すことを願っているのだと言います。
「もう十分だ」とサリバンさんは言います。
トラウマがトラウマを生む
生々しい映像が有益だと考える人もいますが、カリフォルニア大学アーバインの研究チームは、それらがトラウマになることがあると述べています。 このような状況下において、「震災復興支援プロジェクト」は、「震災復興支援プロジェクト」と「震災復興支援プロジェクト」の2つの柱で構成されています。
「銃撃や爆撃、地震の現場にいなくても、大量のメディア報道があれば、症状を経験することができます」と彼女は言います。
グループは、その日や他の悲劇の後に見たグラフィック画像について、何年にもわたって約4700人に調査を実施しました。 ボストン爆破事件の直後、ホルマンは、画像を見たがマラソン会場にいなかった人々を調査したところ、爆破事件の現場にいた人々よりも急性ストレスのレベルが高かったと報告したと述べた。
「この生々しい画像への高いレベルの曝露を報告した人々は、より大きな症状、メンタルヘルス症状、心的外傷後ストレス症状を経験しうることがわかりました」と、彼女は述べました。
ホルマンは、イメージを使って変化を呼び起こしたいという学生たちの気持ちは理解できると述べています。 しかし、彼女は、画像を見せることは、役に立つというよりも、損害を与えることになると考えています。
「一般の人々にそれを見せることが、必ずしも、彼らが望むような変化を起こすことに、一般の人々をよりオープンにするとは思いません」と、ホルマン氏は言います。
「現実の出来事の本当に生々しくてぞっとするような画像を見ることは、まさに、人々を恐怖に陥れようとしている人々が、メディアを使って自己表現する理由です」と彼女は言います。
ホルマンは、こうした恐怖戦術の例として、ISISの斬首動画と、ニュージーランドの2つのモスクでの最近の銃撃事件を指摘します。 「
倫理対感情
一部のティーンエイジャーが免許証の裏に貼ることを選んだステッカーは、彼らの目的に注目を集めるための一つの方法ですが、犠牲者の遺体の画像を見せることは別の問題です。
専門ジャーナリスト協会の倫理委員長であるLynn Walsh氏にとって、考えるべき法的・倫理的な懸念があります。
第一に、Walsh氏は、犯罪現場の写真は悲劇の直後に提供されることはほとんどなく、一般やメディアには決して公開されないかもしれないと言います。
仮にメディアが画像を手に入れたとしても、自分の画像を見せるよう求めるステッカーを身分証明書の裏に貼っている学生の多くは、未成年者です。 SPJは、ほとんどのニュースルームが、未成年の学生と話したり、彼らの画像を使用するために親の許可を必要とするルールを支持していると言います。
ウォルシュ氏は、親の明確な同意なしにそれらの画像を見せることは、法的および倫理的な対立をもたらすかもしれないと述べました。
ウォルシュにとっての最重要ポイントは、これらの生々しい画像を見せることがストーリーにプラスになるとは思えないということです。
「必要でないときには、より害を及ぼす」と彼女は述べました。
ウォルシュは、悲劇に関する情報を、より多くの痛みを引き起こすことなく、一般の人々と共有することがジャーナリストの仕事だと言います。
結論
今年の4月で、コロンバイン乱射事件から20周年となります。 現在、高校のホールを歩いている生徒たちは、まさにそのホールで1人の教師と12人の生徒が殺害されたとき、生きてはいなかったのです。
しかし、コロンバインの現在の生徒たちは、学校でのアクティブシューター訓練に慣れており、毎日昼食や学校からの帰り道に、亡くなった13人の記念碑の前を歩いたり車で通り過ぎたりしています。
銃による暴力の影響は広範囲に及び、何年も何十年も続くことがあります。
銃による暴力がどのように対処されるべきか、可能な解決策については多くの意見がありますが、無意味な悲劇の犠牲者に敬意を表して、別の追悼施設を建てることは誰も望んでいません。