1. 仲裁とは何か
2.仲裁の種類
3.仲裁のメリット
4.迅速な仲裁
5.仲裁のメリットとデメリット
6. 仲裁のデメリット
仲裁のメリットとデメリットは何ですか？ 仲裁は、訴訟よりもシンプルで迅速、かつ平和的で安価な選択肢となり得ます。 しかし、このプロセスには、裁判と同じ証拠開示のルールが適用されません。 これは、公正さと透明性の問題を提起することができます。
What Is Arbitration?
仲裁は、裁判に行くことなく法的紛争を解決することを含む。 裁判に行くことは高価で時間がかかることがあり、仲裁は多くの人々.
仲裁中に、第三者は、法的不一致の両側に耳を傾けることができます意味します。 提供される文書と関係者各位の口頭陳述で、仲裁人は、解像度を発行します。 証人は、時には口頭statement.
仲裁を提供するために呼び出されますが、仲裁は、特定の法的なケースのために有用であるかどうかを判断するために慎重な検討が必要であることができる偉大な方法であることができます。
Types of Arbitration
仲裁は、最も一般的に次のシナリオで使用されています：
- 労働紛争
- ビジネス/消費者紛争
- 家族法の問題
一旦仲裁人が彼らの決定をした、法的な結果は最終であると上訴することはできません。 多くの契約は、仲裁がrequirement.Thereであることを意味し、特定の仲裁句を持っている
仲裁の利点
仲裁に多くの利点があります：
- 公平性。 両当事者は仲裁人に同意し、特に両当事者が陪審員または裁判官の選択を制御することができない伝統的な法的裁判と比較した場合、公正な結果をもたらす。 また、当事者は、法的紛争の特定分野の経験を有する仲裁人を選択することに同意することができる。
- 適時性。 仲裁を通じて法的解決は、裁判の日付を待っているよりもはるかに高速です。 仲裁は、スケジューリングの面でより少ないフォーマルと柔軟性があります。 ディスカバリープロセスは、従来の裁判process.814>
- コストの多くを削減し、単純な電話である。 仲裁は、専門家の証人を含むか、または多くの法的準備を必要としません。 両当事者は、しばしばプロセスがはるかにcheaper.814>
- 機密性を意味し、仲裁人のコストを分割。 仲裁法的手続はtrial.814>
- Finalityよりもプライベートです。 仲裁手続きに最終性のレベルがあります。 それは控訴することはできませんので、両当事者はresult.814>
- Agreeablenessに続いて移動することができます。 当事者は一緒に解決策を考え出すことが奨励されるため、仲裁は、しばしば合意可能な結果になる。
- 簡素化された手順。 法的な結果は、紛争に存在する2つの当事者により適応される。 各当事者はrepresentation.814>
ファストトラック仲裁
仲裁人が選択されると、彼らは仲裁の日付、時刻、場所を選択する必要がありません。 一般的なタイムラインは、仲裁の申し立てから最終支払日までの3～6ヶ月で構成されています。 米国仲裁協会（AAA）の規則は、75000ドルの量の下に任意の請求がさらに速く完了するために高速化することができることを述べています。 ファストトラック仲裁の下で、仲裁人は法的claim.
Disadvantages of Arbitration
考慮すべき仲裁のいくつかの欠点もあります：
- No Appeals.Thereはありません。 仲裁判断は最終的なものです。 利用可能な正式な控訴のプロセスはありません。 一方の当事者は、結果が不公平、不正、または偏っていたことを感じている場合でも、彼らはそれをアピールすることはできません
- コスト。 仲裁は、一般的に、より費用対効果の高い法的な決済オプションですが、それは最小限のお金が関与している場合
- 証拠のルールで意味をなさないかもしれません。 それは証拠を受け入れることになると伝統的な裁判所の設定で裁判官は従うべき特定の規制を持っています。 しかし、仲裁人は持ち込まれたあらゆる情報を利用することができる。
- 反対尋問の欠如。 反対尋問の欠如：仲裁プロセスには一般的に文書が含まれ、証人は含まれないため、反対尋問ができない。
- 限定的な証拠開示。 訴訟が開始されるまで仲裁が申し立てられない場合、両当事者は、限定的な証拠開示によるコスト削減の利点を失う。 仲裁には一定の基準がないため、一貫性を見出すことが困難である。 仲裁人が偏見を持つ可能性があり、これは強制的な仲裁契約において時々見られることである。
- 証拠の欠如。 仲裁は証拠に基づかないため、正しい法的判断を下すために仲裁人の経験に委ねることになる。 仲裁ケースに関与する機密性のレベルは、潜在的に一方の当事者に不利になる可能性があります。 また、公共の法廷の場合ではない透明性の欠如があります。
仲裁にメリットとデメリットの両方があります。 仲裁の法律案件を扱っている方は、UpCounselのマーケットプレイスに法律案件を掲載することができます。 UpCounsel は、上位 5 パーセントの弁護士のみをサイトに受け入れています。 UpCounselの弁護士は、ハーバード大学法学部やイェール大学法学部などのロースクール出身で、Google、Menlo Ventures、Airbnb
などの企業との仕事またはその代理を含む平均14年の法的経験を持っています。