1996年の一般教書演説で、クリントン大統領はアメリカの学校に、学童の安全を確保するために制服を要求するよう呼びかけました。 この提案に従った学校もありましたが、多くの学校は、これはあまりにも極端な措置であると感じ、学校の服装規定を実施するようになりました。 制服ポリシーとは異なり、何を着用する必要があります、学校のドレスコードは、学生を着用することはできませんアドレスします。 ドレスコードは、同様に生徒やスタッフのために悪いですなぜいくつかの理由があります。
ターゲット女子学生
ドレスコードは、地区から地区へ大きく異なる。 典型的なドレスコードには、レギンス、短いスカート、下品な言葉を使ったTシャツ、中腰の裸など、さまざまなものの禁止が含まれています。
“（私の）学校には、男子が何を着てもいい一方で、女子には不公平なドレスコードがあります。” –読者コメント「人」
ダブルスタンダード
学校がレギンスや中折れトップスなど特定のアイテムを禁止すると、生徒の男女両方にネガティブなメッセージを送ることになる。 女の子は、その服装が邪魔で男の子が注意できないと言われることもあります。 しかし、このような言い方は性差別的であり、多くの反服装規定擁護者は、それが男子生徒に対して、自分たちの行動には単独で責任を負わないというメッセージを送っていると指摘している。 例えば、学校のドレスコードによくある項目として、「ダボダボのズボンや下品なTシャツは禁止」というものがある。 この場合、ズボンの裾を上げたり、Tシャツを裏返しに着たりするだけで、違反は解消される。 しかし、同じようによくあるのが「レギンス禁止」である。 女子生徒は、違反の是正のために着替えなければならないので、頻繁に家に帰される。 これは恥ずかしいだけでなく、彼女の教育を妨害します。
言論の自由
残念ながら、学生が何を着るべきかについて厳しい規則を強制する学校の方針は、学生の言論の自由を侵害する傾向もあります。 ACLU が指摘するように、1969 年にさかのぼる画期的なケースは、実際に、生徒が何を着るかを選ぶことによって、言論の自由に対する生徒の権利を支持します。 たとえば、テネシー州ジャイルズの学校は、ある少女に、他の生徒を刺激し、彼女を標的にするかもしれないので、LGBT支持のメッセージが書かれたシャツを着てはいけないと告げました。 しかし、生徒が服に書いていいことを制限することは、実際には生徒の言論の自由の権利を侵害することになります。
“（子供は）自分を表現できるべきで、何を着ているかで嫌われるのではない” – Tide Pods
Doesn’t Apply to All Codes
残念ながら、生徒が着るものを制限するという考えは、すべてのドレスコードのルールに適用されるわけではありません。 アルバカーキでは、裁判所は、ジーンズのたるみは、特定のグループに対する特定のメッセージを伝えるものではなく、むしろファッションステートメントであるため、言論の自由の一部として保護されないという判決を下しました。 たとえば、何人かの生徒が、ウィッカン宗教のシンボルである五芒星を学校に着ていく権利を求めて争わなければなりませんでした。 同様に、ナシャラ・ハーンさんは、ヒジャブを着用したために2度停学処分を受けた。学校側は、ヒジャブは服装規定に適合していないとしている。 連邦政府の政策は一般的にあらゆる形態の宗教的表現の自由を支持していますが、それが必ずしも学校に反映されるわけではありません
個人には宗教的表現をする権利があります。 しかし、宗教的表現の多くのシンボルがドレスコードに違反しています。 これは、学校関係者を困難な立場に追い込みかねません。
Conformity
多くのドレスコードの目標は、許容される職場の外観に適合するように学生を教えることである。 しかし、厳格な服装規定は、学校や職場に関するさまざまな状況に服装を適応させることを生徒に教えない。 学生は、他の人と同じような服装をする方法を学ぶかもしれませんが、面接やカジュアルな会合などの特別な機会にこの知識を適応させる方法、または学校や職場以外で適切な服装をする方法を必ずしも知っているわけではありません。 ある服装規定のサンプルでは、生徒一人ひとりの個性を尊重し促進するとまで言っておきながら、学校の誇りを育むために適合性を強調するとしています。 適合性の否定的な結果についての研究は限られていますが、少なくとも、適合性が創造性を失わせるとは言えるでしょう。 子供たちは服装を考える必要がなく、最新のファッションを持っていないことを心配することもありません。 みんなが同じような格好をしていれば、その格好のために特別視されることもありません」。 — Nicさんからの読者コメント
Difficult to Enforce
ドレスコードは、さまざまな理由から、強制するのが難しいことで有名です。 主観的であるばかりでなく (つまり、ある教師が良いと思うことは、別の教師は違反だと思う)、強制は頻繁に親と生徒の両方を動揺させる方法を持っています。 いくつかの学校は、正常にドレスコードを強制することができ、より頻繁にないよりも、ドレスコードポリシーを主張することは、お互いに学校の管理者、および保護者と生徒をピットします。 特に、その方針が言論の自由や宗教的表現の権利を侵害する場合はそうです。
The Negatives Outweigh the Positives
少女をターゲットにして傷つけることから宗教的表現の自由の侵害まで、学校のドレスコードはしばしば利益よりも害を及ぼすことがあります。 服装規定は守られないことが多く、管理者はそれを強制するために多くの時間と労力を費やし、裁判になったときには、たいてい学校が負けるのです
。