自然発生定義

自然発生とは、生物以外の力によって有機分子が作られることである。 生物は酵素のおかげで比較的容易に炭素-炭素結合を作ることができるが、そうでない場合は大きなエネルギーの投入を必要とする。 科学史の初期には、この事実を利用して進化論に異論が唱えられた。非有機物から有機分子が生成されるとは考えられないからだ。 スタンレー・ミラーが生命の無機的な始まりを証明しようと有名な実験を行ったとき、進化論としての自然発生論は大いに評価された。 これらの気体はチャンバーの中で結合され、一度に数週間、大量の電気でショックを与えられた。 試験終了後、ミラーはサンプルを分析する。 その結果、分子はより高度な分子へと結合するプロセスを始めていることが分かった。 ミラーは、これらの分子が何十億年もかけて結合し、RNAやDNAのような自己複製をする分子になると考えた。 この発見は、その後数十年の間に、さらなる実験によって確認された。 いくつかの非常に精密な実験により、細胞の分子構造の多くが、エネルギーを入力することで無機溶液から作り出せるという十分な証拠が得られている。 ポリペプチド(タンパク質)とRNAはどちらもこの方法で合成された。

実験室でのタンパク質とRNAの両方の合成は、宇宙発生説の決定的な証拠である。 これらの分子の生合成は、自己複製を行うRNA分子につながる可能性があると考えられている。 タンパク質もRNA分子も、触媒として働くことが知られている。 これらの分子が触媒となって、RNAの複製や、RNAのメッセージからタンパク質を翻訳するリボソームのような複合体が作られる可能性があるのです。 この2つの分子が自然発生によって形成されたことは、自然発生説の最初のステップが行われた可能性を証明するものである。 431>

Abiogenesis Theory

Abiogenesis Theoryは、すべての生命は無機分子から始まり、それがエネルギーの入力によってさまざまに組み合わされたとする説である。 これらの異なる形態は、最終的に自己複製分子を形成し、その分子は、細胞のような生命の基本的な構造を作成し始めるために、生起によって生成された他の分子を使用したと思われる。 科学者は、最初の自己複製分子はおそらくRNA分子であったと推測している。 RNA分子の中には、地球上のほぼすべての生物のリボソームに見られるように、新しいRNA分子の形成を触媒する能力を持つものが知られています。 このような初期のRNA分子の1つが、ちょうど良い具合に形成され、それと同じRNA分子を生み出すようになったのです。 前生物学的スープ中のこの分子の濃度は劇的に上昇し、分子はさらに自分自身と相互作用し、その周りに形成されたいくつかのタンパク質もまた、自然発生によって形成された。

やがてRNA分子は突然変異を得て、さらにRNAを生成するタンパク質を合成できるようになった。 他の突然変異では、RNAからDNAの鎖を合成するタンパク質が作られるようになった。 こうして、現代の生物のゲノムが誕生したのである。 数百万年にわたる進化の歴史の中で、これらの分子にゆっくりと変化が蓄積され、現在のような複雑な生命が誕生したのである。 このように、生命発生説を研究している様々な科学者が、生命発生が生物発生に切り替わる正確なポイントを巡って議論している。 これは、ウイルスが生物にあたるかどうかという議論でも同じである。 生物起源の定義は、単に無機物から有機分子を作り出すことである。

  • 進化 – 時間の経過とともに生物の個体群が変化し、環境に適応していく過程
  • 無機 – 生物の中では作られない、炭素をほとんど含まない分子
  • 無機 – 生物の中で作られる分子。
  • 有機物 – 生体内で合成される分子で、多くの炭素-炭素結合を含む。
  • リボソーム – 最初の細胞機械の一つで、RNA分子とアミノ酸からタンパク質を生成できる。

クイズ

1. 細胞に付着したウイルスが、そのDNAを細胞内に注入する。 細胞のタンパク質や構造がDNAからタンパク質を作り、それがさらにウイルスのDNAやタンパク質のケースを作る。 現在、ウイルスは「生きている」とは考えられていない。 これは生物発生なのでしょうか
A. はい、ウイルスは生物ではありませんが、タンパク質を作り出しているからです。
B. いいえ、細胞はまだ新しい材料に責任があるからです。
C. Yes, but only if there is no carbon in the new material.

Answer to Question #1
B is correct. ウイルスが生物とみなされない理由のひとつは、ウイルス自身が新しい物質を合成しないことである。 しかし、生きた細胞は新素材を合成する。 したがって、これは生合成のケースではない。 炭素の存在は、分子が合成された場所によって無機または有機になるだけである

2. 次のうち、生物起源説に対する批判として妥当なものはどれか
A.炭素の存在によって分子が無機化される。 自己複製分子を生成するために必要なエネルギーのレベルは、研究室以外では不可能である
B. 地球以前の大気がどのようなものであったかを知ることはできない
C. もしRNAが先に形成されたなら、DNAの理由はない。

質問2に対する答え
Bが正しいです。 これは、しばしば生物発生説に対する防御として使われる。 岩石層とそこに含まれる化学組成を調べて、大気がどのようなものであったかを予測できる方法はいくつかありますが、確実に知ることは不可能です。 さらに、通常、これらの分子を作り出すのに十分な時間と雷の入力によるエネルギーがあったことが仮定されている。 地球が形成されてから、最古の生物の年代が判明するまでには、10億年を優に超える時間がある。 RNA が最初にできたと思われますが、DNA のほうがはるかに安定した分子であり、生物が DNA を使って遺伝コードを保存することには多くの利点があります。

3. なぜ自然界では分子が自然に結合するのでしょうか?
A. 自然に引き合うからです。
B. その反応の生成物はより安定である。 上記のすべて。

質問3
の答え Cが正しい。 単純に結合する傾向のある分子もあります。 例えば酸素は、他の酸素分子とペアで結合して存在する傾向があります。 ナトリウム原子と塩素原子は互いに引き合う傾向があり、自然界では塩と呼ばれる原子のマトリックスを形成している。 大きな分子も同じような力を受けているのです。 このように、ある分子は物理的な法則によって自然に集合し、形成されるというのが、宇宙創成論の重要なポイントです

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。