Free Press

Type-1 vs Type-2 ハイパーバイザー

サーバー仮想化は、おそらく今日のIT界で最も喧しいポイントでしょう。

サーバーの仮想化は、同等の物理資産を使用しながら、1 つのサーバー上で別々のアプリケーションを実行する独自の作業フレームワークを許可します。 これらの仮想マシンは、フレームワークとシステム管理者が、実行しなければならないサービスごとにコミットされたマシンを持つことを可能にします。

これは、必要な物理サーバーの量を減らすという事実に加えて、さらに、問題を突き止めようとするときに時間を節約する。 基本的に、ハイパーバイザーは、CPU/プロセッサ、RAM、およびその他の物理資産を、あなたが作る仮想マシンから分離する仮想化レイヤーを作る。

我々がハイパーバイザーを導入したマシンは、ホストマシンとして知られているが、その代わりに、訪問者の仮想マシンが突然の需要の急上昇をすることができる。 仮想マシンで起動する作業フレームワークに関係なく、仮想マシンは本物の物理機器が利用可能であるように感じるだろう。 訪問者のマシンは、ハイパーバイザーが彼らを仮想ドメインにしたこと、そして彼らがアクセス可能な処理能力を共有していることについての手掛かりを持ちません。 仮想マシンは、それを強制するソフトウェアでずっと動いているので、完全にその地道な活動に従属している。 ハイパーバイザーには2つのタイプがあります：

• Type 1 Hypervisor.
• Type 2 Hypervisor.

Type-1 vs Type-2 Hypervisors: 相違点テーブル

比較的良い

。

PARAMETER	TYPE 1 HYPERVISOR	TYPE 2 HYPERVISOR
用語解説	システムハードウェアで直接実行	ホストオペレーティングシステムで実行	ブート	オペレーティングシステムの前に起動する	オペレーティングシステムが稼働するまで起動できない
他の名称	Native/ Bare metal / Embedded Hypervisor	ホストOSハイパーバイザ
効率性	劣る
サポート	ハードウェアの仮想化	オペレーティング・システム 仮想化
可用性	比較的良い	劣る
パフォーマンス	High	Low
セキュリティ	比較的良い	Inferior
ユース＜864>。	データセンター	ラボやITプロフェッショナル
例	VMware ESXi と Citrix XEN Server	KVM, Virtual Box、VMware Server、Microsoft Virtual PC。

差分表のダウンロードはこちら

タイプ 1 ハイパーバイザー

ホストのハードウェアで直接実行されてゲスト オペレーティング システムを管理するものです。 ハードウェアの直接アクセスがあり、任意のベースサーバーのオペレーティングシステムを必要としません。 性能、拡張性、安定性に優れていますが、限られたハードウェアでサポートされています。 タイプ1ハイパーバイザーは、ベアメタルハイパーバイザーまたはネイティブハイパーバイザーなどの名前で呼ばれています。 その特徴から、タイプ1ハイパーバイザーは、データセンター環境での使用に適している

タイプ2ハイパーバイザー

このタイプのハイパーバイザーは、メイン・オペレーティング・システム上でホストされる。 基本的にOS上にインストールされるソフトウェアであり、ハイパーバイザーはOSにハードウェアの呼び出しを依頼する。 また、ハードウェアとの互換性が高く、そのオーバーヘッドの増加はパフォーマンスに影響します。

正しい種類のハイパーバイザーを慎重に選択するには、個々のニーズに依存します。 1 つ目は、ハイパーバイザーを実行する必要がある仮想環境の「サイズ」です。 個人利用や小規模な組織では、経済的な制約がなければ、タイプ2のハイパーバイザーのいずれかを選択することができます。 大規模なビジネス環境では事態が複雑になるため、より慎重な判断が必要になります。

2つ目の考慮点は「コスト」です。 タイプ 1 ハイパーバイザーが最良のアプローチであるという事実にもかかわらず、コストはハイパーバイザーの選択において大きな役割を果たす可能性があります。 これは、コストがサーバーごと、CPUごと、あるいはセンターごとになる可能性があるため、さらに注意を払う必要があるところです。 そのため、このような弊害が発生することはありません。

また、以下を参照してください。 市場におけるトップ 5 の Type-1 ハイパーバイザー

(英語)