Free Press

• Code for Crown Prosecutors – （英語版のみ 考察
• 財産の破壊または破損
  • 財産の意味
  • 損害の意味
  • Mens Rea
  • 他人のもの
  • 法的に理由のない意味
  • 配偶者の財物を損傷-」について。 民進党の同意
  • 充電の練習
  • 割り当て
• 放火
• 加害犯罪と加重放火
• 人種的に (および宗教上の)加重犯罪被害
• 財産の破壊または損害に対する脅迫
• 量刑評議会ガイドライン
• 意図的な何かを所持すること。 1347>
• Alternative verdicts
• Damage Caused by Explosives
• Sundry Statutory Provisions
• Heritage Crime
  • Archaeological Sites
• Victims

財産毀損に関する犯罪については1971年犯罪被害法（the Act）が主たる根拠法である。

Code for Crown Prosecutors – Considerations

器物損壊の犯罪は、大きな価値と生命への危険をもたらす火災による破壊から、交換費用がわずかな軽微な損害まで、深刻さがさまざまです。

Destroying or damaging property

Section 1(1) Criminal Damage Act 1971 – 合法的な理由なく、他人の所有物を破壊または損傷する意図、またはそのような所有物が破壊または損傷するかどうかについて無謀である者は、犯罪の有罪になるものとする。

この犯罪はどちらの方法でも裁かれる – 1980年スケジュール1 Magistrates’ Court Act (MCA) 29項、最高刑は10年の禁固刑 – 1971年犯罪被害法4項

Meaning of Property

この法律における「財産」とは有形性質の財産で不動産または個人のいずれでも – 10条。この法律では、有形財産が損害を受けたことの証明を要求しており、損害そのものが有形である必要はない。 財産には土地も含まれます。 したがって、土地は、例えば、化学物質を投棄することによって損害を受ける可能性があります。

損害の意味

損害はこの法律では定義されていない。 永久的または一時的な物理的損害だけでなく、価値や有用性の永久的または一時的な障害も含まれると広く解釈されるべきである。

関係する財産の物理的性質に対するいかなる変更も、本条の意味における損害となり得る。 裁判所は、この用語を自由に解釈し、警察の独房の壁に泥を塗るような永久的でない損害も含めている。 妨害が所有者にとっての財産の価値または有用性の障害に相当する場合、必要な損害が立証される – R v Whiteley 93 CAR 25.

コンピュータのコンテンツの変更は、コンピュータまたはコンピュータ記憶媒体への影響がその物理的状態を損なわない限り、コンピュータまたはコンピュータ記憶媒体に損害を与えるものとはみなされない – s.10(5) Criminal Damage Act 1971（1971年犯罪被害法）.

Mens Rea

刑事損害賠償法における「無謀」は、R v G 1 A.C. 1034における貴族院判決で定義されています。 「1の意味において無謀な行為をする者。

• ある状況が存在する、または存在するであろうというリスクを認識している場合、
• ある結果が生じるというリスクを認識している場合、そして
• その人に知られている状況において、そのリスクを取ることが不当であるという場合である。”

自己誘発性酩酊との関連では、DPP v Majewski A.C. 443が依然として適用される。

Belong to Other

所有者は、同時にそれが他人のものであれば、自分の所有物を損傷することができる-s.10。(2). 例えば、抵当権が設定されている自分の家に放火した場合、抵当権者が所有権または利害関係を有するため、1条1項および3項により起訴される可能性がある。

Without Lawful Excuse

法第5条では、1条2項の加重犯罪被害には当たらないが、犯罪被害容疑に対する防御を規定している-同条項1項参照。

• 問題の財産の破壊や損害に同意する権利があると信じた者がその時点でそのように同意していた、あるいは破壊や損害とその状況を知っていればそのように同意しただろうと信じた場合、あるいは
• 犯罪を構成するとされる行為または行為の時点でそのように信じていた場合には、合法的弁解が可能であるとする。
  • 財産、権利または利益が直ちに保護を必要としていたこと、および
  • 採用した、または採用しようと提案した保護手段がすべての状況を考慮した上で妥当であった、または妥当であろうと信じたこと。

  第5項(3)には主観的な要素が含まれる。

  この抗弁は、住宅火災を消火するために使用された水の影響に関する消防士や、危険な壁が倒壊する前に解体する隣人などの人物を保護するものである。

  加害者による損害行為と防止しようとする損害との間の距離が遠く、因果関係が希薄である場合もあり、広く解釈されている。

  他人の所有地に駐車し、クランプされる危険性を知りながら自分の車を自由にするためにホイールクランプを破損した運転手は、この法律の下で合法的弁解を持っていない： Lloyd v DPP 1 All ER 982; R v Mitchell 2004 RTR 14 CA参照。

  配偶者の財産に対する損害 – 検察官の同意

  配偶者またはシビルパートナーに属する財産に対する不法な損害について、その者に対する手続を開始するには、検察庁長官の同意が必要である（第30条）。(4) 1968年窃盗法 訴訟手続を開始するためにDPPの同意が必要な場合、1985年犯罪訴追法（POA）第1条第7項により、クラウン・プロセッサーがこれを与えることができる。

  Charging Practice

  犯罪被害は、他の犯罪と同時に、またはその過程で行われることが多く、例えば、強盗の際に建物に入る際に生じた損害や、暴行の際に生じた衣類の損害などがこれにあたります。 このような例では、被告の犯罪性を反映した他の犯罪の一部を形成しているため、犯罪被害を請求する必要はほとんどないでしょう。

  しかしながら、損害賠償の請求は、次のような場合に正当化されます。

  • その損害が過剰または無償の場合、または
  • 他の犯罪に必要な証拠の立証が困難な場合、例えば、強盗未遂と考えられるものにおいて盗む意図を立証するような場合などです。

  財産を破壊する犯罪を起訴するつもりなら、破壊を証明できることを確認する。そうでなければ、財産を損傷することがより適切な選択である。

  軽微な爆発が財産に損害を与える場合、1971年法第1条が適切な犯罪となる可能性があります – 爆発物法的ガイダンスの爆発物法1883に関する詳しいガイダンスを参照してください。 22条および別表2 MCA 1980の規定は、本法律別表2の第1欄に記載された「予定犯罪」と呼ばれる犯罪の裁判方法の決定について取り扱っている。(1) Criminal Damage Act 1971に反する犯罪、またはそのような犯罪の幇助、指導、調達、あるいはそのような犯罪の未遂、扇動で起訴され、その被害額が5000ポンド未満である場合、その者は略式裁判を受けなければなりません。

  しかしながら、もしその被害額が火事で生じた場合は、放火という犯罪になり、どんなに被害額が小さくても、たとえそれが5000ポンド以下でもどちらでも審理可能であることに注意します。

  損害額が5000ポンド未満の場合、1988年刑事司法法第40条に規定された状況において、他の犯罪の起訴に含めることができます。

  裁判の方法ガイドラインは、関係する価値が5000ポンドを超える場合に適用されます。

  • 故意の放火、
  • グループによる犯行、
  • 高額な損害、
  • 犯行の動機が明らかに人種差別である場合、一般的に事件は略式で審理されるべきと述べています。

  価値が5,000ポンド未満と判断され、犯罪が略式裁判にかけられた場合、最高刑は3ヶ月の懲役または標準尺度でレベル4（2,500ポンド）までの罰金 – s.33 MCA 1980.

  裁判所は、検察官および被告人が行った表明を考慮し、価値を決定します。 修復不可能な場合、損害が発生した時点の一般市場における再調達原価が評価額となります。

  裁判所が、価値が関連する金額（5,000ポンド）を超えることを確信できない場合、裁判所は、被告人が略式裁判に同意できることを説明する必要があります。 略式裁判への同意があった場合、裁判所の権限はMCA33条の規定によって制限され、被告人は判決のために収容されない場合があります。 被告人が同意した場合、裁判所は審理を続行します。

  裁判所は価値のある証拠を審理する義務はありませんが、そうすることを禁じられているわけではありません。 検察側は、できれば請求書を提出することで価値を「証明」する用意があるはずだ。 価値が5,000ポンドを超えることが裁判所に明らかな場合、裁判所は裁判の開催地を決定する手続きを行います。 2つ以上の犯罪被害が起訴されている場合、配分目的の価値は、犯罪の合計額となります。 言い換えれば、被告人は、個々の犯罪の金額が£5,000未満であっても、クラウンコート裁判を選択する権利を有することになります。 裁判所は通常、同一または類似の性格の犯罪を、裁判所が検討すべき2つ以上の刑事損害賠償を意味すると解釈している。 「同じ機会に起訴される」というのは、同じ機会に法廷で被告人に訴えられるという意味です。 そうでなければ、召喚によって開始された告発は、それぞれの犯罪について異なる日に被告人を法廷に連れてくることによって裁判のための選択を回避しようとする検察の試みと同様に除外される。

  セクション22は、価値に基づいて略式で裁判にかけられるどちらかの方法による犯罪のための要件にもかかわらず犯罪被害が略式のみの犯罪になることはない。 適切な場合には、起訴状の犯罪の代替として返却することができる-人種的に加重された犯罪被害など-R v Fennell. 1980年治安裁判所法127条2項が適用され、起訴可能な犯罪のままであるため、略式犯罪の時間制限が適用されない-DPP v Bird EWHC 4077 (Admin).

  価値に関する治安判事裁判所の判断が誤っていたとして、治安判事裁判所に上訴することはできない。

  放火

  火災によって財産が破壊または損傷した場合、放火が問われる。 1項(1)および(3)では、合法的な理由なく、ある者が火災によって財産を破壊または損傷した場合、その財産を破壊または損傷する意図を持って、あるいはその財産が破壊または損傷されるかどうかについて無謀であった場合に放火が行われると定めています。 MCA1980第22条は放火には適用されない。 1971年犯罪被害法第4条は、この犯罪に対する最高刑を終身刑と定めています。

  Aggravated criminal damage and aggravated Arson

  Aggravated criminal damage is set out at s.1(2) and aggravated arson is at s.1(2) and (3) Criminal Damage Act 1971.は、加重型犯罪損害賠償を規定しています。 加重犯罪は、あらゆる財産を破壊または損傷する意図、あるいはあらゆる財産が破壊または損傷されるかどうかについて無謀であること、および破壊または損傷によって他人の生命を危険にさらす意図、あるいはそれによって他人の生命が危険にさらされるかどうかについて無謀であることの証明を必要とする。

  1971年刑法第4条は、加重破損および加重放火の最高刑を無期限刑として定めている。

  損害が火によって行われた場合、その犯罪は故意またはそれによって他人の生命が危険にさらされるかどうかに関して無謀であるとして放火として起訴される。

  器物損壊/放火の加重形態が起訴される場合、以下のように特定のカウントが優先される：

  • 器物を破壊/損傷する意図、または器物が破壊/損傷されるかどうかに関して無謀であり、他人の命を脅かす意図；または
  • 器物を破壊/損傷する意図、または器物が破壊/損傷されるかどうかに関して無謀で、命の危険があるかどうかについて無謀であったこと。

  申し立てを分ける理由は、

  • 陪審員の理解を助けるため、そして
  • -陪審員が何を根拠に有罪にし、何を根拠に判決を下すべきかを裁判官が知ることができるようにするためです。 両事件とも放火を扱ったものであるが、損害が火災以外によって引き起こされた場合にも、請求実務に関するコメントは同様に適用できる。

    被告の意図または無謀さが明白な場合、1つの犯罪だけが請求されることがある。 よくあるように、立場が明確でない場合、両方の犯罪が代替案として起訴されるべきである。 被告人が（意図を含む）より重大な犯罪で有罪になった場合、陪審員はより軽い罪についての評決を下すことを免除されるべきである

    検察官は、他人の生命がいかに危険にさらされているかを慎重に検討する必要がある。 R v Steer AC 111は、同法1条2項の犯罪について、検察側は生命への危険が実際の財産の破壊または損害から生じたことを証明しなければならないとした

    これはR v Asquith, R v Warwick 2 All ER 168, CAで修飾されている。 被告人は、損害によって生命を危険にさらすことを意図していたか、損害によって生命が危険にさらされることを無謀に考えていた場合、有罪となることがある。

    したがって、走行中の列車や鉄道線に物を落としたり、パトカーにミサイルを投げたり突っ込む者は、法1条2項の犯罪で適切に有罪となることができる。 フロントガラスや窓ガラスを割る意図がある場合、陪審員は運転手や乗客にガラスを浴びせる意図があったと推論する権利があり、そのように浴びせられたため、制御不能となり、それによって生命を危険にさらす可能性がある。 その危険は割れたガラスによって引き起こされ、また引き起こされることを意図したものである。

    「単純放火」を含む犯罪では、他人の財産が損なわれなければならない。

    Racially (and Religious) Aggravated Criminal Damage

    1998年犯罪・障害法（2001年反テロ・犯罪・治安法で改正）のセクション30では、1971年犯罪被害法セクション1（1）の犯罪被害の基本犯罪に基づいて、人種的または宗教的に悪化した犯罪被害という犯罪を創設しています。

    ファイルは、人種的または宗教的事件ケースとして明確に識別されるべきである：リーガル・ガイダンスの他の場所の人種的および宗教的に加重された犯罪を参照すること。

    Threat to Destroy or Damage Property

    この法律の第2条では、破壊または破損の脅迫という2つの犯罪を設けています：

    • property belong to the person threatened or
    • the defendant own property in a way that is endanger the life of the person or a third person.

    被告人は、脅迫された人が脅迫が実行されることを恐れるよう意図しなければなりません。

    こうした脅迫は通常公共の場で行われるため、1986年公序法第4条に基づく告訴がより適切であると思われます。 セクション8 公共秩序法1986は、暴力が、affrayの犯罪の文脈を除いて、財産に対する暴力的行為を含むことを規定しています。 法律ガイダンスの他の場所にある「起訴基準を取り入れた公序良俗違反」を参照してください。

    Sentencing Council Guidelines

    Sentencing Council guidelines for magistrates’ and Crown Courts apply from 1 October 2019。 ガイドラインの発行に先立ち、R v Cox EWCA 1366 (Crim) の裁判所は、判決を下す裁判官は、決定した事例を参考に判決の範囲を示したセンテンスノートによって支援されると助言している。 これは現在、R v Thelwall EWCA Crim 1755と主席判事による実務家への助言により、判決は現在、判例法ではなくガイドラインに基づいて行われることになります。

    ガイドラインの適用と解釈における控訴審判決の引用は、ガイドラインが不明確であるような例外的な場合を除き、一般的には何の役にも立たない。

    • 放火や破壊行為などの犯罪被害による、上場建物、歴史物、国家遺産や歴史の特異部分などの国家遺産への影響全般について裁判所に考慮するよう求めるものである。
    • 学校やコミュニティセンターでの火災、駅での犯罪被害など、公共施設やサービスに損害を与え、地域コミュニティに悪影響を及ぼしたり、近隣の住宅や企業に経済的苦境をもたらすことによる経済的または社会的影響。
    • 地域の緊急サービスや資源が犯罪行為の事件に対処するために転用された場合の地域社会への影響

    このガイドラインは、裁判官や判事による判決が、ガイドラインの対象となる犯罪の全範囲にわたって一貫していることを保証するのに役立つだろう。

    また、裁判官と判事は、責任能力を評価するために、犯罪が精神障害または学習障害に関連しているかどうか、および精神衛生上の処分が考慮されるべきかどうかを確認するために報告を求めることを検討する。

    ガイドラインは、被害が身体的損傷だけでなく長期にわたる心理的影響を含み、財産への損害がその金銭的価値だけではない場合があることを認めている。 このガイドラインは、以下の犯罪を対象としています。

    • 放火-火災による犯罪被害
    • 犯罪被害／生命を危険にさらす意図のある放火、または生命が危険にさらされているかどうかについて無謀である
    • 被害額が5000ポンドを超える犯罪被害／人種または宗教的に悪化した犯罪被害
    • 被害額が5￡未満である場合の犯罪被害
    • 犯罪の被害額が5￡を超えると犯罪の加重がかかる
    • 犯罪の被害額が5￡を超えると犯罪の被害は悪化する
    • 犯罪の被害額が5￡を超えると犯罪の被害の加重がかかる。 5000ポンド/人種的・宗教的に加重された犯罪被害
    • Threats to destroy or damage property

    Possing Anything with Intent to Destroy or Damage Property

    Act Section 3による告発は、証拠が破壊や損害に対する試みには不十分で、必要な意図が立証できる場合にはしばしば適切となるであろう。 例えば、被告人が何かを燃やす前にガソリンとマッチで止められた場合などです。

    第3条(a)は、他人の所有物を損壊することに限定されている。

    Alternative Verdicts

    1967年刑法第6条第3項により、起訴された裁判では、一定の状況下で起訴状で訴えられた罪より軽い罪で評決を出すことができる。

    1971年法1条2項の加重犯罪の起訴では、陪審員は1971年法1条1項に反する犯罪被害について有罪判決を下すことができる（1967年刑法6条3項を参照）。 これは、発生した損害の価額が5000ポンド未満であるにもかかわらず、である；R v Fennell (2002) 2 Cr. App. 8799>

    Damage Caused by Explosives

    テロの文脈以外では、1971年犯罪被害法に基づく犯罪は、爆発物が使用された場合に適しているかもしれませんが、法律ガイダンスの爆発物ガイダンスで示された状況においてのみ、です。

    その他、関連性のある法令は以下の通りです。

    • Enclosure Act 1857
    • Town Gardens Protection Act 1863
    • Public Stores Act 1875
    • Allotments Act 1922
    • Protection of Wrecks Act 1973
    • Protection of the Wrecks Act 1973
    • Protection

    Heritage Crime

    遺産犯罪とは、現在および将来の世代に対するイングランドの遺産資産の価値を損なうあらゆる犯罪または行動と定義される。 これらの資産には、指定建造物、保全地域、第1級および第2級の登録建造物、世界遺産、保護された難破船遺跡や軍事遺跡、その他の考古学的関心のある場所が含まれます。

    遺産犯罪はここ数年でその注目度が高まっています。 犯罪の中には犯罪被害を伴うものもありますが、通常、1971年犯罪被害法ではなく、そのような行為に対処するために特別に制定された法律に基づいて起訴するのがよいでしょう。

    遺産犯罪に関連するその他の法律には、以下のようなものがあります。

    • Treasure Act 1996
    • Dealing in Cultural Objects (Offences) Act 2003
    • Protection of Wrecks Act 1973
    • Protection of Military Remains Act 1986
    • Planning (Listed Buildings and Conservation Areas) Act 1990

    CPSはIndustry HeritageとMOU(了解事項)を締結しています。 ACPOと参加自治体 この覚書は、遺産犯罪の防止、捜査、執行、起訴におけるすべての関係者の役割と責任を、それぞれの目的に沿って定義したものです。

    遺跡

    1979年古代遺跡・考古学地域法に反する犯罪は、一般に1971年犯罪被害法よりも同法に基づいて起訴されるべきものである。

    事件はイングリッシュ・ヘリテージによって、予定されているモニュメントがあるCPSエリアに照会され、ファイルには以下が含まれます：

    • サイトへの訪問に関する検査官による事実報告、
    • 損傷の観察、その性質と重要性の評価、
    • サイト所有者との会話記録。

    予定された記念物としてのサイトのスケジューリングの正式な証拠は、申し立てられた損傷が予定された記念物の領域内で発生したことを証明するために、サイトの範囲の明確かつ曖昧でない区分を含むべきである。

    警察は調査を行うよう求められ、完了すると、事件は通常の方法でクラウン検察官のコードに従って見直される。

    Victims

    Victim Personal Statementsに関するガイダンスは、リーガルガイダンスの他の部分を参照してください。

    告訴を取り下げるか大幅に変更する決定を下した場合、被害者との直接のコミュニケーションに関するガイダンスが適用されるべきです。 Direct Communication with Victims – A Guide – CPS Online」および「Victims and Witnesses – Care and Treatment」（リーガル・ガイダンスの他のセクション）も参照。