Free Press

Guide L-301
Revised by Louis C. Bender and Chris Allison
College of Agricultural, Consumer and Environmental Sciences, New Mexico State University

Authors.NMSU: Author: それぞれ、ニューメキシコ州立大学エクステンション動物科学・天然資源学部上級研究員（野生生物）および退職エクステンション範囲管理スペシャリスト。 (Print friendly PDF)

はじめに

ミュールジカ（Odocoileus hemionus、図1）はニューメキシコ州および西部で最も重要な猟獣類の一つである。 ニューメキシコにおけるミュールジカの個体数は不明であり、ミュールジカの密度は地域間や時間によって大きく異なることがある。 例えば、ミュールジカの生息密度は、コルファックス郡の私有地では推定<1.2頭/m2、ニューメキシコ州立大学のコロナ山脈・家畜研究センター（CRLRC）では<1.9頭/m2、サンアンドレス山脈の高密度地域では最近の最小値では3.7頭/m2となっている（Bender et al, 2011, 2012; L. Bender、未発表データ）。 CRLRCではミュールジカの密度は2005年の1.9頭/mi2から2008年には0.7頭/mi2まで減少し、旱魃やその他の要因に反応してシカ個体数に変動が生じる可能性があることが明らかにされた。 一般に、ニューメキシコ州では1960年代をピークにミュールジカの個体数が減少しており、これは西部全体で見られる減少傾向と同様である（Heffelfinger and Messmer, 2003）。 個体数減少のため、ミュールジカの捕獲量も減少している。1960年には55,000頭と推定されたシカの捕獲量（主にミュールジカ）は、2013年には<10,000頭に減少している。 減少しているとはいえ、ミュールジカはニューメキシコ州の全33郡に生息している。

図1. ミュールジカはニューメキシコ州で最も重要な大猟獣種である。 (Photo by Terry Spivey, USDA Forest Service, Bugwood.org.)

Range and Habitat

There are two subspecies of mule deer in New Mexico, the Rocky Mountain mule deer (O. hemionus hemionus) and the desert mule deer (O. hemionus eremicus.). ロッキー山脈のミュールジカは州の北側3分の2に、砂漠のミュールジカは南側3分の1に生息している。 ロッキー山脈のミュールジカの方が大きく、成熟した（6歳以上）雄（バックス）の野戦服の平均重量は約195 lbで、大きいものでは250 lbを超える。砂漠のミュールジカの成熟した野戦服は平均約140 lbで、大きいものは約170 lbに近い。 ロッキー山脈のミュールジカは、森林限界の上から低標高の短い草原、そして頻繁に都市部で発見されています。 冬になると、標高の高いところにいるシカは、餌が手に入りやすく、深い雪で動きが制限されない標高の低いところに移動することが多い。

デザートミュールジカは砂漠の山脈や丘の低木林や森林、乾燥した砂漠平原のアローイを好む。

身体的特徴

ミュールジカは非常に大きな耳を持っており、それが名前の由来である。 成獣は、夏は赤みがかった毛で、冬は灰色の毛で覆われている。 夏毛は細くて絹のような質感で、冬毛は粗くて厚い。 砂漠地帯のミュールジカはロッキー山脈のミュールジカより淡い色をしている。 赤茶色の子鹿には斑点があり、その保護色に頼って安全を確保している。 生後2～3ヶ月で斑点が消える。 ミュールジカの特徴は尾の付け根を囲む大きな白い尻のパッチである。 尾は白色で、先端が小さく黒色である。 オジロジカとは異なり、警戒して尾を上げることはなく、尾を体に当てて逃げる。 また、ミュールジカは逃げるときにストット（四肢を硬直させながら跳ねること）をすることがある。

ミュールジカの雄鹿の角は、オジロジカのように先が尖っているのではなく、フォーク状になっている（図2）（図3）。 角は繁殖期を終えた冬に抜け、古い角が落ちると間もなく新しい角が生え始める。 角を落とすのは、日照時間が短くなると、テストステロンやインスリン様成長因子-1などのホルモンの分泌を制御する腺反応が起こるためである。 新しい角が生えるときも同じように、ビロードと呼ばれる皮に覆われ、そこには血管が張り巡らされている。 ビロードは、動物界で最も早く成長する組織である鹿角の成長に必要なタンパク質とミネラルを供給する。 8月下旬から9月にかけてベルベットが乾き、小木や低木にこすりつけられて角が固まり、ミネラルが蓄積される。 鹿の角の大きさやポイント数は、その鹿の年齢、体調、遺伝的背景によって大きく左右される（Bender, 2011）。

図2. ミュールジカの角

図3.

ライフサイクル

ニューメキシコのミュールジカの繁殖期または発情期は11月下旬（州の北部地域）に始まり、1月中旬（南部地域）までつづく。 繁殖期には、成熟した雄鹿は、受容力のある雌（do）を求めて広い範囲をカバーする。 雌は3日間ほど受胎可能である。 もしこの間に交配されなければ、そのサイクルは続き、28日後に再び受胎可能となる。

発情期のピークが来る前に、通常支配的な上下関係が確立されているので、バックス同士の実際の戦いはほとんどない。 小型のバックスや攻撃性の低いバックスは自分たちの優位性を認識し、通常は彼らの支配に屈する。 繁殖層は通常、初老の成熟したバックスと、特別に体が大きいか攻撃的な若いバックスが数頭いる。 一頭の雄が多くの雌と交配するので、雄と雌の数が同じである必要はない。 バックスとドゥの間に永久的な絆が形成されることはない。 雌の気がなくなると、雄は雌のもとを離れて他の雌を探す。

ミュールジカの妊娠期間は約7ヶ月である。 子鹿は通常6月と7月に生まれ、ニューメキシコ南部ではより遅く、そして子鹿の状態が悪い場合はより遅く生まれる。 通常、雌鹿は初めて出産するとき、1頭の子鹿を産む。 その後、体調が良ければ複数の子鹿を産むこともある。 7歳を過ぎると、子鹿の数は再び減少する。

子鹿は生まれてからわずか数時間で立ち上がるが、かなり不安定で捕食に非常に弱い。 最初の数日間は、餌を食べるとき以外は、隠れて一人でいる（図4）。 生後3週間ほどで子豚は固形食を食べ始め、その後まもなく雌豚にほとんど常に付き添うようになる。 ほとんどの子鹿は10月か11月までに離乳し、その後は十分な栄養を得るために競争力に頼ることになる。 出生時に大きかった子鹿、あるいは早く生まれた子鹿は、離乳時に大きくなる傾向があり、したがって生き残る可能性が高い。

図4. 子鹿は最初の数週間は隠れてじっとしていることが生存の条件となる。 (Photo by Mara Weisenberger.)

Survival

通常、ニューメキシコでは狩猟されていないミュールジカ成獣の>80%が毎年生存するが、厳しい干ばつ時には<60%に低下することもある (Bender et al., 2007, 2010, 2011). 同様に、子鹿の生存率も>50%から全く生存しない場合まであり、後者は雌成獣の状態が非常に悪い干ばつ時に発生する（Lomas and Bender, 2007）。 ニューメキシコ州で調査されたミュールジカの個体群では、栄養失調が最も一般的な死因（狩猟を除く）である。

栄養不良はミュールジカの最も一般的な病気であり (Bender et al., 2007, 2010, 2011)、他の病気や寄生虫が死亡の原因となる場合、実際の根本原因は通常、栄養不良を引き起こす質の悪い食べ物です。 ミュールジカの病気として最もよく知られているのは、出血性疾患-ブルータング複合体（まとめて出血性疾患と呼ぶ）と慢性消耗病（CWD）であろう。 HDはシカ、プロングホーン、オオツノヒツジに感染するウイルス性疾患で、刺すブヨやミドリムシ（Culicoides spp.）によって広がります。 HDはenzootic（常に低い頻度で存在する）であることもあるが、ミュールジカでは、最も一般的に、まれなエピゾーティック（大発生）で見られ、シカと媒介動物の条件が大発生に適している場合には、多数の死者を出すこともある。 発生は夏の終わりから秋の初めにかけてで、通常、湿った場所に近接しています。 大発生時には、病気の兆候を見せずにすぐに死亡するシカ、1週間以内に死亡するシカ、回復しても衰弱しているシカ、大発生時に病気の兆候を見せないシカなどがおり、生存者はその特定のウイルス血清型に対する免疫を獲得することがあります（他のHDウイルス血清型とは限りませんが）。 オジロジカはミュールジカよりもHD（特に発病出血性疾患）に対して脆弱であるため、HDによる高い死亡率はミュールジカよりもオジロジカやプロングホーンでより一般的である。

慢性消耗性疾患（CWD）は、シカ、エルク、ヘラジカの必ず死亡する変性神経疾患である。 伝達性海綿状脳症であるCWDは、ニューメキシコでは非常にまれで、サンアンドレス、オルガン、サクラメント山脈の一部に限定されている。 CWDの感染経路や原因物質（プリオンと呼ばれる異常なタンパク質）については、いまだ不明な点が多い。 BSEに感染した牛の製品を食べると、クロイツフェルト・ヤコブ病という致命的な新型の病気になる可能性があるのだ。 しかし、世界保健機関は、CWDが人間に感染する証拠はないと結論づけている。 それでも、ハンターは感染した動物（または明らかに病気の動物）の鹿肉を食べることを避け、CWDの感染が確認されている地域の鹿やヘラジカを扱う際にはラテックス手袋を着用するなど、簡単な予防策を講じる必要があります。 また、多くの州では、CWD が存在する地域や州からの鹿肉や鹿、ヘラジカ、ヘラジカの他の部位の移動を制限しています。鹿肉の輸送に関する規制については、必ず地元の狩猟局で確認してください。 Chronic Wasting Disease Allianceのウェブサイト(www.cwd-info.org)は、CWDとその管理に関する最新情報の優れたソースです。

捕食者は毎年ニューメキシコで鹿を殺します。 鹿を捕食する主な動物は、マウンテンライオン、ブラックベア、メキシコオオカミ、コヨーテ、ボブキャット、および野良犬である。 捕食者とミュールジカの相互作用は複雑で、距離や時間によって大きく変化する。捕食を理解する鍵は、捕食という行為と捕食の効果を区別することである。 捕食者はシカを殺すが、シカの状態が悪い、あるいは素因があるなどの理由で、捕食が他の死亡要因の代わりとなる（たとえば代償となる）場合、捕食は個体群にほとんど影響を与えないことがある。 捕食が他の死亡要因と相加的に作用する場合、捕食はシカ個体群を制限する可能性がある。 捕食がほとんど相加的なのか、それともほとんど代償的なのかは、捕食者と被食者のコミュニティ、およびその周辺環境の特定の地域条件によって異なる。

ミュールジカは10-15年ぐらい生きることができる。 特に狩猟圧の高い地域では、雄鹿の平均寿命は雌鹿よりも短い。 このため、ほとんどの個体群には100頭の雌鹿に対して25～50頭の雄鹿しかいない。

食性

ミュールジカの食性は主に薄明性で、主に早朝と日没前に再び食事をすることを意味する。 雑草や灌木の葉、芽、新芽など質の良いものを好むが、若くて生育の良い草や多肉植物も利用する。 季節的には、ミュールジカの食事は春に>60%ブラウズ、夏と秋に>50%ブラウズ、冬に>80%ブラウズである（Heffelfinger、2006年）。 残りの食物のほとんどは雑草であり、草や多肉植物（サボテンなど）は通常、季節的に10％よりはるかに少ない貢献をしています。

シカの実際の食事は非常に多様で、入手可能なものが反映される。 ニューメキシコ州北部では、アスペン、チョークチェリー、オーク、ベアベリー、ビターブラシ、マウンテンマホガニー、その他バラ科（Rosaceae）のほとんどの潅木が一般的な食物である。 冬期の食餌にはモミや松などの常緑樹を加えることもあるが、これらの針葉樹の多くにはシカにとって有毒な二次植物化合物が含まれており、消化器官の機能を阻害するため、その量は限られている。 ニューメキシコ州南部では、マウンテン・マホガニー、オーク、スカンクブッシュ、ユッカ、セアノサス、メスキートポッド、グローブマロー、バーベナ、シルクタッセルなどが一般的な餌である。 ピニョンとジュニパーは、植物毒があるものの、乾季や冬季に使用することができ、他の植物種と混合することでその影響を最小限に抑えることができる。

ミュールジカはconcentrate selectorsに分類され、非常に高品質の餌をあまり食べないので、単糖のような消化しやすい栄養素が多く含まれる餌を選択する。 前述したように、これらは主に藁や雑草である。 高品質な餌を必要とするため、シカは常に移動しながら餌を食べる。 一口で食べては移動し、一箇所にとどまることなく、その時々のベストな餌を選んでいる。 このように移動し続けることで、十分な植物種が存在すれば、適切なバランスのとれた食餌を確保することができるのである。

他の反芻動物と同じように、ミュールジカは4室の胃を持っている。 彼らは食べるとき、食べ物は最小限の咀嚼で飲み込まれる。 餌と餌の間に、餌は吐き出され、cudとして再咀嚼される。 飲み込んだ食べ物は、胃の他の部屋を通り、消化器官を通過する。 しかし、エルクやウシに比べて消化器官を通過する時間が短いため、ミュールジカが消化できる植物の量には限りがある。 このため、エルクやウシよりも代謝が早く、高品質で消化の良い食べ物が必要とされる。

水の有無は、シカが特定の場所を利用することに影響を与えることがある。 1日の摂取量は体重100ポンドあたり0～1.5リットルである。 これは時期、活動、そしてシカが食べている飼料の種類に影響される。 足跡の長さは2.3/4から3.5インチ、歩幅は22から24インチである。 ミュールジカは走るとき、後ろ足で押し出すオジロジカと違い、4本の足が一度に地面から離れる。

シカが草を食むと、特徴的なスタブが残る（図5）。 下顎の門歯が歯のない上顎の歯茎に小枝を挟み込み、小枝の先端がギザギザになったものである。 1794>

鹿は小木や低木の上で角からベルベットを取り除く。 その傷や折れた枝や樹皮は、地面から約18インチの高さで簡単に観察することができる。 一人の雄鹿が何本もの木をこするので、一帯にたくさん見られることがある。

ミュールジカの暗褐色の糞は通常塊で発見される。 各ペレットは約1/2インチの長さで、一端が先細りになっている。

図5.鹿が食べた繊維質は糞の中に見られることが多い。 1794>

Habitat Enhancement Recommendations

私有地でミュールジカの生息地を改善したい所有者は、幅広い考慮事項を心に留めておく必要がある。 ミュールジカの理想的な範囲は餌とカバーの両方を提供するため、低木林と森林地帯が最も良い生息地となる。 逆に、草地は通常、被覆がないため、生息地としては貧弱になりがちである（Bender, 2012）。 ミュールジカを管理する上で重要なのは多様性である。最も健康なシカの群れは、年間を通じて栄養価の高い木質ブラウズや雑草が最も多様かつ豊富に供給される範囲にいる。 ミュールジカが自由水を必要とするかどうかは定かではないが、おそらく多肉植物の食物で必要量を満たすことができるだろう。 しかし、ミュールジカは水辺を好むので、干ばつ時や子鹿の飼育中には無料の水が必要かもしれない。 したがって、特に砂漠地帯のミュールジカの生息地では、恒久的な水場を維持し、必要な場所には作るべきである。

管理と将来

狩猟は成牛の死亡の主な原因であり、ニューメキシコでは狩猟シーズンのコントロールがミュールジカの個体数を管理するために使われている。 季節の場所、日付、長さはハンターの数と密度を制御するために使用され、これによって収穫をある程度制御することができる。 鹿の数が多い地域では、無角狩りと雌雄同体狩りが行なわれている。 しかし、最終的には生息地がミュールジカの個体数の鍵を握っている。 1900年代半ばのミュールジカ個体数のピークは、人間の入植に伴う明白かつ微妙な景観の変化から生じた（たとえば、Clements and Young, 1997の履歴を参照）。 大規模な伐採、草原の初期過放牧、大規模な山火事による生息地の変化は、低木林や初期遷移林（苗木）を広範囲に作り出し、ミュールジカに大きく有利に働いた。 ミュールジカはこれらの新しい生息環境、特に低木林の大幅な増加に対応し、1940年代から1970年代にかけて個体数が増加し、概ねピークに達した。 その後、灌木よりも草を優先した放牧地管理の改善、灌木地の老齢化や閉鎖林への発展を可能にする火災の抑制、伐採の大幅な減少などにより、ミュールジカの好む生息地は減少した。 こうした変化により、ニューメキシコ州および西部全域でミュールジカの生息地が減少した。 その一例として、ニューメキシコ州北部でおそらく最も優れたミュールジカの生息地であるアスペンの林地が88％減少したことが挙げられる（Bartos, 2001）。 このような変化はミュールジカの生息地の量と質を大きく低下させたため、シカの個体数を減少させた。

したがって、ニューメキシコ州のミュールジカの福祉は森林と放牧地の他の利用によって影響を受けているのである。 土地管理機関によって策定された土地利用政策はミュールジカ管理の重要な要素である。 これらの機関が協調して努力し、一般市民が管理プログラムをサポートすることによってのみ、ニューメキシコは健全なミュールジカの個体数を確保することができるのだ。 1950年代と1960年代の「古き良き時代」は永遠に失われ、あれほど質の高い生息地を作り出した状況は、現代では決して再現することはできない。 しかし、ミュールジカの数を現在の低水準よりも増やすために、管理者は残された生息地の質を維持・向上させる努力を続けることができる。 協同組合エクステンションプログラム、Western Association of Fish and Wildlife Agencies Mule Deer Working Group (www.muledeerworkinggroup.com)、そして州の野生生物機関はすべて、シカの生息地の質を高めるための出版物やその他の情報を持っている。 ミュールジカとオジロジカの生態と管理のあらゆる側面についての詳細は、Deer of the Southwest (Heffelfinger, 2006)を参照されたい。

Bartos, D.L. 2001. アスペンと針葉樹林のランドスケープダイナミクス． W.D. Shepperd, D. Binkley, D.L. Bartos, T.J. Stohlgren, and L.G. Eskew (compilers), Sustaining aspen in western ecosystems.による。 シンポジウム議事録 , (pp. 5-14). Fort Collins: U.S. Forest Service, Rocky Mountain Research Station.

Bender, L.C. 2011. トロフィーマネジメントの基礎. Las Cruces: ニューメキシコ州立大学協同組合エクステンションサービス.

Bender, L.C. 2012. ミュールジカの生息地管理のためのガイドライン． ピニョン・ジュニパー、チワワ砂漠、乾燥草原、および関連する乾燥生息地タイプ. Las Cruces: ニューメキシコ州立大学協同組合エクステンションサービス.

Bender, L.C., L.A. Lomas, and J. Browning. 2007.

Bender, L.C., J.C. Boren, H. Halbritter, and S. Cox.・・・・・・・・・・・・。 2011. ニューメキシコ州東中央部の半乾燥草原-林間地域におけるミュールジカの状態、生存率、および生産性． このような状況下で、「人間-野生動物相互作用」（Human-Wildlife Interactions）5, 276-286.

Bender, L.C., B.D. Hoenes, and C.L. Rodden. 2012. このような場合、「震災の影響」を考慮する必要がある。 このような状況下において、「人間-野生動物相互作用」（Human-Wildlife Interactions）6, 245-260.

Clements, C.D., and J.A. Young.（以下、クレメンツ）。 1997. A viewpoint: Rangeland health and mule deer habitat.

Heffelfinger, J. 2006.『レンジマネジメント』50, 129-138. Deer of the Southwest. College Station: このような場合、「ディアー」と呼ばれる。 2003. はじめに. J.C. de Vos, Jr., M.R. Conover, and N.E. Headrick (Eds.), Mule deer conservation.に掲載。 において、ミュールジカの保護：問題と管理上の課題（pp.1-11）。 ローガン、ユタ州。 Jack H. Berryman Institute.

Lomas, L.A., and L.C. Bender. 2007. このような状況下において、「震災」「原発事故」「原発事故」「環境問題」の3つのテーマについて、その解決策を探る。 Journal of Wildlife Management, 71, 884-894.

原著者: James E. Knight, Extension Wildlife Specialist.