La struttura interna della famiglia linguistica Athabaskan è complessa, e la sua forma esatta è ancora una questione fortemente dibattuta tra gli esperti. La convenzionale divisione a tre in Nord, Costa del Pacifico e Sud è essenzialmente basata sulla geografia e sulla distribuzione fisica dei popoli Athabaskan piuttosto che su solidi confronti linguistici. Nonostante questa inadeguatezza, l’attuale letteratura comparativa Athabaskan dimostra che la maggior parte degli Athabaskanisti usa ancora il raggruppamento geografico a tre vie piuttosto che uno qualsiasi dei raggruppamenti linguistici proposti di seguito, perché nessuno di essi è stato ampiamente accettato. Questa situazione presumibilmente cambierà con il miglioramento sia della documentazione che dell’analisi delle lingue.

PanoramicaModifica

Oltre al tradizionale raggruppamento geografico descritto in precedenza, ci sono alcuni sottogruppamenti delle lingue Athabaskan basati sul confronto. Di seguito vengono presentati i due punti di vista più attuali.

Quello che segue è uno schema della classificazione secondo Keren Rice, basato su quelli pubblicati in Goddard (1996) e Mithun (1999). Rappresenta quella che è generosamente chiamata la classificazione “Rice-Goddard-Mithun” (Tuttle & Hargus 2004:73), sebbene sia quasi interamente dovuta a Keren Rice.

  1. Alaska meridionale (Dena’ina, Ahtna)
  2. Alaska centrale-Yukon (Deg Hit’an, Holikachuk/Kolchan, Koyukon, Upper Kuskokwim, Lower Tanana, Tanacross, Upper Tanana, N. Tutchone, S. Tutchone, Gwich’in, Hän)
  3. Canada nord-occidentale (Tagish, Tahltan, Kaska, Sekani, Dunneza/Beaver, Slavey, Mountain, Bearlake, Hare, Tłįchǫ Yat’iì/Dogrib, Dëne Sųłiné/Chipewyan)
  4. Tsetsaut
  5. Central British Columbia (Babine-Witsuwit’en, Dakelh/Carrier, Chilcotin, Nicola?)
  6. Tsuut’ina/Sarsi
  7. Kwalhioqua-Clatskanai
  8. Pacifico Costa Athabaskan (Upper Umpqua, Tututni, Galice-Applegate, Tolowa, Hupa, Mattole, Eel River, Kato)
  9. Apachean (Navajo, White Mountain Apache, Tonto Apache, San Carlos Apache, Mescalero-Chiricahua, Jicarilla, Lipan, Plains)

I rami 1-7 sono il raggruppamento (areale) Athabaskan settentrionale. Il Kwalhioqua-Clatskanai (#7) era normalmente collocato all’interno del raggruppamento della Costa del Pacifico, ma una recente considerazione di Krauss (2005) non lo trova molto simile a queste lingue.

Una diversa classificazione di Jeff Leer è la seguente, solitamente chiamata “classificazione Leer” (Tuttle & Hargus 2004:72-74):

  1. Alaskan (Ahtna, Dena’ina, Deg Hit’an, Koyukon, Holikachuk/Kolchan, Lower Tanana, Tanacross, Upper Tanana, Gwich’in, Hän)
  2. Yukon (Tsetsaut, N. Tutchone, S. Tutchone, Tagish, Tahltan, Kaska, Sekani, Dunneza/Beaver)
  3. Colombia Britannica (Babine-Witsuwit’en, Dakelh/Carrier, Chilcotin)
  4. Est (Dëne Sųłiné/Chipewyan, Slavey, Mountain, Bearlake, Hare, Tłįchǫ Yat’iì/Dogrib)
  5. Southerly Outlying (Tsuut’ina/Sarsi, Apachean, Pacific Coast Athabaskan, Kwalhioqua-Tlatskanai)

Nessuno dei due sottogruppi ha trovato alcun supporto significativo tra gli altri athabaskanisti. I dettagli dell’albero genealogico Athabaskan dovrebbero essere considerati come provvisori. Come hanno detto Tuttle e Hargus, “non consideriamo i punti di differenza tra i due modelli … decisivamente risolti e infatti ci aspettiamo che siano discussi per qualche tempo a venire.” (Tuttle & Hargus 2004:74)

Il gruppo del Nord è particolarmente problematico nella sua organizzazione interna. A causa del fallimento dei soliti criteri di innovazione condivisa e di corrispondenze fonetiche sistematiche nel fornire sottogruppi ben definiti, la famiglia Athabaskan – specialmente il gruppo settentrionale – è stata definita un “complesso coesivo” da Michael Krauss (1973, 1982). Pertanto, il modello Stammbaumtheorie o albero genealogico di classificazione genetica può essere inappropriato. Le lingue del ramo meridionale sono molto più omogenee e sono l’unico sottogruppo chiaramente genealogico.

Continua il dibattito se le lingue della costa del Pacifico formino un valido raggruppamento genealogico, o se questo gruppo possa invece avere rami interni che sono legati a diversi sottogruppi dell’Athabaskan settentrionale. Anche la posizione del Kwalhioqua-Clatskanai è dibattuta, poiché potrebbe rientrare sia nel gruppo della Costa del Pacifico – se esiste – sia nel gruppo del Nord. Le registrazioni di Nicola sono così scarse – Krauss le descrive come “troppo poche e troppo misere” (Krauss 2005) – che è difficile trarre conclusioni affidabili su di esso. Nicola potrebbe essere intermedio tra Kwalhioqua-Tlatskanai e Chilcotin.

Similmente a Nicola, esiste una documentazione molto limitata su Tsetsaut. Di conseguenza, è difficile collocarlo nella famiglia con molta certezza. Gli athabaskanisti hanno concluso che si tratta di una lingua dell’Athabaskan settentrionale coerente con la sua presenza geografica, e che potrebbe avere qualche relazione con il suo lontano vicino Tahltan. Tsetsaut, tuttavia, condivide il suo suffisso idronimico primario (“fiume, torrente”) con Sekani, Beaver, e Tsuut’ina – PA *-ɢah – piuttosto che con quello di Tahltan, Tagish, Kaska, e North e South Tutchone – PA *-tuʼ (Kari 1996; Kari, Fall, & Pete 2003:39). L’ambiguità che circonda lo Tsetsaut è il motivo per cui è posto in un proprio sottogruppo nella classificazione Rice-Goddard-Mithun.

Per liste dettagliate che includono lingue, dialetti e sottodialetti, si vedano i rispettivi articoli sui tre gruppi principali: Athabaskan settentrionale, Athabaskan della costa pacifica, Athabaskan meridionale. Per il resto di questo articolo, si seguirà il convenzionale raggruppamento geografico a tre vie, eccetto quanto indicato.

Athabaskan settentrionaleModifica

Le lingue Athabaskan settentrionali sono il gruppo più grande della famiglia Athabaskan, sebbene questo gruppo vari internamente circa quanto le lingue dell’intera famiglia. L’urheimat della famiglia Athabaskan si trova molto probabilmente nella Tanana Valley dell’Alaska centro-orientale. Ci sono molte omologie tra il vocabolario Proto-Athabaskan e i modelli riflessi nei siti archeologici come Upward Sun, Swan Point e Broken Mammoth (Kari 2010). Il gruppo Athabaskan settentrionale contiene anche le lingue linguisticamente più conservatrici, in particolare Koyukon, Ahtna, Dena’ina, e Dakelh/Carrier (Leer 2008).

  • Sottogruppo meridionale dell’Alaska

1. Ahtna 2. Dena’ina (conosciuto anche come Tanaina, Kenaitze)

  • Sottogruppo Alaska centrale-Yukon

3. Deg Xinag (conosciuto anche come Deg Hitʼan, Ingalik (deprecato)) 4. Holikachuk (conosciuto anche come Innoko) 5. Koyukon (noto anche come Denaakkʼe, Tenʼa) 6. Upper Kuskokwim (noto anche come Kolchan) 7. Basso Tanana e Medio Tanana (noto anche come Tanana) 8. Tanacross 9. Tanana superiore 10. Tutchone meridionale 11. Tutchone settentrionale 12. Gwich’in (conosciuto anche come Kutchin, Loucheux, Tukudh) 13. Hän (conosciuto anche come Han)

  • Sottogruppo del Canada nord-occidentale

A. Tahltan-Tagish-Kaska (conosciuto anche come “Cordilleran”) 14. Tagish Tagish 15. Tahltan (conosciuto anche come Nahanni) 16. 16. Kaska (conosciuto anche come Nahanni) 17. Sekani (conosciuto anche come Tahltan) Sekani (noto anche come Tsekʼehne) 18. Dane-zaa (noto anche come Beaver) B. Slave-Hare 19. Slavey (noto anche come Slavey meridionale) 20. Montagna (Slavey settentrionale) 21. Bearlake (Slavey settentrionale) 22. Hare (Slavey settentrionale) 23. Dogrib (conosciuto anche come Tłįchǫ Yatiì) 24. Dene Suline (conosciuto anche come Chipewyan, Dëne Sųłiné, Dene Soun’liné)

Si sa molto poco di Tsetsaut, e per questo motivo viene abitualmente inserito in un proprio sottogruppo provvisorio.

  • Sottogruppo Tsetsaut

25. Tsetsaut (conosciuto anche come Tsʼetsʼaut, Wetalh)

  • Sottogruppo della Columbia Britannica Centrale (conosciuto anche come “British Columbian” in contrasto con “Cordilleran” = Tahltan-Tagish-Kaska)

26. Babine-Witsuwit’en (conosciuto anche come Northern Carrier, Bulkley Valley/Lakes District) 27. Dakelh (conosciuto anche come Carrier) 28. Chilcotin (noto anche come Tsilhqot’in)

La lingua Nicola è così poco attestata che è impossibile determinare la sua posizione all’interno della famiglia. È stato proposto da alcuni di essere un ramo isolato del Chilcotin.

29. Nicola (conosciuto anche come Stuwix, Similkameen)

  • Sarsi sottogruppo

30. Tsuut’ina (noto anche come Sarcee, Sarsi, Tsuu T’ina)

La lingua Kwalhioqua-Clatskanie è discutibilmente parte del sottogruppo della Costa del Pacifico, ma ha marginalmente più in comune con le lingue dell’Athabaskan settentrionale che con quelle della Costa del Pacifico (Leer 2005). Forma quindi una sorta di ponte nozionale tra le lingue dell’Athabaskan settentrionale e le lingue della Costa del Pacifico, insieme al Nicola (Krauss 1979/2004).

  • Sottogruppo Kwalhioqua-Clatskanie (chiamato anche Lower Columbia Athapaskan)

31. Kwalhioqua-Clatskanie (conosciuto anche come Kwalhioqua-Tlatskanie o Kwalhioqua-Tlatskanai)

Pacific Coast AthabaskanEdit

  • Sottogruppo California Athabaskan

32. Hupa (conosciuto anche come Hupa-Chilula, Chilula, Whilkut) 33. Fiume Mattole-Bear 34. Eel River (conosciuto anche come Wailaki, Lassik, Nongatl, Sinkyone) 35. Kato (conosciuto anche come Cahto)

  • Sottogruppo Athabaskan dell’Oregon

36. Upper Umpqua (conosciuto anche come Etnemitane) 37a. Fiume Rogue inferiore e Coquille superiore (conosciuto anche come Tututni, Chasta Costa, Euchre Creek e Coquille) 37b. Upper Rogue River (noto anche come Galice/Taltushtuntede, Applegate/Dakubetede) 38. Tolowa (conosciuto anche come Smith River, Chetco, Siletz Dee-ni)

Athabaskan meridionale (Apachean)Edit

  • Sottogruppo Apache delle pianure

39. Plains Apache (conosciuto anche come Kiowa-Apache)

  • Sottogruppo Apache occidentale

A. Chiricahua-Mescalero 40. Chiricahua 41. Mescalero 42. Navajo (conosciuto anche come Navaho) 43. Apache occidentali (conosciuti anche come Coyotero Apache)

  • Sottogruppo Apache orientali

44. Jicarilla 45. Jicarilla 45. Lipan

Sicoli & Holton (2014)Edit

Utilizzando metodi filogenetici computazionali, Sicoli & Holton (2014) ha proposto la seguente classificazione per le lingue Athabaskan basata esclusivamente su dati tipologici (non lessicali). Tuttavia, questo studio filogenetico è stato criticato come metodologicamente difettoso da Yanovich (2020), poiché non ha impiegato dati di input sufficienti per generare un albero robusto che non dipende dalla scelta iniziale del “priore dell’albero”, cioè il modello per la generazione dell’albero.

  • (Yeniseian)
  • (Tlingit-Eyak)
  • Athabaskan della costa del Pacifico meridionale (California)
  • (clade senza nome)
    • Tsetsaut
    • Upper Kuskokwim
    • Ahtna
    • Dena’ina
    • Alaska occidentale (Koyukon)
      • Deg Xinag
      • Holikachuk, Koyukon
    • Costa settentrionale del Pacifico (Oregon)
    • Alaska-Canada-2
      • Gwich’in
      • Dogrib
      • Nord Slavey
      • Vettore, Dane-zaa (Beaver)
    • Plains-Apachean
      • Sarsi
      • Southern Athabaskan
    • Alaska-Canada-1
      • Tanana
        • Upper Tanana
        • Lower Tanana, Tanacross
      • Canada nord-occidentale
        • Hän
        • South Slavey, Kaska
        • Dene, Northern Tutchone, Southern Tutchone

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.