WASZYNGTON – Joe Biden i koledzy Demokraci obrócili asortyment faktów na swoją korzyść w swojej krajowej konwencji, pomijając niewygodne prawdy, takie jak rekord Baracka Obamy w agresywnych deportacjach i szybkie działanie republikańskiego prezydenta, aby uratować przemysł samochodowy ponad dekadę temu.
W międzyczasie prezydent Donald Trump zalał strefę fałszem, niektóre tak oczywiste, że każdy z dostępem do Internetu mógł zobaczyć ich głupotę na pierwszy rzut oka. Witness jego odniesienie do „masowego wybuchu” Nowej Zelandii z COVID-19, który nie istnieje.
Wirtualna, społecznie zdystansowana Narodowa Konwencja Demokratów była wyjątkowa w historii, ale konwencjonalna w tym sensie: Nominowany i jego zwolennicy czasami wyolbrzymiali dobre, grali w dół złe i błyszczeli nad ważnym kontekstem.
Ale ogólnie dyscyplina była dostrzegalna, jak to zwykle było w przypadku największych przemówień przywódców republikańskich i demokratycznych zarówno przed wzrostem Trumpa. Nawet Biden, maszyna do gaf w dawnych czasach, wykazał się tą kontrolą. Nuty off pochodziły w dużej mierze z tego, czego Demokraci nie powiedzieli.
Próbka z retoryki minionego tygodnia, gdy Republikańska Konwencja Narodowa przygotowuje się do potwierdzenia Trumpa jako nominata 2020 w nadchodzących dniach:
IMMIGRACJA
BARACK OBAMA: „Jesteśmy zrodzeni z imigrantów. To jest to, kim jesteśmy. Imigracja to nasza historia pochodzenia”. – konwencja wideo środa świętowanie imigracji, pokazując sceny historyczne i jeden, który wydawał się być z muru granicznego Trumpa.
BARACK OBAMA: „Rozumiem, dlaczego nowy imigrant może rozejrzeć się po tym kraju i zastanawiać się, czy nadal jest tu dla niego miejsce.” – przemówienie konwencyjne środa.
FAKTY: Fakty tutaj nie są sporne. Ale pominięcie wyróżnia się: Obama agresywnie egzekwował kontrole graniczne i deportował prawie 3 miliony ludzi.
Zmienił swoje podejście, działając bez Kongresu w 2012 roku, aby pozwolić ludziom, którzy przybyli do USA nielegalnie jako dzieci, pozostać i pracować legalnie w kraju.
Wciąż, ten rok był wysokim znakiem Obamy dla deportacji, ponad 400 000, znacznie przewyższając deportacje Trumpa w każdym z jego pierwszych trzech lat.
„Ten cały film imigracyjny był jak umieszczenie soli na ranie”, zatweetował Erika Andiola, adwokat z RAICES, grupa usług prawnych dla imigrantów w Teksasie. „Narrowany przez Obamę? Come on.”
She said: „Jestem zły, ponieważ to jego administracja prawie deportowała moją matkę, a potem Trump przyszedł, aby spróbować ją ponownie deportować.”
Immigracyjna aktywistka Julissa Natzely Arce Raya, autorka „My (Underground) American Dream”, widziała hipokryzję w pracy, po wideo Esteli Juarez, 11-letniej dziewczynki, której matka została deportowana do Meksyku.
„Obama zrobił wiele rzeczy dobrze, ale nie imigrację, nie dostał tego prawa”, zatweetowała. „Obiecuję wam, dziś wieczorem jest Estela, której mama została deportowana przez Obamę.”
Telewizor w Buck Bradley’s Saloon and Eatery pokazuje nominowanego na prezydenta Demokratów Joe Bidena przemawiającego na Demokratycznej Konwencji Narodowej (DNC), która jest w dużej mierze wirtualnym wydarzeniem ze względu na epidemię choroby koronawirusowej (COVID-19), w Milwaukee, Wisconsin, USA, 20 sierpnia 2020. Fot. Reuter/Brian Snyder.
MICHELLE OBAMA, o Amerykanach: „Patrzą z przerażeniem, jak dzieci są wyrywane z rodzin i wrzucane do klatek”. – Konwencja Demokratów w poniedziałek.
FAKTY: Odniesienie do klatek jest mylące i sprawa, którą Demokraci uporczywie zniekształcali.
Trump użył obiektów, które zostały zbudowane podczas administracji Obama-Biden do domu dzieci na granicy. Są to ogrodzenia z linami łańcuchowymi wewnątrz obiektów granicznych, w których migranci byli tymczasowo zakwaterowani, oddzieleni według płci i wieku.
Na szczycie kontrowersji wokół polityki zerowej tolerancji Trumpa na granicy, zdjęcia, które krążyły w Internecie dzieci w obudowach, wywołały wielki gniew. Ale te zdjęcia, przez The Associated Press, zostały zrobione w 2014 roku i przedstawiały niektóre z tysięcy dzieci bez opieki przetrzymywanych przez Obamę.
Kiedy ten fakt wyszedł na jaw, niektórzy Demokraci i aktywiści, którzy tweetowali zdjęcia, usunęli swoje tweety. Ale prominentni Demokraci nadal cytowali klatki dla dzieci jako charakterystyczne okrucieństwo Trump.
Była pierwsza dama miała jednak rację, zajmując się usuwaniem dzieci z rodziców na granicy.
Administracja Obamy oddzieliła dzieci migrantów od rodzin w pewnych ograniczonych okolicznościach, takich jak gdy bezpieczeństwo dziecka wydawało się zagrożone lub gdy rodzic miał poważną historię kryminalną. Separacje rodzinne jako kwestia rutyny pojawiły się z powodu polityki egzekwowania Trumpa „zero tolerancji”, którą ostatecznie zawiesił z powodu wrzawy. Obama nie miał takiej polityki.
TRUMP: „Joe Biden zobowiązał się do zniesienia egzekwowania imigracji”. – Wiec we wtorek w Yuma, Arizona.
THE FACTS: No he hasn’t.
Biden has been notably outspoken in arguing that crossing the U.S. border illegally is a crime and should remain punished as such in federal court. On nie poparł planów imigracyjnych wspieranych przez Vermont Sen. Bernie Sanders i innych byłych kandydatów na prezydenta, którzy dążyli do dekryminalizacji nielegalnego przekraczania granicy i uczynienia tego tylko przestępstwem cywilnym.
Oprócz przeinaczenia agendy Bidena, Trump zignorował fakt, że administracja Obamy-Bidena energicznie deportowała ludzi, przyciągając ostrą krytykę ze strony niektórych obrońców imigrantów.
TRUMP: „Chcą rozebrać mur, nie chcą mieć granic”. – Arizona rally.
THE FACTS: Nie, Biden nie naciska na rozebranie muru lub wymazanie granic.
Plan imigracyjny Bidena nie zawiera pieniędzy na nowe ogrodzenia graniczne, a on nie wzywa do żadnych nowych murów. Ale nie zaproponował rozbiórki tego, co tam jest.
PANDEMIC
TRUMP o Nowej Zelandii i koronawirusie: „Wczoraj mieli masywny wybuch” – zauważa w czwartek w Old Forge, Pennsylvania.
TRUMP: Fałsz. Nowa Zelandia nie miała nic przypominającego masową epidemię lub, jak również ujął to w ciągu tygodnia, nawet „dużą falę” lub „dużą epidemię.”
Nowa Zelandia zgłaszała od pięciu do 13 nowych przypadków każdego dnia w ciągu ostatniego tygodnia, od piątku. Stany Zjednoczone zgłaszały średnio około 46 000 dziennie w ciągu tygodnia.
Trump jest niezadowolony, że sukces Nowej Zelandii w kontrolowaniu wirusa, poprzez jego ścisłe i wczesne zasady dotyczące oddalania się i zamykania, został wykorzystany do niekorzystnych porównań z jego odpowiedzią na pandemię. Nowa Zelandia poszła na kilka miesięcy bez żadnych nowych, potwierdzonych przypadków lokalnie rozprzestrzeniającego się COVID-19, zanim infekcja zaczęła pojawiać się ponownie w małych liczbach.
Infekcja zabiła 22 osoby w Nowej Zelandii i 174 000 w U.USA.
To wskaźnik 4,5 zgonów na milion w Nowej Zelandii i 532 na milion w USA.
GOSPODARKA
BIDEN: „Prawie jedna na sześć małych firm została zamknięta w tym roku.” – przemówienie akceptacyjne w czwartek.
FAKTY: To wydaje się być w ballparku, ale jest mylące. Co on nie powiedział, że większość z tych przedsiębiorstw planowanych do ponownego otwarcia lub już have.
W MetLife i U.S. Chamber of Commerce ankiety na koniec lipca, 86% małych firm zgłosiło, że były one w pełni lub częściowo otwarte. Wśród tych, które pozostały zamknięte, większość planowała ponowne otwarcie, kiedy tylko będzie to możliwe. Ogólnie rzecz biorąc, małe firmy wyraziły ostrożny optymizm, martwiąc się jednocześnie, co by się stało, gdyby przyszła kolejna fala koronawirusa.
GRETCHEN WHITMER, gubernator Michigan: „W 2009 roku administracja Obamy-Bidena odziedziczyła najgorszy kryzys gospodarczy od czasów Wielkiej Depresji. Przemysł samochodowy – na skraju upadku. Milion miejsc pracy zagrożonych. Ale prezydent Obama i wiceprezydent Biden nie tracili czasu na obwinianie kogokolwiek. … Połączyli członków związków zawodowych, firmy i ustawodawców po obu stronach sceny politycznej i uratowali przemysł samochodowy.” – Demokratyczna Konwencja Narodowa w poniedziałek.
FAKTY: Ona przypisuje zbyt wiele kredytu do administracji Obamy dla ratowania przemysłu samochodowego. To, co zrobił Obama, było rozwinięciem początkowych, kluczowych kroków podjętych przez poprzednika Obamy, George’a W. Busha.
W grudniu 2008 r. General Motors i Chrysler były na skraju finansowego upadku. Stany Zjednoczone znajdowały się w głębokiej recesji, a sprzedaż amerykańskich samochodów gwałtownie spadała, częściowo dlatego, że kryzys finansowy z lat 2008-2009 utrudnił niedoszłym nabywcom samochodów uzyskanie kredytu samochodowego. GM, Chrysler i Ford zwróciły się o pomoc rządową, ale Kongres ją odrzucił.
Zaledwie miesiąc po objęciu urzędu Bush zezwolił na udzielenie GM i Chryslerowi pożyczek w wysokości 25 miliardów dolarów z funduszu ratunkowego w wysokości 700 miliardów dolarów, który początkowo miał uratować największe amerykańskie banki. Ford postanowił nie brać żadnych pieniędzy. Po inauguracji Obamy powołał on grupę zadaniową do nadzorowania GM i Chryslera, z których oba ostatecznie ogłosiły bankructwo, wzięły dodatkowe około 55 miliardów dolarów pożyczek i zostały zmuszone do zamknięcia wielu fabryk i zrestrukturyzowania swojej działalności.
Wszystkie trzy firmy doszły do siebie i w końcu znów zaczęły dodawać miejsca pracy.
IRAN NUCLEAR DEAL
TRUMP: „Ta umowa skierowała dziesiątki miliardów dolarów do Iranu – dokładnie 150 miliardów dolarów – plus 1,8 miliarda dolarów w gotówce. (…) On (Obama) dał 1,8 miliarda dolarów w gotówce”. – news briefing Wednesday.
THE FACTS: To jest znana i hiper zniekształcona opowieść. Nie było 150 miliardów dolarów wypłaty z amerykańskiego skarbu państwa lub innych krajów.
Gdy Iran podpisał wielonarodowe porozumienie, aby ograniczyć swój rozwój jądrowy w zamian za uwolnienie od sankcji, odzyskał dostęp do własnych aktywów, które zostały zamrożone za granicą. Iran mógł odzyskać swoje własne pieniądze. Układ został podpisany w 2015 roku; Trump wyprowadził z niego Stany Zjednoczone.
1,8 mld dolarów to osobna sprawa. Wypłata mniej więcej tej kwoty rzeczywiście pochodziła z amerykańskiego skarbu państwa. Miała ona pokryć stary IOU.
W latach 70. Iran zapłacił USA 400 mln dolarów za sprzęt wojskowy, który nigdy nie został dostarczony, ponieważ rząd został obalony, a stosunki dyplomatyczne zerwane. Po porozumieniu nuklearnym, USA i Iran ogłosiły, że załatwiły sprawę, przy czym USA zgodziły się zapłacić 400 milionów dolarów kapitału wraz z około 1,3 miliarda dolarów odsetek.
TRUMP: „I nie dostaliśmy nic, z wyjątkiem krótkoterminowego, małego porozumienia. Krótkoterminowe, wygasające.” – briefing informacyjny środa.
THE FACTS: Trump myli się, sugerując, że umowa nie miała żadnego wpływu, zanim wycofał USA z porozumienia w 2018 r.
Myślano, że Iran jest tylko kilka miesięcy od bomby, gdy umowa weszła w życie. Ale podczas 15-letniego życia większości postanowień porozumienia, możliwości Iranu są ograniczone do poziomu, w którym nie może on wyprodukować bomby. Umowa obejmuje również zobowiązanie Iranu, aby nigdy nie dążyć do broni jądrowej.
Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej i jego administracja sama potwierdziła, że Iran przestrzegał warunków, zanim Trump wycofał się z umowy.
Pakt stopniowo znosi niektóre ograniczenia, w tym limity dotyczące wirówek, które miały wygasnąć w 2025 r.
Po upływie 15 lat Iran mógłby mieć szereg zaawansowanych wirówek gotowych do pracy, limity dotyczące jego zapasów zniknęłyby i teoretycznie mógłby wtedy rzucić się w pełni w produkcję wysoko wzbogaconego uranu. Ale nic w umowie nie powstrzymało Zachodu przed próbą ponownego ograniczenia Iranu za pomocą sankcji.
JOHN KERRY, były sekretarz stanu: „Wyeliminowaliśmy zagrożenie ze strony Iranu z bronią jądrową”. – Konwencja Demokratów we wtorek.
FAKTY: To zbyt daleko idące stwierdzenie. Zagrożenie zostało odroczone, a nie wyeliminowane. Ta rzeczywistość była zapieczona w umowie wynegocjowanej, gdy Kerry był sekretarzem stanu Obamy. Porozumienie ograniczyło możliwości Iranu do poziomu, na którym nie mógłby on wyprodukować bomby, ale większość postanowień miała wygasnąć po 15 latach.
SERWIS POCZTOWY
TRUMP: „Jedną z rzeczy, na których poczta traci tak dużo pieniędzy, jest dostarczanie paczek dla Amazona i tych innych. Za każdym razem, gdy dostarczają paczkę, prawdopodobnie tracą trzy lub cztery dolary. To nie jest dobre.” – uwagi w poniedziałek do reporterów.
THE FACTS: That’s not true.
While the U.S. Postal Service stracił pieniądze przez 13 lat, dostawa pakietów nie jest the reason.
Boosted przez e-commerce, Postal Service cieszył się dwucyfrowy wzrost przychodów z dostarczania pakietów, ale to nie wystarczyło, aby zrównoważyć emeryturę i koszty opieki zdrowotnej, jak również spadki w pierwszej klasy listów i poczty marketingowej. Razem, listy i poczta marketingowa w ostatnich latach obejmowały do dwóch trzecich przychodów pocztowych.
W argumentacji, że Postal Service traci pieniądze na dostarczaniu paczek dla Amazon, Trump wydaje się być powołując się na niektóre analizy Wall Street, które twierdzą, że formuła Postal Service do obliczania swoich kosztów jest przestarzała. Analiza przeprowadzona przez Citigroup w 2017 r. doszła do wniosku, że usługa pobierała stawki poniżej stawek rynkowych jako całość na paczki. Mimo to federalni regulatorzy co roku dokonywali przeglądu umowy Amazona z Pocztą i stwierdzili, że jest ona opłacalna.
Aby stać się stabilną finansowo, Poczta od lat nalegała na Kongres, aby dać jej ulgę od mandatu do pre-fundowania emerytalnych świadczeń zdrowotnych. Ustawodawstwo w 2006 roku wymagane Postal Service do finansowania 75 lat warte emerytalnych świadczeń zdrowotnych, przy szacunkowym koszcie 5 miliardów dolarów rocznie, coś, co rząd i firmy prywatne nie muszą zrobić.
W ostatnim kwartale, na przykład, przesyłka wzrosła o 53% w Postal Service jako homebound ludzi podczas pandemii przesunął online na ich zakupy. Ale zysk w dostawach został zrównoważony przez ciągłe spadki w pierwszej klasy poczty, jak również koszty osobistego wyposażenia ochronnego i zastąpienia pracowników, którzy zachorowali podczas pandemii.
Największym czynnikiem była przedpłata emerytalnych świadczeń zdrowotnych, które Kongres narzucił i tylko Kongres może zabrać.
Jako quasi-rządowa agencja, Postal Service jest również wymagane na mocy prawa, aby zapewnić dostawę poczty do milionów amerykańskich rezydencji w przystępnych cenach i jednolitych stawek. Nie używa pieniędzy podatników do swoich operacji i wspiera operacje ze sprzedaży znaczków i innych produktów pocztowych.
TRUMP: „Chcemy się upewnić, że Poczta działa prawidłowo i nie działa prawidłowo od wielu lat, prawdopodobnie od 50 lat. Jest prowadzona bardzo źle. Więc chcemy się upewnić, że poczta działa prawidłowo i nie traci miliardów dolarów.”- uwagi w poniedziałek do reporterów.
FAKTY: Trump zaoferował żadnych dowodów na szerokie złe zarządzanie w Postal Service, które sięga 50 years.
The Postal Service zaczął tracić „miliardy”, jak Trump umieścić go, po 2006 prawo mandating prefunding zdrowia weszła w życie. Te płatności miliardów dolarów, które zbiegły się z 2007-2008 Wielka Recesja i szersze przesunięcie w kierunku płatności online rachunków, popchnął Postal Service do czerwieni. Wyłączając te płatności zdrowotne, zakończył każdy rok z nadwyżkami przychodów przez większość ostatniej dekady.
WAGES
HILDA SOLIS, były sekretarz pracy, na Biden: „On i prezydent Obama uczynił go łatwiejszym dla pracowników opieki domowej do organizacji. Rozszerzyli wynagrodzenie za nadgodziny dla ponad 4 milionów pracowników”. – Konwencja Demokratów środa.
THE FACTS: Nie, Obama i Biden próbowali rozszerzyć płacę za nadgodziny na szacowane 4 miliony pracowników, ale nigdy się to nie stało.
Administracja Obamy ukończyła taką zasadę w maju 2016 r., Ale ostatecznie została zablokowana przez sędziego federalnego po tym, jak 21 stanów pozwało Departament Pracy.
W 2019 r. administracja Trumpa rozszerzyła nadgodziny dla szacowanych 1,3 miliona pracowników w domowej opiece zdrowotnej, handlu detalicznym, fast foodach i niektórych innych nisko płatnych pracach.
BERNIE SANDERS, senator z Vermont: „Joe popiera podniesienie płacy minimalnej do 15 dolarów za godzinę. To da 40 milionom pracowników podwyżkę i popchnie skalę płac w górę dla wszystkich innych”. – Konwencja Demokratów w poniedziałek.
FAKTY: Mało prawdopodobne. On bierze optymistyczną projekcję jako pewność.
Odnosi się do badania z 2019 r. przez Economic Policy Institute, lewicowy think tank, który oszacował, że $ 15 za godzinę do 2025 r. Bezpośrednio podniósłby płace dla 28 milionów i pośrednio dla 11 milionów. Nawet to badanie nie mówi, że skale płacowe poszłyby w górę dla „wszystkich.”
Raport z lipca 2019 r. z bezpartyjnego Biura Budżetowego Kongresu znalazł znacznie mniej znaczący wpływ, a niektóre prawdopodobne koszty, z federalnego minimum $ 15.
Biuro powiedziało, że 1,3 miliona pracowników mogłoby zostać wycenione poza rynkiem i stracić pracę, gdyby płaca minimalna w wysokości 15 USD była federalnie nakazana. It also projected far lesser workers – roughly 27 million total – would see a pay increase as a result.
FLOYD PROTESTS
TRUMP, on unrest in Minnesota after George Floyd died in the custody of Minneapolis police: „When I sent in the National Guard, that’s when it all stopped”. – przemówienie w poniedziałek w Mankato, Minnesota.
THE FACTS: Fałsz. Gov. Tim Walz, demokrata, rozmieścił Gwardię Narodową Minnesoty, a nie Trump. Prezydent nie wysłał sił na ulice w Minnesocie. Wielokrotnie twierdzi, że to zrobił.
W przemówieniu Trump mówił dalej, że nakłaniał urzędników Minnesoty do rozmieszczenia Gwardii i „powinni byli zrobić to dużo wcześniej”, tym samym przyznając, jeśli pośrednio, że rozkaz nie był jego. Ale Walz powiedział, że zmobilizował Gwardię na prośbę urzędników miejskich, a nie dlatego, że Trump chciał go do.
TRADE
TRUMP, na temat przestrzegania przez Chiny umowy handlowej, którą jego administracja wynegocjowała z Pekinem: „Oni żyją – oni są bardziej niż żyją … aż do tego. (…) Bo wiedzą, że jestem na nich bardzo zły”. – „Fox & Friends” wywiad poniedziałek.
THE FACTS: To nie jest prawda. Chiny są spadając znacznie poniżej swoich zobowiązań w ramach umowy handlowej.
The Peterson Institute for International Economics, który został śledzenia zakupów Chin, znaleziono w tym miesiącu, że USA eksport towarów do Chin powinny były łącznie 71,3 mld dolarów od stycznia do czerwca, aby być na dobrej drodze do osiągnięcia tego roku cel w ramach fazy 1 umowy. Zamiast tego, że szczyt na $ 33,1 mld, tylko 46% tego, co powinno być.
Brak w obiecanych chińskich zakupów amerykańskich produktów rolnych jest jeszcze większa. Te zakupy wyniosły łącznie 6,5 miliarda dolarów, tylko 39% zakupów, które powinny były osiągnąć 16,7 miliarda dolarów do czerwca.
Różnica nie jest być może zaskakująca, biorąc pod uwagę, że światowy handel został poważnie zakłócony przez pandemię koronawirusa. Ale Trump nie negocjować przepisy dające Chinom luzu w każdym spowolnieniu. To jest możliwe, jeśli mało prawdopodobne, że chińskie zakupy będzie podnieść w drugiej połowie roku wystarczająco, aby uzupełnić braki.
Ale w żadnym sensie nie jest Chiny więcej niż żyjących do umowy teraz.
Associated Press pisarzy Paul Wiseman i Matthew Daly w Waszyngtonie i Amanda Seitz w Chicago przyczyniły się do tego raportu.
.