Kliknij TUTAJ, aby przeczytać ostateczną regułę: The National Bioengineered Food Disclosure Standard (NBFDS).
The Grocery Manufacturers Association (GMA) i niektóre duże firmy CPG, w tym Hershey i Unilever argumentowały, że wyłączenie rafinowanych składników wykonanych z upraw GM (np. syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy, rafinowany olej sojowy i cukier z buraka cukrowego), z zakresu obowiązkowego standardu ujawniania „zdezorientowałoby konsumentów, osłabiło zaufanie do marek i technologii oraz zachęciło do dalszego polaryzującego aktywizmu na temat tego, co jest postrzegane jako informacje „ukryte” przez marki.”
Jednakże ustawowa definicja „bioinżynieryjnej” żywności w ustawie o etykietowaniu GMO z 2016 r. przewiduje, że taka żywność musi zawierać materiał genetyczny, który został zmodyfikowany za pomocą technik rekombinowanego kwasu dezoksyrybonukleinowego (DNA) in vitro, wyjaśnił USDA w dzisiejszej ostatecznej regule.
„Jeśli materiał genetyczny nie zostanie wykryty, wówczas nie można stwierdzić, że produkt spożywczy lub składnik zawiera zmodyfikowany materiał genetyczny.
„Tak więc, w oparciu o dostępne dowody naukowe, rafinowany cukier buraczany i trzcinowy, syrop kukurydziany o wysokiej zawartości fruktozy, degummed rafinowane oleje roślinne i różne inne rafinowane składniki są mało prawdopodobne, aby wymagać BE ujawnienia żywności, ponieważ warunki przetwarzania służą skutecznie do degradacji lub wyeliminowania DNA, który był początkowo obecny w surowym towarze rolnym.”
Dobrowolne ujawnienia dozwolone … ale może to spowodować zamieszanie?
Ale dodał: „AMS ceni przejrzystość i interesy konsumentów. AMS uznaje, że niektóre podmioty regulowane mogą chcieć ujawnić, że ich żywność rafinowana (która nie zawiera zmodyfikowanego materiału genetycznego, a więc nie jest żywnością bioinżynieryjną) pochodzi z bioinżynierii. W związku z tym AMS przewidział dobrowolne ujawnianie informacji o takiej żywności.”
.