Free Press

Uma monarquia é governada pelo chefe de governo com controle absoluto, geralmente uma rainha ou um rei. Em uma monarquia, o chefe do governo permanece in situ, no entanto, o controle absoluto desaparece. O monarca é forçado a usar sua autoridade de acordo com as fundações fornecidas a eles sob a constituição da nação.

Uma monarquia constitucional pode buscar conselhos de um sistema durante o qual o monarca age como um chefe de estado político não-partidário sob a constituição, seja escrito ou não. As monarquias constitucionais são inteiramente diferentes das monarquias absolutas, onde o monarca detém todo o poder sobre o governo e também sobre o povo.

Besides servindo como um símbolo vivo da unidade nacional, orgulho e tradição, o monarca constitucional pode – dependendo da constituição – ter a capacidade de dissolver o atual governo parlamentar ou de conceder consentimento real às ações do parlamento. Hoje, as 43 monarquias constitucionais do mundo são membros da Comunidade de Países, uma organização intergovernamental de apoio de 53 nações liderada pelo monarca em exercício do Reino Unido.

As amostras mais reconhecidas dessas monarquias constitucionais modernas incluem os governos do Reino Unido, Canadá, Suécia e Japão.

Pros da Monarquia Constitucional

Unidade

Peque- se houver polarização política presente entre os partidos ou mesmo a sociedade, uma simples palavra do chefe de estado pode ajudar a todos a encontrar o terreno comum que eles precisam para continuar pressionando.

Monarcas são muitas vezes vistas como um símbolo de união para uma nação. Ele liga as pessoas ao seu passado enquanto fornece uma visão em direção a um futuro melhor. Mesmo que o país esteja politicamente dividido, palavras ou passos do monarca podem unir as pessoas novamente, para que todos possam avançar juntos, ao invés de cair aos pedaços.

Segurança

Por ter uma monarquia constitucional em vigor, há um nível maior de segurança para a população em geral porque há menos oportunidades de conduzir uma revolta doméstica contra o governo.

Uma monarquia constitucional é menos sujeita a um golpe em comparação com os outros sistemas porque oferece uma estrutura dupla de apoio. Você terá o lado que inclui todos os funcionários eleitos ou nomeados que governam sobre a legislação e as tarefas diárias de governar, e então você terá o soberano que serve como chefe de estado em alguma capacidade

Sistema de Igualdade

Uma monarquia constitucional, embora possa ser estruturada de muitas maneiras diferentes, esforça-se para criar mais igualdade entre os vários níveis de governo. Uma monarquia constitucional cria um sistema de checks and balances que evita que um órgão governante ou um indivíduo ganhe demasiado poder. Isso torna necessário que o compromisso e a negociação sejam parte do processo legislativo.

Neutralidade

O objetivo do monarca em uma monarquia constitucional é permanecer neutro. Seu trabalho não é fazer o chefe do governo ou outros membros parecerem grandes ou maus. O monarca sai do caminho da maioria dos processos políticos para enfatizar a construção da reputação da nação em vez disso.

Eles podem servir como conselheiros, embora muitas vezes tenham deveres que são mais simbólicos do que qualquer outra coisa. O monarca geralmente trabalha para manter a reputação de seu país enquanto os representantes eleitos fazem o trabalho diário de governar.

Permite Mudanças no Governo

Em uma monarquia constitucional, as eleições ainda são realizadas com regularidade. Elas podem ser agendadas rotineiramente em datas específicas ou ordenadas pelo governo em um prazo específico. Isso dá ao povo uma chance de expressar uma necessidade de mudança, caso o desejem. Sob a estrutura de uma monarquia constitucional, há oportunidades para mudar quem está sentado onde. Embora o soberano não possa ser votado fora na maioria das estruturas de governo como esta, todas as outras posições poderiam ser renovadas periodicamente para remover a ameaça de complacência.

Cons de Monarquia Constitucional

Slow Decision Making

Uma monarquia constitucional é considerada uma forma muito lenta de governar. Devido ao fato de haver ministros, senadores, representantes e outros políticos envolvidos em eventos decisórios, o monarca é geralmente obrigado a verificar com todos os partidos, grupos e membros antes de avançar com uma decisão específica.

Em tempos de emergência, isto pode tornar difícil para o governo responder rapidamente a situações críticas. O desejo dos representantes de agradar a todos pode aleijar o sistema.

Costly Form of Government

Em muitas monarquias constitucionais, o indivíduo no poder freqüentemente puxa uma renda pesada, às vezes com pouca responsabilidade para ganhar seu salário. Alguns monarcas estão até isentos do pagamento de impostos.

Algumas nações estão pagando aproximadamente 20 milhões de dólares anualmente, apesar de receberem benefícios mínimos de governo de seu soberano. Embora esse custo seja muitas vezes inferior a 2 dólares por pessoa, ainda é dinheiro que vem do bolso da pessoa comum para sustentar a realeza.

Dificuldade para obter aprovação

Não importa quão limitados ou expansivos os poderes de um monarca possam ser por causa de uma constituição, ainda há outra camada de governo que tem de ser consultada antes de serem tomadas decisões.

Se o monarca não concordar com uma idéia, então pode significar levar tudo de volta à estaca zero. Usando os EUA como exemplo, imagine o Presidente sendo forçado a verificar com um monarca antes de ter a capacidade de assinar a legislação em lei. Essa é a realidade de uma monarquia constitucional.

Liderança nem sempre é de Qualidade

Com uma monarquia constitucional, o monarca não tem outra escolha senão servir. Muitas vezes eles nascem na vida de um monarca. Alguns podem até ser forçados ao papel de governantes enquanto ainda são crianças. Mesmo com regentes servindo com eles, uma estrutura de governo que permite que as crianças sirvam como chefe de estado é indiscutivelmente ineficaz no que espera fazer.

Estrutura de Governo Complexa

Monarquias constitucionais são frequentemente muito difíceis de evoluir graças à complexidade da sua estrutura. Constituições não escritas até criam dificuldades porque as regras, embora não escritas, têm a prática de serem seguidas.

Alterar as regras cria objeções dentro das várias camadas de governo que têm de ser resolvidas antes que qualquer mudança interna se torne possível. Uma monarquia constitucional pode fornecer ao monarca praticamente nenhum poder, tornando-o uma figura de proa em vez de um governante. Ela também pode tornar o monarca extremamente poderoso, sem virtualmente nenhuma limitação ao que eles farão ou como agirão.

Conclusão

Estes prós e contras da monarquia constitucional descrevem um governo que pode ser equilibrado e eficaz, mas somente se for devidamente administrado. As vantagens e desvantagens de uma monarquia constitucional são muitas vezes determinadas pela qualidade da liderança que está presente no topo do governo.

Pode ser usado para ajudar as pessoas ou prejudicá-las, muitas vezes com base nos desejos do monarca. Se o Chefe de Estado está seriamente atento aos melhores interesses do seu país, então esta estrutura de governo pode ser extraordinariamente eficaz.

Ler sobre outros sistemas políticos:

• Socialismo
• Monarquia
• Democracia
• Democracia Direta
• Comunismo