(Foto: Getty)
Hello, cavalheiros. Hoje vamos falar sobre os seios, porque não o faríamos? Os seios podem ser um tema de conversa em qualquer dia no Calendário Gregoriano, mas hoje é um dia especial, porque a ciência parece ter descoberto qual é o tamanho de peito mais atraente numa mulher. Viva a ciência!
Numa nobre busca para determinar que tipo de figura feminina é mais atractiva para os homens e como se liga à evolução e reprodução, os investigadores da Charles University em Praga descobriram que, ao contrário da crença popular, os homens nem sempre gostam de um grande peito de buzina. Ao contrário, descobriu-se que os seios não tão grandes e alegres eram o tipo preferido.
Para ilustrar, vamos comparar Jennifer Lawrence e a mais, um, robusta Katy Perry.
(Foto: Getty)
Anteriormente, poderíamos ter apostado que o peito epicamente amplo de Katy era mais apelativo universalmente, mas os resultados deste estudo sugerem que as meninas de tamanho médio da J-Law levam o bolo.
É um pouco surpreendente, porque anteriormente acreditava-se que o tamanho maior do peito indicava níveis mais elevados de estrogénio, o que significava que as mulheres de peito grande eram mais férteis. E, como os homens são subconscientemente atraídos por mulheres que podem sair de bebês saudáveis, os pesquisadores supunham que os homens seriam totalmente atraídos por grandes aldrabões.
Mas não. Não foi assim que as coisas se resolveram. Aparentemente, há mais no enigma reprodutivo do que apenas o tamanho das mamas.
No seu estudo, a equipa de investigadores recrutou 267 homens de quatro países diferentes– Brasil, Camarões, República Checa e Namíbia– e pesquisou-os sobre as suas preferências mamárias.
Então, foram mostradas aos homens fotos de mamas de diferentes tamanhos de firmeza variável. Alguns eram grandes, embora flácidos, outros eram bem firmes…bem, você entendeu a idéia.
Os resultados? “As preferências individuais pelo tamanho dos seios eram variáveis, mas a maioria dos avaliadores preferia seios de tamanho médio, seguidos pelos seios de tamanho grande. Em contraste, encontramos preferências direcionais sistemáticas para mamas firmes em todas as quatro amostras”, os autores escreveram no relatório publicado.
Então, maior nem sempre é melhor, mas mais firme definitivamente é. Os autores explicam que embora o tamanho das mamas seja um bom indicador de fertilidade, “as mamas tornam-se menos firmes com a idade e a paridade, e a forma das mamas poderia assim servir também como um marcador de fertilidade residual”.
Isto significa que se uma mulher tem um tamanho considerável de cutículas, mas estas descem até ao umbigo, é provável que ela seja bastante velha e não fértil, razão pela qual não acha todo esse cenário demasiado cativante. O mesmo se aplica aos seios de bolso também. Provavelmente não é muito fértil. Mas nunca se sabe. A biologia está cheia de lacunas confusas.
Os pesquisadores concluem que a flacidez que vem com o aumento da idade e declínio da fertilidade, bem como o tamanho dos seios ditados pelo estrogénio, se unem para sintetizar a equação matemática do par perfeito de seios, que é:
Estrogénio relativamente mais alto + idade relativamente mais jovem = seios de tamanho médio, firmes, absolutamente ideais.