Klik HER for at læse den endelige regel: The National Bioengineered Food Disclosure Standard (NBFDS).
Grocery Manufacturers Association (GMA) og nogle store CPG-virksomheder, herunder Hershey og Unilever, havde argumenteret for, at udelukkelse af raffinerede ingredienser fremstillet af GM-afgrøder (f.eks. majssirup med højt fructoseindhold, raffineret sojabønneolie og sukker fra sukkerroer), fra anvendelsesområdet for den obligatoriske oplysningsstandard ville “forvirre forbrugerne, undergrave tilliden til mærker og teknologien og tilskynde til yderligere polariserende aktivisme om det, der opfattes som oplysninger, der er “skjult” af mærker.”
Den lovbestemte definition af en “bioteknologisk” fødevare i lovforslaget om GMO-mærkning fra 2016 fastsætter imidlertid, at en sådan fødevare skal indeholde genetisk materiale, der er blevet modificeret ved hjælp af in vitro rekombinant deoxyribonukleinsyre (DNA)-teknikker, forklarede USDA i dagens endelige regel.
“Hvis det genetiske materiale ikke påvises, er det ikke muligt at konkludere, at fødevareproduktet eller -ingrediensen indeholder modificeret genetisk materiale.
“På grundlag af de foreliggende videnskabelige beviser er det således usandsynligt, at raffineret roe- og rørsukker, majssirup med højt fructoseindhold, afsmeltede raffinerede vegetabilske olier og forskellige andre raffinerede ingredienser ikke kræver oplysning om BE-fødevarer, fordi forarbejdningsbetingelserne effektivt nedbryder eller fjerner det DNA, der oprindeligt var til stede i den rå landbrugsvare.”
Frivillige oplysninger er tilladt … men kan dette skabe forvirring?
Men det tilføjes: “AMS værdsætter gennemsigtighed og forbrugernes interesser. AMS anerkender, at nogle regulerede enheder måske ønsker at oplyse, at deres raffinerede fødevarer (som ikke indeholder modificeret genetisk materiale og således ikke er bioteknologiske fødevarer) er afledt af bioteknologi. AMS har derfor givet mulighed for frivillig oplysning om sådanne fødevarer.”