Definition
Udfordrende omstændigheder – “omstændigheder, der ville få en rimelig person til at tro, at adgang (eller anden relevant hurtig handling) var nødvendig for at forhindre fysisk skade på betjentene eller andre personer, ødelæggelse af relevante beviser, den mistænktes flugt eller en anden konsekvens, der uretmæssigt frustrerer lovlige retshåndhævelsesbestræbelser.”
Overblik
Udfordrende omstændigheder er undtagelser fra det generelle krav om en dommerkendelse i henhold til den fjerde ændring om ransagninger og beslaglæggelser.
I Missouri v. McNeely (2013) præciserede Højesteret: “En række forskellige omstændigheder kan give anledning til en undtagelsestilstand, der er tilstrækkelig til at retfærdiggøre en ransagning uden dommerkendelse, herunder de retshåndhævende myndigheders behov for at yde nødhjælp til en beboer i et hjem … engagere sig i en “varm forfølgelse” af en flygtende mistænkt … eller gå ind i en brændende bygning for at slukke en brand og undersøge dens årsag.”
Domstolene vil typisk se på det tidspunkt, hvor betjenten foretager den ransagning eller beslaglæggelse uden retskendelse, for at vurdere, om en rimelig betjent på stedet på det tidspunkt ville mene, at det haster med at handle og er upraktisk at sikre en retskendelse. Domstolene kan også overveje, om de faktiske omstændigheder tydede på, at den mistænkte var bevæbnet og planlagde at flygte, om en rimelig politibetjent ville tro, at hans eller andres sikkerhed var truet, og om der var tale om en alvorlig forbrydelse.
Der kan også være tale om tvingende omstændigheder, når politiet er på jagt efter en mistænkt, der muligvis er involveret i kriminelle aktiviteter og er i færd med at flygte.
Videre læsning
For mere om tvingende omstændigheder, se denne note i Hostra Law Review, denne note i Denver Law Review og denne ABA-artikel.