Tutkimus osoittaa, että vain harvat peniksen jäsenet ovat tavallisuudesta poikkeavia, ja se kuvastaa luotettavan mittauksen saamiseen liittyviä monia ongelmia
JAVIER SALAS / UUTISKIRJALLISUUS
Tiede on onnistunut hävittämään hirvittäviä tauteja, kuten isorokko, ja se on lähettänyt miehiä kuuhun, mutta se näyttää olevan kyvytön mittaamaan ihmispeniksen oikein. Kun kysytään, mikä on peniksen keskikoko, vastaus on aina enemmän tai vähemmän laaja muutaman senttimetrin vaihteluväli, johon useimmat penikset kuuluvat. Yksi luku löysälle jäsenelle ja toinen pystyssä olevalle jäsenelle, joka yleensä kiinnostaa eniten: 12-15 senttimetriä, 10-19 senttimetriä, noin 13 senttimetriä… Monille miehille tämä lukujen tanssi siitä, mikä on normaalia, voi aiheuttaa paljon ahdistusta.
Ei ole korrelaatiota rodun, pituuden tai miehen jalkojen koon kanssa
Yrittiäkseen selventää saatavilla olevaa tieteellistä tietoa brittiläinen urologiryhmä on kerännyt kaikki aiheesta julkaistut tutkimukset. Kun huonompilaatuiset artikkelit oli hylätty, jäljelle jäi 20 parasta tieteellistä artikkelia, joissa oli yhteensä 15 521 penistä niinkin erilaisista paikoista kuin Etelä-Koreasta, Tansaniasta, Jordaniasta, Italiasta, Yhdysvalloista ja Nigeriasta. Analysoituaan ne he ovat tehneet useita johtopäätöksiä, kumonneet useita myyttejä ja kylväneet joitakin epäilyksiä.
Ensimmäinen on se, että useimmilla peniksillä on hyvin samankaltaiset mitat, kuten kaaviosta nähdään, jossa yli 16 senttimetrin pituisia peniksiä on erektiossa alle 5 prosenttia ja alle 11 senttimetrin pituisia peniksiä vajaat 10 prosenttia. Keskimääräinen penis olisi erektiossa 13,24 senttimetriä ja levossa 9,16 senttimetriä.
Tutkijat eivät ole aineistoa tarkastellessaan havainneet vahvaa korrelaatiota peniksen koon ja muiden fyysisten ominaisuuksien, kuten pituuden, ruumiinmassan tai jalkojen koon välillä. Ei ole myöskään mitään tietoja, joiden perusteella voitaisiin väittää, että mustilla olisi erilaiset ulottuvuudet kuin valkoihoisilla tai että aasialaisilla olisi mitään kadehdittavaa. Kelvolliset näytteet, todennettavissa olevat tiedot, eivät riitä vahvistamaan tällaisia vertailuja lopullisesti totuuksiksi kollektiivisessa mielikuvituksessa.
Ehkä kaikki johtuu siitä, että on vaikea saada luotettavaa tietoa miesten peniksen koosta. Koska tässä urologian erikoislehdessä julkaistussa meta-analyysissä korostuu eniten se, että hyvän peniksenmittauksen arvioinnissa on lukemattomia rajoituksia, vääristymiä ja sudenkuoppia.
Tekniikka on yksinkertainen: teippi tai viivoitin peniksen yläpuolelle vartaloa vasten puristettuna niin, että mittaus tehdään häpyluusta jäsenen kärkeen, ja jätetään pois se, mitä esinahka voisi lisätä. Mutta mitkä ovat ihanteelliset olosuhteet – onko erektiossa oleva penis lääkärin edessä hänen vastaanotollaan samankokoinen kuin kumppanin sängyssä saavuttama erektio?
”Se on hyvä kysymys, ja meidän pitäisi vain työskennellä parhaiden saatavilla olevien tietojen pohjalta”, selittää David Veale lontoolaisesta Psykiatrian, psykologian ja neurotieteen instituutista, joka on tutkimuksen johtaja. Muissa tieteellisissä tutkimuksissa on tehty selväksi, että itse peniksen koko muuttuu monien ulkoisten ja sisäisten muuttujien, kuten lämpötilan, korkeuden, kiihottumisen tai sen mukaan, oletko ejakuloinut aiemmin. Veale ehdottaakin, että nämä mittaukset olisi tehtävä merenpinnan tasolla, 21 asteen lämpötilaan säädetyssä huoneessa, ilman ejakulaatiota edellisen 24 tunnin aikana ja sen jälkeen, kun niitä on stimuloitu katsomalla pornografiaa yksityisesti. Vain harvat tutkimukset täyttävät nämä vaatimukset.
Peniksen koko vaihtelee korkeuden, lämpötilan, kiihottumisen tai sen mukaan, onko hiljattain ejakuloinut
Mutta on muitakin ongelmia, esimerkiksi otoksen valinnassa: monet näistä tutkimuksista tehdään joukolla miehiä, jotka ilmoittautuvat vapaaehtoisesti. Esimerkiksi Kinsey-instituutin tutkijan Debbie Herbenickin tekemä tutkimus: 1 661 miestä, joiden keskimääräinen erektio oli 14,15 senttimetriä, eli yhden senttimetrin pidempi kuin Vealen saama. ”Tiedetään, että osa näistä vapaaehtoisista on saattanut osallistua tutkimukseen, koska he tuntevat itsensä varmemmiksi peniksensä koosta kuin miesväestö yleensä. Luottamus näihin mittauksiin osallistumiseen saattaa vinouttaa mittauksia jakauman suurempaan päähän”, tutkimuksessa selitetään.
Toisessa eurooppalaisille vuonna 2008 tehdyssä tutkimuksessa, joka tehtiin saksalaisen kondomivalmistajan toimeksiannosta, keskiarvo oli myös yli 14 senttimetriä. Luonnollisesti EU-maiden välisiä vertailuja tehtiin, ja ranskalaiset ja kreikkalaiset olivat ääripäissä, ja lähes neljän senttimetrin eroa oli vaikea selittää.
”Itsemittaus ei ole yhtä luotettava, mutta Herbenick väittää, että he olivat motivoituneempia antamaan tarkan lukeman, koska vastineeksi he saisivat näytteen kondomeista”, jotka olivat täsmälleen heidän kokoisiaan. Ehkä kotona, kumppanin kanssa, he saivat paremmat erektiot. Ehkä enemmän miehiä, joilla on suuremmat penikset, tai vähemmän miehiä, joilla on keskimääräistä pienemmät penikset, vaikka kysely oli anonyymi. Yhdessäkään Vealen analysoimassa tutkimuksessa ei selitetty yksityiskohtaisesti, miten otos valittiin ja kieltäytyivätkö miehet osallistumasta, mikä on itsevalintavirhe, joka voisi mitätöidä koko tutkimuksen, jos kyseessä olisivat muut tieteenalat.
Monet tutkimukset kariutuvat itsevalintavirheeseen: peniksen mittaukseen osallistuvat vapaaehtoiset ovat tyytyväisempiä peniksensä kokoon
Tässä on toinenkin juju: kädet, jotka mittaavat. Vealen tutkimuksessa todetaan, että vain parissa tapauksessa peniksen mittaushenkilöstö oli koulutettu varmistamaan, että tekniikka oli sama ja että kaikki saisivat samat tiedot samasta peniksestä. Ja vain harvat toistivat mittauksen tietojen vahvistamiseksi.
Periaatteessa ratkaisu voisi olla peniksen mittaaminen venyttämällä sitä: tiedot osoittavat, että löysä penis, jota on venytetty tiukasti, mittaa suunnilleen saman verran kuin pystyssä oleva penis. Ongelma on jälleen tekniikassa: se on tehtävä tarttumalla kitalakeen ja käyttämällä 450 gramman venytysvoimaa, ”kunnes vapaaehtoinen tuntee lievää epämukavuutta maksimaalisen venytyksen aikaansaamiseksi”.
Kaikilla näillä tieteelliseen tarkkuuteen liittyvillä ongelmilla on kenties sama alkuperä, kuten Veale itsekin myöntää: ”Kaikki tämä ei ole niin tärkeää, vaikka se onkin pieni osa miehen arviointia, joka on huolissaan koostaan”. Vain 2,28 prosentilla miehistä peniksen koko on sellainen, että sen katsotaan soveltuvan peniksen laajentamiseen. Muiden tuoreiden tutkimusten mukaan 85 prosenttia naisista on kuitenkin tyytyväisiä kumppaninsa kokoon, kun taas miehistä 55 prosenttia on tyytyväisempiä 30 prosenttiyksikköä kuin naisista.