Free Press

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald toi Harry Potterin kaanoniin muutamia titaanimaisia muutoksia, jotka ulottuivat vielä alkutekijöissään olevan Fantastic Beasts -esikoissarjan ohi ja konkretisoivat kirjasarjassa kaunisteltuja tapahtumia. Eikä se vaikuta vain menneisyyteen. Enemmän kuin ensimmäinen Fantastic Beasts -elokuva, Crimes jättää paljon roikkuvia irtonaisia lankoja ja kysymyksiä siitä, mitä seuraavaksi tehdään. Kun otetaan huomioon, että saagaa on jäljellä vielä kolme elokuvaa, nämä irtonaiset langat eivät todennäköisesti ratkea vielä vuosiin. (Odotettaessa kirjailija/käsikirjoittaja J.K. Rowlingin twiittiä, joka yhtäkkiä kumoaa kaiken.) Mutta toistaiseksi tässä ovat suurimmat arvoitukset, joita kolmatta elokuvaa odottavat fanit kohtaavat.

Spoilereita edessä sekä Fantastiset pedot -elokuvista että Harry Potter -kirjasarjasta.

Kuka jatkaa Lestrange-sukupolvea?

Yksi suuri painopiste Rikoksissa on Lestrange-suku, joka tunnetaan Rowlingin kirjoista Rodolphus ja Bellatrix Lestrangen, kahden Voldemortin uskollisimman kuolonsyöjän, takia. (Ja näin ollen kaksi melko kauheaa ihmistä.) Crimes paljastaa, että Lestrange-perheellä on äärimmäisen synkkä historia, johon liittyy heidän pahojen jälkeläistensä lisäksi maagisia kidnappauksia, raiskauksia, useita kuolemantapauksia synnytyksen aikana ja itsekäs, kohtalokas valinta uppoavalla laivalla, joka saattoi tai ei saattanut olla Titanic. Crimes perustaa suvun edellisen sukupolven ja pyyhkii sen sitten saman tien pois. Nuoremman Corvus V:n ja hänen sisarpuolensa Leta Lestrangen kuoleman jälkeen ei ole selvää, onko enää yhtään Lestrangea jäljellä, joka voisi jatkaa nimeä. Lestrange-sukupuu on monimutkainen, mutta tällä hetkellä oksia näyttää karsitun aika jyrkästi.

Mutta toisaalta, kyseessä on Harry Potter, ja salaperäisiä kadonneita sukulaisia ilmaantuu jatkuvasti yllättäen. Le-pahempaakin on tapahtunut.

Miten aikajana toimii nyt?

Grindelwaldin rikokset ei vain tuo uusia kasvoja Potter-maailmaan – se tuo myös vanhoja tuttuja takaisin nuorissa muodoissa, joissa ei ole paljon järkeä.

Kärkenä näistä on nuoren professori McGonagallin esiintyminen, jonka lyhyet kohtaukset Grindelwaldin rikoksissa eivät sovi sarjan vakiintuneeseen aikajanaan. Harry Potter -wikin fanit olivat aiemmin laskeneet McGonagallin syntymäpäivän olevan vuonna 1935, kahdeksan vuotta Crimesin tapahtumien jälkeen. McGonagall itse toteaa Feeniksin ritarikunnassa, että hän oli opettanut Tylypahkassa vasta ”tänä joulukuussa kolmekymmentäyhdeksän vuotta” vuonna 1995, jolloin hänen aloituspäivänsä oli vuonna 1956. Silti Crimesissa hän on aikuinen, joka opettaa koulussa jo vuonna 1927. Ilmeinen vastaus on, että elokuvan ”professori McGonagall” on hänen vanhempi sukulaisensa – Rowling tykkää taas tuoda mukaan tunnistettavia nimiä eri sukupolvilta – paitsi että sekä elokuvan krediitit että Rowlingin virallinen käsikirjoitus kertovat, että elokuvan hahmo on Minerva McGonagall. Se on hämmentävää, mutta se tuskin on virhe – todennäköisempää on, että Rowling muuttaa aikajanaa jotenkin.

Mitä tapahtuu Naginille?

Toinen Crimesin kaanonpommi on Naginin ilmestyminen – se tunnetaan kirjoista Voldemortin jättiläiskäärmeenä, joka nielee uhrit kokonaisina ja myrkyttää Arthur Weasleyn lähes tappavalla puremalla. Mutta tässä hän paljastuu ”Maledictukseksi”, eli ihmiseksi, joka kärsii maagisesta verikirouksesta, joka saa hänet lopulta muuttumaan pysyvästi käärmeeksi (ja vieläpä erityisen pitkäikäiseksi käärmeeksi, sillä hän on yhä olemassa vuonna 1998, kun Neville Longbottom mestaa hänet Harry Potter ja kuoleman varjelukset -elokuvassa).)

Vuonna 1927 hän vaikuttaa kuitenkin verrattain sympaattiselta naiselta, joka solmii siteen Fantastisten hirviöiden elävään MacGuffiniin Credence Bareboneen, josta tulee tämän ainoa ilmeinen ystävä, kunnes Grindelwald houkuttelee hänet pois. Credenceä riivaa pimeä tuhovoima, joka tunnetaan nimellä Obscurus, ja Grindelwald toivoo voivansa käyttää sitä aseena vihollistaan Albus Dumbledorea vastaan. Mutta pimeän velhon johtajalla ei näytä olevan erityistä käyttöä Naginille, ja hän jää jäljelle. Hänellä ei ole Rikoksissa juuri mitään tekemistä sen lisäksi, että hän huutaa tehottomia vastalauseita Credencen tehdessä huonoja päätöksiä. Oletettavasti hänen matkansa nyt tuntemastamme naisesta yhdeksi Voldemortin sielun sisältävistä hirnyrkeistä vaikuttaa seuraavissa elokuvissa.

Onko Credence todella se, joka Grindelwald väittää olevansa?

Crimesin suurin käänne säästetään sen loppuhetkille, kun Grindelwald paljastaa Credencen oletetun todellisen henkilöllisyyden. Hän ei ilmeisesti ole mikään satunnainen orpo: hän on Aurelius Dumbledore, Dumbledoren suvun kadonnut jälkeläinen ja Albusin ja hänen sisarustensa Aberforthin ja Arianan oletettu veli. Tällä paljastuksella on huikeat seuraukset Potter-maailmaan, sillä ajoitus huomioon ottaen vaikuttaa lähes mahdottomalta, että Dumbledorella olisi ollut salainen, kadonnut nuorempi veli.

Kerratakseni lyhyesti Dumbledoren perheen historiaa, sellaisena kuin se on eritelty Harry Potter ja kuoleman varjelukset -kirjan eri välikertomuksissa: Aiemmin vahvistettu historia paljastaa, että Dumbledoren isä Percival Dumbledore lähetettiin Azkabaniin joskus vuoden 1890 tienoilla sen jälkeen, kun hän oli hyökännyt kolmen muggelin kimppuun, jotka traumatisoivat ja hyökkäsivät hänen kuusivuotiaan tyttärensä Arianan kimppuun. Percivalin kerrotaan sitten eläneen loppuelämänsä vankilassa, vaikka on epäselvää, kuinka kauan se oli.

Dumbledoren äiti, Kendra Dumbledore, huolehti Arianasta yksin parhaansa mukaan, vaikka Ariana ei pystynyt hallitsemaan taikuuttaan pahoinpitelyn jälkeen. (Monet fanit arvelevat, että trauma saattoi jättää hänelle oman voimakkaan ja vaarallisen Obscuruksensa, kuten Credenceä asuttavan). Kun Ariana oli 14-vuotias, maaginen onnettomuus – tai Obscurus-purkaus – aiheutti räjähdyksen, joka tappoi Kendran, jolloin Albus jäi kotiin hänen huoltajakseen noin 17-vuotiaana. Silloin Albus tapasi Grindelwaldin.

Sen kesän aikana Albus ja Grindelwald tulivat läheisiksi. Albus halusi matkustaa maailmalla uuden ystävänsä kanssa, mutta hänen veljensä Aberforth oli huolissaan Arianan terveydestä. Albuksen, Aberforthin ja Grindelwaldin välinen kolmikon kaksintaistelu johti onnettomuuteen, jossa Ariana kuoli.

Tämän aikajanan ollessa selvillä on vaikea keksiä, mihin ihmeeseen Credence / Aurelius sopii. Rowlingin Crimes of Grindelwaldin käsikirjoituksen mukaan hän oli vauvana laivalla Amerikkaan vuonna 1901. On siis vaikea ymmärtää, miten hän olisi syntynyt Albuksen, Aberforthin ja Arianan täysveljeksi – varsinkin kun elokuvissa hän näyttää olevan huomattavasti nuorempi kuin Albus.

Onko Credence siis todella kadonnut Dumbledore? Grindelwald voisi yksinkertaisesti valehdella Credencelle perimästään. (Hänhän on monumentaalisen manipuloiva konna.) Credence voisi olla serkku tai sukulainen jostain muusta sukuhaarasta. Ja on olemassa teorioita, joiden mukaan Ariana – olettaen, että hän oli Obscuruksen riivaama – siirsi jotenkin osan sielustaan kuollessaan, joka päätyi jollain tavalla Credenceen, tehden hänestä vertauskuvallisemman veljen. Se on vähemmän naurettavaa kuin miltä se kuulostaa – Voldemort tekee vahingossa jotain vastaavaa Harry Potterille yrittäessään tappaa hänet.

Tämä kaikki olettaen, että J.K. Rowlingilla ei vain ole suunnitteilla isompaa retconia – se ei olisi ensimmäinen kerta, kun hän muuttaa päähenkilön historiaa. Itse asiassa se ei olisi edes ensimmäinen kerta tässä elokuvassa, kun otetaan huomioon Naginin hahmon muutokset elokuvassa.

Mitä tapahtuu Grindelwaldille ja Dumbledorelle?

Kuten viime kerralla todettiin, tiedämme jo tavallaan, mihin tämä kaikki johtaa: vuonna 1945 Dumbledore ja Grindelwald kohtaavat jälleen, ja nämä kaksi mahtavaa velhoa kohtaavat toisensa, mitä Rowling kuvailee Harry Potter -kirjoissa ”kaikkien aikojen suurimmaksi velhojen kaksintaisteluksi”. Mutta Crimes lisää muutamia uusia käänteitä tuohon lopulliseen taisteluun.

Es on erityisesti enemmän kontekstia sille, miksi Dumbledorelta kestää niin kauan herätä taistelemaan entistä ystäväänsä/rakastaan vastaan (suhde, jonka Rowling ja elokuvat pysyvät turhauttavan kainostelevasti salamyhkäisinä luodessaan sitä valkokankaalla). Ilmeisesti nämä kaksi velhoa vannoivat aikoinaan ”verisopimuksen”, jonka mukaan he eivät saa taistella toisiaan vastaan ja joka on muodoltaan riipus, joka sisältää pisaroita heidän molempien verestä. Kunnes sopimus rikotaan – Dumbledore vihjaa Crimesin lopussa, että se on mahdollista, koska hän päätyy riipus kädessään – velhomaailman voimakkaimman liittolaisen kädet ovat sidotut, kun on kyse uhan kohtaamisesta.

Saamme myös lisää tietoa siitä, miten Grindelwald saa velhomaailman mukaan agendaansa – näkyjä tulevan toisen maailmansodan kauhuista, mikä kuulostaa sävykkäältä, kun otetaan huomioon, että Grindelwaldin liike on nimenomaan suunniteltu jäljittelemään natsihallintoa. (Raivokkaat kannattajat, ajanjakso, viesti rotuun perustuvasta ylivertaisuudesta, hyväksytyt tunnukset, joita käytetään edustamaan vihamielistä liikettä, ja vankila, jonka porttien yläpuolelle on kaiverrettu salakavala tunnuslause, ovat kaikki paljastavia tekijöitä.)

Mikäli Grindelwaldin rikokset sijoittuu vuoteen 1927, jäljelle jää kahdeksantoista vuoden aukko, jonka aikana Grindelwald voi panna suunnitelmansa täytäntöön. Tiedämme, että hänen hirmuhallintonsa jätti arpia kansainväliseen velhoyhteisöön – kuten Victor Krum kertoo Harry Potterille Kuoleman varjeluksissa: ”Grindelwald tappoi monia ihmisiä, esimerkiksi isoisäni. Tietenkään hänellä ei ollut koskaan valtaa tässä maassa, sanottiin, että hän pelkäsi Dumbledorea.” Grindelwaldin merkki – Kuoleman varjelusten merkki – sai myös selvän tabun, ja Krum toteaa, että hän ja muut opiskelutoverit, joiden perheenjäsenet olivat kuolleet Grindelwaldin ristiretkellä, ottivat yhteen luokkatovereiden kanssa, jotka käyttivät merkkiä, kun hän oli koulussa.

Mitä tulee Grindelwaldiin itseensä, tiedämme jo myös hänen loppunsa – kaksintaistelun jälkeen hänet vangitaan omaan itävaltalaiseen Nurmengårdin linnoitukseensa (”vankila, jonka Grindelwald oli rakentanut vastustajiaan varten”), ja myöhemmin Lordi Voldemort tappaa hänet vanhan sauvan perässä. Tämä on pitkäaikainen ongelma esiosien kanssa – kun tiedetään, mihin monet näistä sivujuonista päättyvät, on vaikeampi pitää niitä kiinnostavina ja salaperäisinä. Rowling jättää kuitenkin vielä suuria mysteerejä auki, ja kolme elokuvaa on jäljellä niiden tutkimiseen.