Sci-fi:tä kehutaan usein sen kyvystä käyttää teknologisesti kehittyneitä tulevaisuusskenaarioita peilinä nykyisille tapahtumille. Yleensä nämä laajat, galakseja hyppivät tarinat antavat lukijalle mahdollisuuden oivaltaa omien vähäpätöisten, lapsellisten henkilökohtaisten ja poliittisten ongelmiensa pienen mittakaavan ja antaa hänelle mahdollisuuden uudistaa jäykkiä moraalisia uskomusjärjestelmiään. Star Trek, Star Wars, Dyyni, Säätiö-sarja – kaikkia yhdistää yhteinen opetus rakkaudesta ja vihan traagisista kustannuksista. Siksi ei ole pientä ironiaa, että Orson Scott Card on homofobinen.
- Top Seven Ridiculous Anti-Gay Marriage Quotes
On sekä huvittavaa että surullista, että näin lahjakkaalla kirjailijalla ei ole mitään arvokasta sanottavaa LGBTA-oikeuksista. Sen sijaan hän esittää väsyneeseen uskonnolliseen vakaumukseensa tukeutuen samoja kuivia ja kauheita argumentteja, joita olemme tottuneet odottamaan kellarissa asuvilta poliitikoiltamme. Palkitun polygamistin Brigham Youngin lapsenlapsenlapsenlapsi moralisoi yhteiskunnallisia tabuja vastaan? Tuollaisella hulvattomalla tekopyhyydellä hän voisi yhtä hyvin kiertää Dave Chappellen kanssa.
Niille ihmisille, jotka yhä kiistävät Orson Scott Cardin homofobian, voitte vapaasti lukea miehen omat sanat alta ja tarjota asiayhteyttä, jotta ne vaikuttaisivat yhtään vähemmän halveksittavilta kuin ne selvästi näyttävät olevan. Jos on olemassa sopiva konteksti väitteelle, että homot ja lesbot ovat vain raiskauksen sekavia sivutuotteita, olen kuulolla. Siihen asti mennään kaikki katsomaan Ender’s Game -elokuvaa ja yritetään unohtaa, että sen takana oleva mies on uhannut kaataa hallituksen, jos se laillistaa samaa sukupuolta olevien avioliiton.
”Homoseksuaalista käyttäytymistä vastustavien lakien tulisi säilyä kirjoissa, ei siksi, että niitä sovellettaisiin umpimähkäisesti keneen tahansa, joka sattuu jäämään kiinni niiden rikkomisesta, vaan siksi, että niitä käytettäisiin tarvittaessa lähettämään selkeä viesti siitä, että niiden, jotka räikeästi rikkovat yhteiskunnan seksuaalisesta käyttäytymisestä antamaa sääntelyä, ei voida sallia pysyä hyväksyttävinä ja tasavertaisina kansalaisina tuossa yhteiskunnassa.”
”Jos kirkolla ei ole auktoriteettia kertoa jäsenilleen, että he eivät saa harjoittaa homoseksuaalisia käytäntöjä, silloin sillä ei ole lainkaan auktoriteettia. Ja jos hyväksymme homoseksuaalisuuden tekopyhien väitteen, että heidän syntinsä ei ole synti, olemme tuhonneet itsemme.”
”Homoseksuaalisen yhteiskunnan synkkä salaisuus – se, joka ei uskalla sanoa nimeään – on se, kuinka moni homoseksuaali joutui ensin tuohon maailmaan häiritsevän viettelyksen tai raiskauksen tai ahdistelun tai hyväksikäytön kautta ja kuinka moni heistä kaipaa pois homoseksuaalien yhteisöstä ja elää normaalisti.”
”On olemassa myytti, jonka mukaan homoseksuaalit ’syntyvät sellaisiksi’, ja tätä ajatusta tuputetaan meille niin perusteellisesti, että monet ajattelevat, että jonkun, jossain, on täytynyt todistaa se.”
-”Homosexual ’Marriage’ and Civilization”, teoksessa The Ornery American, 2004 (lähde)
”Riippumatta siitä, kuinka seksuaalisesti vetovoimainen mies on toisiin miehiin tai nainen toisiin naisiin, ja riippumatta siitä, kuinka läheiset kiintymyssuhteet ja ystävyyssuhteet samaa sukupuolta olevilla pariskunnilla voivat olla, ei ole olemassa mitään tuomioistuimen tai kongressin säädöstä, joka tekisi näistä suhteista samanarvoisia kuin miesten ja naisten välisistä suhteista.”
”Lainsäädännöstä riippumatta avioliitolla on vain yksi määritelmä, ja jokainen hallitus, joka yrittää muuttaa sitä, on kuolemanviholliseni. Aion toimia tuhotakseni tuon hallituksen ja kukistaakseni sen.”
”Homoavioliittojen laillistamisessa ei ole kyse siitä, että homoseksuaalien olisi mahdollista solmia parisuhteita. Kyse on siitä, että vasemmistolle annetaan valta pakottaa uskonnonvastaiset arvot lapsillemme. Kun he laillistavat homoavioliiton, se on se lyömäase, jolla he varmistavat, että perinteisten arvojen opettamisesta kouluissa tulee laitonta.”
-”What Right Is Really At Stake?” The Ornery American, 2012 (lähde)
”Homoavioliittojen laillistamiseen ei ole tarvetta. Minulla on paljon homoystäviä, jotka ovat sitoutuneita pareja; jotkut heistä kutsuvat itseään naimisiin, jotkut eivät, mutta heidän ystävänsä kohtelevat heitä naimisissa olevina. Kaikki, jotka eivät pidä siitä, eivät vain viihdy heidän kanssaan.”