Sci-fi hyllas ofta för sin förmåga att använda tekniskt avancerade framtidsscenarier för att fungera som en spegel av aktuella händelser. Vanligtvis låter dessa breda, galaxhoppande berättelser läsarna inse den ringa omfattningen av deras små, barnsliga personliga och politiska frågor, vilket ger dem en chans att ompröva sina rigida moraliska trossystem. Star Trek, Star Wars, Dune, Foundation-serien – alla förenas de av gemensamma lärdomar om kärlek och hatets tragiska kostnader. Därför är det ingen liten ironi att Orson Scott Card är homofobisk.
- Top Seven Ridiculous Anti-Gay Marriage Quotes
Det är både lustigt och sorgligt att en så begåvad författare inte har något värt att säga i ämnet HBTQ-rättigheter. Istället framför han, med stöd av sin trötta religiösa övertygelse, samma torra och hemska argument som vi har kommit att förvänta oss av våra källarlösa politiker. Är det en barnbarnsbarn till den prisbelönta polygamisten Brigham Young som moraliserar mot sociala tabun? Med detta roliga hyckleri kan han lika gärna turnera med Dave Chappelle.
Till de människor som fortfarande förnekar Orson Scott Cards homofobi får ni gärna läsa mannens egna ord nedan och erbjuda ett sammanhang för att få dem att framstå som mindre avskyvärda än vad de uppenbarligen verkar vara. Om det finns ett lämpligt sammanhang för att hävda att bögar och lesbiska helt enkelt är de förvirrade biprodukterna av våldtäkt, så är jag alldeles nyfiken. Tills dess kan vi alla gå ut och se Ender’s Game-filmen och försöka glömma att mannen bakom den har hotat att störta regeringen om den legaliserar samkönade äktenskap.
”Lagar mot homosexuellt beteende bör finnas kvar i böckerna, inte för att urskillningslöst verkställas mot vem som helst som råkar ertappas med att bryta mot dem, utan för att vid behov användas för att sända ett tydligt budskap om att de som flagrant bryter mot samhällets reglering av sexuellt beteende inte kan tillåtas att förbli som acceptabla, likvärdiga medborgare i det samhället.”
”Om kyrkan inte har någon auktoritet att tala om för sina medlemmar att de inte får ägna sig åt homosexuella praktiker, då har den ingen auktoritet alls. Och om vi accepterar argumentet från homosexualitetens hycklare att deras synd inte är en synd, har vi förstört oss själva.”
”Den mörka hemligheten i det homosexuella samhället – den som inte vågar säga sitt namn – är hur många homosexuella som först kom in i den världen genom en störande förförelse eller en våldtäkt eller ett övergrepp eller misshandel, och hur många av dem längtar efter att ta sig ut ur det homosexuella samhället och leva normalt.”
”Det finns en myt om att homosexuella är ’födda så’, och vi är så grundligt inpiskade med denna idé att många tror att någon, någonstans, måste ha bevisat det.”
-”Homosexual ’Marriage’ and Civilization”, i The Ornery American, 2004 (källa)
”Oavsett hur sexuellt attraherad en man kan vara till andra män, eller en kvinna till andra kvinnor, och oavsett hur nära band av tillgivenhet och vänskap som kan finnas inom samkönade par, så finns det ingen rättsakt från domstol eller kongress som kan göra dessa relationer likvärdiga med kopplingen mellan en man och en kvinna.”
”Oavsett lag har äktenskapet bara en definition, och varje regering som försöker ändra den är min dödsfiende. Jag kommer att agera för att förstöra den regeringen och få den på fall.”
”Att legalisera homoäktenskap handlar inte om att göra det möjligt för homosexuella att bli par. Det handlar om att ge vänstern makten att tvinga på våra barn antireligiösa värderingar. När de väl legaliserar homoäktenskap kommer det att bli den slagträ de använder för att se till att det blir olagligt att lära ut traditionella värderingar i skolorna.”
-”What Right Is Really At Stake?” i The Ornery American, 2012 (källa)
”Det finns inget behov av att legalisera homoäktenskap. Jag har många homosexuella vänner som är engagerade par; en del av dem kallar sig för gifta, en del gör det inte, men deras vänner behandlar dem som gifta. Den som inte gillar det umgås bara inte med dem.”