« Imaginez être étroitement ligoté et entouré d’un groupe de personnes en colère dans l’Équateur du XVIe siècle. La foule se sépare alors qu’un homme s’avance vers vous avec un creuset d’or en fusion. Il vous force à ouvrir la bouche et vous vous débattez de toutes vos forces, mais en vain. De l’or en fusion bouillant, bouillonnant et incandescent est versé dans votre bouche ouverte, vous tuant en quelques secondes. Terrifiant, non ? C’est exactement ce qui est arrivé à un gouverneur espagnol dans la colonie de Logroño en 1599.
Il s’avère que le gouverneur de la ville amazonienne avait trompé la tribu indigène Jivaro (également connue sous le nom de Shuar) dans leur commerce de l’or, ce qui a entraîné une violente révolte. Les Jivaros ont attaqué la colonie de Logroño et, au cours du massacre de 25 000 Espagnols, ont exécuté le gouverneur en lui versant dans la gorge l’objet de sa convoitise. Les Jivaro ont ensuite brûlé le reste de la colonie.
« Et ce n’est pas vraiment la chaleur du métal fondu qui a tué les victimes, selon une étude de 2003 publiée dans le Journal of Clinical Pathology, ni le fait que le plomb utilisé par les scientifiques se soit solidifié en 10 secondes – c’est la vapeur qu’il produisait lorsqu’il était versé dans une cavité corporelle. Les scientifiques qui se sont penchés sur cette pratique ont utilisé du métal fondu et le larynx d’une vache provenant d’un abattoir pour tester la procédure. Aussi troublant que soit ce récit, l’utilisation de métaux chauds et d’autres liquides pour la torture ou l’exécution ne se limitait pas à l’Amérique du Sud. Si les méthodes de torture ne manquaient pas outre-Atlantique, la pratique consistant à verser du métal fondu dans la gorge d’une victime aurait également été utilisée en Europe par les Espagnols pendant l’Inquisition, ainsi que par les Romains avant eux.
Publicité
Quand à Rome …
Marcus Licinius Crassus (115-53 av. J.-C.) était un homme politique romain, mentor de Jules César, et très probablement l’un des hommes les plus riches de l’histoire romaine. Crassus a amassé une fortune personnelle principalement en saisissant les biens – y compris les propriétés, les esclaves et les richesses – de ceux qui étaient déclarés ennemis de l’État. Dirigeant rusé et apprécié, Crassus a connu le succès tant sur le plan politique que militaire.
Deux de ses victoires les plus notables incluent la défaite de la rébellion des esclaves Spartacus et la formation du Premier Triumvirat, une alliance à trois entre Crassus, Jules César et Gnaeus Pompeius Magnus, plus connu sous le nom de Pompée le Grand.
Une querelle permanente avec Pompée s’est finalement avérée être la chute de Crassus. Poussé par cette rancune, Cassus s’est lancé dans sa dernière campagne militaire Parthia, une région de l’Iran actuel. Crassus et ses légions sont vaincus par le roi de Parthie Orodes II. Crassus fut pris vivant et, selon la légende, exécuté en se faisant verser de l’or en fusion dans la gorge, en référence littérale à sa soif inextinguible de richesse.
Publicité
Sur tous les écrans
« Ce moment est si iconique parce qu’il représente le summum de la justice poétique dans la série », explique Luke Watson, fondateur du site de pop-culture Essential TV et animateur des récapitulations hebdomadaires en direct des épisodes de « Game of Thrones ». « La personnalité entière de Viserys et chacune de ses décisions sont construites sur une base de droit, en combinaison avec une puce sur son épaule pour avoir été privé de son droit de naissance. Il rend la vie misérable à tous ceux qui l’entourent dans la poursuite de la couronne, qui révèle tout sur la façon dont il gouvernerait si jamais il la gagnait. »
Bien que l’arc narratif de Viserys soit le premier à être pleinement réalisé dans la série, il donne le ton de la série, dit Watson.
» George R.R. Martin n’a pas seulement un talent pour assassiner des personnages, mais pour le faire d’une manière qui renforce les thèmes plus larges de son histoire, qui parle aussi des défauts qui sont intrinsèquement humains », dit Watson. Martin s’est inspiré de l’histoire réelle pour une grande partie de sa fantaisie, et bien qu’il n’y ait aucune trace de lui s’inspirant spécifiquement de cette méthode d’exécution macabre du passé, il n’est pas exagéré de penser qu’il pourrait en être conscient. « Avec autant de personnages à tuer, je suis sûr qu’il a pris note de nombreuses méthodes d’assassinat mémorables », dit Watson.
Publicité