Free Press

Cette étude a comparé la précision d’une formule de calcul du débit cardiaque utilisant une modification de la taille du patient d’une formule de pression pulsée de Starr avec celle mesurée avec une technique standard de dilution thermique. Pendant une période de six mois, 111 patients de l’unité de soins intensifs (USI) des services de chirurgie cardiothoracique et vasculaire ont eu une comparaison de leur débit cardiaque par ces deux méthodes. La formule de base de Starr pour le volume d’attaque a été convertie en un indice de volume d’attaque en divisant par 1,7 et la surface corporelle moyenne dérivée empiriquement en mètres carrés. L’indice de volume d’attaque a été multiplié par la surface corporelle (BSA) du patient pour déterminer le volume d’attaque du patient en ml. La formule modifiée du volume d’attaque était donc la suivante : 100-0,6 âge-0,6 pression diastolique + 0,5 pression pulsée x surface corporelle du patient (m2) » sur 1,7. Le débit cardiaque a été calculé en multipliant le volume systolique par la fréquence cardiaque. Près de 60 % des patients présentaient une différence de moins de 5 % entre les deux méthodes, et plus de 90 % présentaient un écart de moins de 10 %. Dans cette population particulière, la variation la plus élevée était de 18 %. Ainsi, en utilisant seulement un sphygmomanomètre soigneusement mesuré, la pression artérielle, le volume systolique et le débit cardiaque peuvent être déterminés avec une précision suffisante pour une utilisation clinique.