Free Press

Időnként megkérdeznek az úgynevezett montanai rendszám átverésről: Nyugodtan regisztrálhatja járművét Montanában, és vezetheti azt a nem montanai lakóhelye szerinti államban? Van néhány probléma, ami felmerülhet, ha megpróbálja.

Montanában nincs forgalmi vagy használati adó és nincs járművizsgálat. Ezért egy iparág alakult ki, amely más államokból származó embereknek segít, akik ki akarják használni Montana törvényeit, miközben máshol élnek.

Az átverés a következőképpen működik: Felbérel egy montanai ügyvédi irodát, hogy alapítson Önnek egy vállalatot vagy korlátolt felelősségű társaságot (LLC). A kft. teljes egészében az Ön tulajdonában van. Az egzotikus vagy drága autóját vagy lakóautóját az LLC vásárolja meg. Az LLC regisztráltatja és rendszámmal látja el a járművet Montanában. Ön nem fizet forgalmi vagy használati adót, majd elviszi az autóját abba az államba, ahol él, és büntetlenül, adómentesen vezetheti a járművet. Az egyetlen hátránya, hogy egy csúnya montanai rendszámot kell elhelyeznie a járművén. De hé – több ezer dollárt spóroltál meg!

Érdekes, hogy még az ezt az átverési rendszert népszerűsítő cégek honlapjai is utalnak arra, hogy amit csinálsz, az illegális:

A regisztráció szerinti államban általában forgalmi adót kell fizetni. Az Ön járműveit Montanában fogják regisztrálni, ahol nincs forgalmi adó. Meg kell értenie és be kell tartania a használati adóra vonatkozó törvényeket abban az államban, ahol a járművek találhatók.”

*Kikacsintás, kacsintás!*

Mint az ügyvéd ebben a kapcsolatban, nekem kell elmondanom a rossz hírt, mégpedig kettős rossz hírt. Mint említettem, ez a manőver valószínűleg illegális az Ön államában. Igen, tudom, azzal fogsz érvelni, hogy nem “te” vagy az autó tulajdonosa – hanem az LLC. És Ön csupán a “céges autóját” vezeti. Még akkor is, ha a céget csak azért hozták létre, hogy elkerüljék az adókat. Végezzen egy gyors Google-keresést, és nézze meg a különböző embereket, akiket végül ellenőrzés alá vontak, és megpróbálták megvédeni ezt a sémát.

Nem vagyok a mókás rendőrség, ezért elmondom, hogy sok államban valószínűleg az előbbieket megteheti, és elég sokáig korcsolyázhat anélkül, hogy lebukna. Itt van az a pont, ahol én még akkor is aggódnék, ha úgy gondolnám, hogy ki tudnám kerülni az adóhivatalt.

Tervezed, hogy biztosítást kötsz a járművedre? Választhat: elmondja a biztosítótársaságnak az igazat (“Michiganben élek, a járművet szinte kizárólag Michiganben vezetem, Michiganben tárolom és parkolom, de montanai rendszámmal van rajta egy színlelt LLC nevén.”). Ha elmondja nekik az igazat, biztosítanák az autót?

Vagy mondhat nekik bármi mást, mint az előző zárójeles mondat, ami hazugság lenne.

Elképzelhető, hogy soha nem lesz baleseted. De ha mégis, akkor felbukkan az a montanai rendszám. Például a rendőrségi jelentésben. És egy biztosítási kárbecslő, aki a kárigényedet vizsgálja, elgondolkodhat azon, hogy milyen hamis állításokat tettél a biztosítási kérelmedben. Hamis állítások, amelyek az alapját képezik annak az elutasító levélnek, amelyet rövidesen postán fog kapni.

Amint azt bármelyik biztosítási rovatom olvasásából tudhatja, nem vagyok éppen nagy rajongója annak, ahogy a legtöbb biztosítótársaság működik. De én vagyok az első, aki rámutat arra, hogy 1.) szükség van rájuk, és 2.) a legtöbb államban jogosan tagadhatják meg a kárigényt, ha bebizonyosodik, hogy az alapul szolgáló kötvényt csalással szerezték, még akkor is, ha az alapul szolgáló csalásnak semmi köze az Ön kárigényéhez.

Túl magasak az állami forgalmi és használati adók? Nem ez a lényeg. Mint már korábban is megjegyeztem, a megoldás a törvény megváltoztatása. Nem pedig megszegni a törvényt, mert nem ért vele egyet.

Kövessen a Twitteren: @stevelehto

Hallgasd a podcastomat az iTunes-on: Lehto’s Law

Steve Lehto 23 éve gyakorolja a jogot, szinte kizárólag fogyasztóvédelmi és michigani citromjoggal foglalkozik. Ő írta a The Lemon Law Bible és a Chrysler’s Turbine Car című könyveket: The Rise and Fall of Detroit’s Coolest Creation.

Ez a weboldal általános információkat nyújthat a jogról, de csak tájékoztató jellegű. Ez nem hoz létre ügyvéd-ügyfél kapcsolatot, és nem minősül jogi tanácsadásnak, így a jó hír az, hogy nem számítunk fel Önnek óradíjat az olvasásért. A rossz hír az, hogy nem szabad az információk alapján cselekednie anélkül, hogy konzultálna egy szakképzett ügyvéddel, aki valószínűleg óránként fogja kiszámlázni Önnek.