A becslések szerint a gyökérkezelés 75%-a vagy szükségtelen, mert a fog még él, vagy annyira fertőzött, hogy az eljárás egyszerűen anaerob baktériumokat zár be a csontba, ami krónikus gyulladást (NICO-condensing osteitis) és lehetséges hosszú távú szisztémás egészségügyi károkat okozhat.
A gyökérkezelés egy halott fogat balzsamoz be, maró vegyszereket, például formaldehidet használva, elpusztítva a normális neurológiai, artériás és okklusális anatómiát, miközben mechanikusan ideiglenes fogként szolgál.
A fog elhalhat belső vagy külső trauma következtében, ami visszafordíthatatlan pulpitist (a pulpa vagy az ideg gyulladása) okoz. A szuvasodásból származó bakteriális invázió benyúlhat az idegbe, és a szuvasodás eltávolítására szolgáló nagy sebességű fúrás minden hője hidraulikus nyomást hoz létre a mikroszkopikus tubulusokban. Az élő pulpa, amely minden fogat táplál, lebomlik, ami arcfájdalmat, duzzanatot és tályogot okoz.
A fogszabályozók (gyökérkezelő szakemberek) azt hiszik, hogy a fertőzött fogból minden baktériumot el tudnak távolítani fehérítővel öblítve, pedig valójában csak a fog fő kamráját kezelik. Ha mikroszkóp alá tesszük azt a fogat, több ezer vízszintes mikrocső található benne, ahol a baktériumok és spirochéták (mint például a Lyme-kórból származó baktériumok) évekig túlélnek oxigén nélkül. Bár ezek a baktériumok lassan szaporodnak, mégis ezek a legvírusosabb organizmusok, és váladékuk összefüggésbe hozható a szívbetegségekkel. A szervezet megpróbálja befalazni a baktériumokat, és a gyökér végén cisztát hoz létre, amely a röntgenfelvételen sötétnek tűnik. A digitális röntgenfelvétel vagy CT-vizsgálat a legjobb diagnosztikai fog a betegség lokalizálására.
Nem minden gyökérkezelt fog fertőzött, ez a technika sterilitásától és a fog állapotától függ, amikor a szolgáltatást először végezték. A fertőzött gyökérkezelés gyakran fájdalommentes, de előfordulhat, hogy kis duzzanatot észlel a gyökér körül, vérzést az ínyben vagy egy lefolyó sipoly (pattanás). A fogat harapáskor más érzés lehet, és fogorvosa azt mondhatja, hogy éljen együtt vele, de ha rákos lenne, vajon szeretne-e “együtt élni vele”? A gyökérkezelés általában fájdalmas időpocsékolás, és az apikoektómia (a ciszta sebészi eltávolítása) nem foglalkozik a mikrocsövekben élő baktériumokkal.
Ha a betegnek egészséges az immunrendszere, a fertőzött fog később bármikor kihúzható, de szervezetünket mindennap környezeti kihívások ostromolják, és ha úgy dönt, hogy nem akarja a sérülést súlyosbítani, akkor most húzza ki a fogat, és ragaszkodjon ahhoz, hogy a fogorvos ózonos öblítéssel végezze el a fogbél üregének kavitációját. Ez csak jó sebészi technika, és bármelyik fogorvos képes rá.
Ha a fog él, akkor érzékeny lesz a hidegre és az édesre, de az állapot még visszafordítható, ha a szuvasodást gondosan eltávolítják, és minden bántó irritáló tényezőt, például a rosszul illeszkedő koronát kicserélik. Az étel- és parodontális csapdákat meg kell szüntetni, és a hiperokklusziót be kell állítani. A szomszédos bölcsességfogakat ki lehet húzni. A meleg érzékenység a változás jele, de a fog még megmenthető. A legjobb alternatíva ilyenkor egy holisztikus fogorvos, akinek “szándéka” a fog életben tartása gyógynövényes nyugtató töméssel. Sok hagyományos fogorvos a mély üreg röntgenfelvételét egyszerűen visszafordíthatatlannak tekinti, anélkül, hogy kísérletet tenne a pulpa megmentésére. A gyökérkezeléssel való fenyegetést büntető büntetésként javasolhatják, amikor a valóságban a restaurációjuk esetleg nincs megfelelően lezárva. Negatív (a pohár félig üres) szándékaikat a képzésük vagy a gazdaságosságuk módosítja. A tájékozott fogyasztónak ragaszkodnia kell ahhoz, hogy fogorvosa