Az Amerikai Diabétesz Szövetség (ADA) 1997-ben a glükózzavar két osztályát határozta meg: a károsodott éhgyomri glükóz (IFG; éhgyomri plazma glükóz 6.1-6,9 mmol/L ) és a cukorbetegség (éhomi plazma glükóz ≥7 mmol/L ), amelyek különböznek az Egészségügyi Világszervezet csökkent glükóztolerancia kategóriájától (éhomi plazma glükóz 6,1-7,6 mmol/L ).1,2
Az IFG valószínűleg gyakori glikémiás zavar az általános populációban, és prediabetikus állapotnak tekinthető.1 Az IFG-vel összefüggő halálozást különböző tanulmányokban vizsgálták, ellentmondásos eredményekkel, és ezt a kérdést soha nem vizsgálták más kockázati tényezők figyelembevétele mellett. A Funagata Diabetes Study3 szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy a csökkent glükóztolerancia a kardiovaszkuláris betegségek kockázati tényezője, de az IFG nem. Ebben a vizsgálatban azonban a populáció és a halálesetek száma alacsony volt (3 szív- és érrendszeri betegségből eredő haláleset az IFG csoportban). Ezenkívül a vérnyomás szerepét nem vizsgálták ebben a tanulmányban. A DECODE tanulmánycsoportban4 a kihívás utáni hiperglikémiát kulcsfontosságú markernek tekintették az abnormális éhgyomri glükózzal rendelkező betegek halálozási kockázatának megítélésében, de a vérnyomás szerepét nem vizsgálták. Végül a Párizsi Prospektív Tanulmányban5 nem volt egyértelmű küszöbérték az éhomi glükózkoncentrációra vonatkozóan, amely felett a mortalitás meredeken emelkedett volna.
Figyelembe véve, hogy más kockázati tényezők kombinációja – valószínűleg a metabolikus szindrómán keresztül – döntő szerepet játszhat az IFG globális kockázatának meghatározásában,6 elemeztük az IFG prevalenciáját és az IFG, más kockázati tényezők, köztük a vérnyomás, valamint a 8 éves általános és szív- és érrendszeri (CVD) halálozás közötti összefüggéseket egy nagy, viszonylag alacsony szív- és érrendszeri kockázatú általános francia populációban.
Módszerek
Alanyok
A vizsgálatokat a Center d’Investigations Préventives et Cliniques-ben (IPC Center) végezték, amely a francia nemzeti egészségügyi rendszer (Sécurité Sociale, CNAM) által támogatott egészségügyi központ. Ez a központ minden dolgozó és nyugdíjas személy számára 5 évente ingyenes egészségügyi vizsgálatot biztosít, és Franciaország egyik legnagyobb ilyen jellegű orvosi központja, amely 1970 óta évente mintegy 20 000 vizsgálatot végez a Párizs környékén élők számára. Ebben a tanulmányban olyan adatokat elemeztünk, amelyek egy 69 833 egymást követő, ≥21 vagy ≤60 éves férfiakból álló populációt írnak le. Kizártuk a korábban cukorbetegség vagy magas vérnyomás miatt kezelt személyeket, azokat, akiknek a kórtörténetében koszorúér-betegség szerepelt, valamint azokat, akiknek az éhomi plazma glükózszintje <3,9 mmol/l vagy >6,9 mmol/l volt. Végül 63 443, 21 és 60 év közötti férfit vizsgáltak, akik 1982 és 1988 között az IPC központban egészségügyi szűrővizsgálaton vettek részt, beleértve az éhomi vércukormérést is.
A követéses vizsgálati időszak 1996 decemberében ért véget, és minden alanyt legalább 8 évig követtek. Az elhunyt alanyokat az Institut National de Statistiques et d’Etudes Economiques (INSEE) halálozási nyilvántartásaiból azonosították, egy korábban részletesen ismertetett eljárás szerint.7 A halálozás okait a halotti bizonyítványokból vették. Ezeket az adatokat az INSERM halandósági osztálya (SC 8-as egység) szolgáltatta. A halálozási okokat a betegségek nemzetközi osztályozása (9. revízió) szerint kódolták. A különböző halálozási okok osztályozására a következő kódokat használták: 390-459 a szív- és érrendszeri betegségek (CVD) okozta halálozásra és 430-439 a cerebrovaszkuláris halálozásra. Ezen eljárás alapján kohorszunkból 1083 személyt azonosítottak, akik a követési időszak alatt meghaltak (822 a normál éhgyomri glükóz csoportban és 261 az IFG csoportban), és közülük 171-en haltak meg CVD-ben (117 az NFG csoportban és 54 az IFG csoportban).
Adatok elemzése
Az éhgyomri vércukorszintet az Amerikai Diabetes Szövetség osztályozása alapján 2 csoportba sorolták:1 (1) NFG (éhgyomri plazma glükóz: 3,9-6 mmol/l ) és (2) IFG (éhgyomri plazma glükóz: 6,1-6,9 mmol/l ).
A nővér kézi vérnyomásmérővel mérte a jobb karon a fekvő vérnyomást. A 10 perces pihenőidő után háromszor mértük a vérnyomást, és az utolsó két mérés átlagát számoltuk ki. Az első és az ötödik Korotkoff-fázist a szisztolés (SBP) és a diasztolés vérnyomás (DBP) meghatározására használták. Mind az SBP-, mind a DBP-szinteket 3 csoportba sorolták. Az SBP-csoportok a következők voltak: <140 mm Hg, 140-159 mm Hg és ≥160 mm Hg. A DBP-csoportok a következők voltak: <90 mm Hg, 90-99 mm Hg és ≥100 mm Hg. A pulzusnyomást (PP) az SBP mínusz DBP értékeként határozták meg, és szintén 3 csoportba sorolták: <50 mm Hg, 50-64 mm Hg és ≥65 mm Hg.
A teljes plazma koleszterin- és trigliceridszintet Technicon SMA-12 készülékkel mértük, és folyamatos változóként elemeztük. A dohányzási státuszt a jelenlegi dohányzásra vonatkozó dichotóm (igen vagy nem) kérdéseket tartalmazó önkitöltős kérdőívvel értékelték.
Az SBP, DBP, PP, összkoleszterinszint, triglicerid, testtömegindex (BMI) és a dohányzási státusz összehasonlítása többváltozós elemzéssel történt, az életkorral való korrekció után. A teljes és a CVD-halálozás kockázati arányait (RR, 95%-os konfidenciaintervallum ) Cox-regressziós elemzéssel értékelték, az életkor, az összkoleszterinszint, a triglicerid, a BMI, a dohányzás és az SBP, DBP, PP vagy az NFG, IFG figyelembevételével. Minden statisztikai számítást és összehasonlítást a SAS statisztikai programmal (SAS Institute, Inc.) végeztünk.
Eredmények
A populációban 10 773 férfi (17,0%) szenvedett IFG-ben és 52 670 férfi NFG-ben. Az 1. táblázat összefoglalja a populáció jellemzőit a glükózzavar-státusz szerint. Az átlagos SBP, DBP, PP, összkoleszterinszint, a koleszterinszint >260 mg/dl aránya, trigliceridszint, BMI és a BMI >30kg/m2 aránya (kivéve a 21-30 éves korosztályban) szignifikánsan magasabb volt az IFG csoportban, mint az NFG csoportban. A jelenlegi dohányzás aránya szignifikánsan alacsonyabb volt az IFG csoportban, mint az NFG csoportban. Érdekes módon az IFG és NFG alanyok közötti különbségek függetlenek voltak a korosztálytól. A szocio-szakmai kategóriák a következők voltak: vezetők 54% versus 51%; alkalmazottak 24% versus 28%; munkásosztály 15% versus 11%; és egyéb 7% versus 10%, az IFG és NFG csoportokban.
Korcsoportok, év | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
21-30 | 31-40 | 41-50 | 51-60 | |||||
IFG (n=1033) | NFG (n=12447) | IFG (n=2954) | NFG (n=17109) | IFG (n=3734) | NFG (n=13907) | IFG (n=3052) | NFG (n=9207) | |
Az adatok átlag (SD) vagy százalék (%) formában szerepelnek. | ||||||||
NFG normál éhgyomri glükózt jelöl; IFG, csökkent éhgyomri glükóz; Family history, akut szívinfarktus családi anamnézise. | ||||||||
*P=NS vs NFG. | ||||||||
SBP, mm Hg | 137 (12) | 131 (11) | 137 (12) | 131 (11) | 138 (14) | 133 (12) | 142 (15) | 137 (14) |
DBP, mm Hg | 82 (9) | 79 (9) | 84 (10) | 81 (9) | 86 (10) | 83 (9) | 88 (10) | 85 (10) |
PP, mm Hg | 55 (9) | 52 (8) | 53 (8) | 51 (8) | 52 (9) | 50 (8) | 54 (9) | 52 (9) |
Koleszterin, mg/dL | 197 (40) | 187 (38) | 226 (44) | 215 (42) | 236 (41) | 229 (41) | 241 (41) | 235 (41) |
Koleszterin≥260 mg/dl (%) | 7 | 4 | 21 | 14 | 27 | 21 | 31 | 26 |
Trigliceridek, mg/dl | 93 (65) | 82 (50) | 119 (91) | 104 (75) | 129 (94) | 115 (76) | 130 (85) | 120 (74) |
BMI, kg/m2 | 23 (3)* | 23 (3) | 25 (3) | 24 (3) | 26 (3) | 25 (3) | 26 (3) | 25 (3) |
BMI≥30 kg/m2 (%) | 2* | 2 | 6 | 3 | 8 | 5 | 10 | 6 |
Jelenlegi dohányos (%) | 41 | 42 | 29 | 33 | 28 | 31 | 28 | 31 |
Családi előzmények (%) | 7 | 5 | 11 | 12 | 16* | 16 | 16 | 17 |
A 2. táblázat összefoglalja a kóros SBP eloszlását, DBP-t és PP-t a glükózzavaros állapothoz kapcsolódóan. Az IFG alanyok több mint 25%-ának volt kóros SBP-értéke. Hasonló tendenciákat találtunk a DBP és a PP esetében is.
Korcsoportok, év | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
21-30 | 31-40 | 41-50 | 51-60 | |||||
IFG | NFG | IFG | NFG | NFG | IFG | NFG | IFG | NFG |
Az adatok az egyes csoportok (NFG vagy IFG) betegeinek %-ban vannak feltüntetve az egyes paraméterek (SBP, DBP, PP). Minden érték szignifikánsan különbözik (P<0,05) az NFG csoporthoz képest. | ||||||||
SBP 140-159 mm Hg | 20,0 | 10.4 | 18.5 | 9.8 | 21.6 | 12.7 | 23.5 | 18.6 |
SBP≥160 mm Hg | 6.5 | 1.8 | 7.0 | 2.6 | 9.5 | 4.3 | 14.9 | 9.0 |
DBP 90-99 mm Hg | 24.2 | 15.2 | 28.3 | 18.9 | 31.6 | 24.4 | 34.3 | 30.5 |
DBP≥100 mm Hg | 5.9 | 2.6 | 9.4 | 4.3 | 14.2 | 7.5 | 17.5 | 12.1 |
PP 50-64 mm Hg | 61.3 | 56.3 | 56.9 | 49.9 | 55.7 | 46.3 | 56.7 | 51.8 |
PP≥65 mm Hg | 17.1 | 8.7 | 9.9 | 4.8 | 9.1 | 4.6 | 14.6 | 9.3 |
Az 1. ábra az IFG prevalenciáját mutatja életkor és SBP-szint szerint. Az IFG prevalenciája egyértelműen nőtt a szisztolés vérnyomás emelkedésével és az életkorral. 40 éves kor felett a 140 és 159 mm Hg közötti szisztolés vérnyomással rendelkező férfiak közel 30%-ának volt IFG-je.
A 3. táblázat a 8 éves összhalálozás és a CVD-halálozás nyers számát és százalékos arányát mutatja az egyes vérnyomás- és glikémiás státuszcsoportokban. Az IFG az összhalálozás és a CVD-halálozás megnövekedett kockázatával járt együtt, ami a jelek szerint a vérnyomás szintjétől függött.
NFG (n=52 670) | IFG (n=10 773) | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
n | Általános halálozás | CV halálozás | CV halálozás | n | Overall Deaths | CV Deaths |
Az eredmények n-ben (% az egyes vérnyomás- és glikémiás státuszcsoportokban) vannak feltüntetve 8- 8-éves össz- és CV-halálozásra vonatkozóan. A CV halálozások a szív- és érrendszeri halálozásokat jelentik. | ||||||
SBP<140 mm Hg | 44 040 | 606 (1,38) | 74 (0,17) | 7376 | 137 (1,86) | 19 (0,86).26) |
140≤SBP≤159 mm Hg | 6485 | 129 (2.00) | 23 (0.35) | 2289 | 75 (3.28) | 21 (0.92) |
SBP≥160 mm Hg | 2145 | 87 (4.07) | 20 (0.91) | 1108 | 49 (4.42) | 14 (1.22) |
DBP<90 mm Hg | 38 055 | 510 (1.34) | 55 (0.14) | 6022 | 113 (1.88) | 17 (0.28) |
90≤DBP≤99 mm Hg | 11 353 | 206 (1.81) | 36 (0.32) | 3323 | 91 (2.74) | 21 (0.63) |
DBP≥100 mm Hg | 3261 | 106 (3.25) | 26 (0.80) | 1428 | 57 (3.99) | 16 (1.09) |
PP<50 mm Hg | 22 418 | 277 (1.24) | 39 (0.17) | 3352 | 53 (1.59) | 8 (0.24) |
50≤50≤PP≤64 mm Hg | 26 787 | 444 (1.66) | 62 (0.23) | 6127 | 147 (2.40) | 34 (0.55) |
PP≥65 mm Hg | 3465 | 101 (2.90) | 16 (0.46) | 1294 | 61 (4.71) | 12 (0.93) |
A 4. táblázat összefoglalja az IFG betegek 8 éves CVD-halálozás és a teljes halálozás relatív kockázatát (RR) az NFG betegekhez képest az SBP, DBP vagy PP különböző szintjei esetén, életkor, koleszterin- és trigliceridszint, BMI és dohányzás figyelembevételével korrigálva. Ha az SBP <140 mm Hg volt, a CVD-halálozás hasonló volt az IFG-betegeknél, mint az NFG-betegeknél. Amikor az SBP 140 és 159 mm Hg között volt, a CVD mortalitás szignifikánsan magasabb volt az IFG alanyoknál, mint az NFG alanyoknál. A szisztolés vérnyomás magasabb szintjei esetén nem találtak szignifikáns különbséget az IFG és az NFG alanyok között. Hasonló eredményeket találtak a PP, de nem a DBP esetében. Hasonló tendenciákat találtak az összmortalitás tekintetében is. Nem volt szignifikáns interakció a glükóz és az SBP szintek (folytonos változók) között, ami megerősítette az IFG-re és a mérsékelt szisztolés hipertóniára korlátozódó klasztert. Az IFG-vel kapcsolatos CVD-halálozás relatív kockázata azonban az NFG-hez képest az életkor, a koleszterin- és trigliceridszint, a BMI és a dohányzási státusz figyelembevétele után (RR=1,44; 95% CI: 1,09-1,90) eltűnt, miután az SBP-t mint folyamatos változót bevonták a modellbe (RR=1,27; 95% CI: 0,92-1,77), ami megerősítette a vérnyomás szerepét az IFG-vel kapcsolatos CVD-halálozás meghatározásában.
Szív- és érrendszeri halálozás | Teljes halálozás | |
---|---|---|
Az adatok kockázati arányként (95%-os konfidenciaintervallum) szerepelnek; az adatokat az életkor, a koleszterin- és trigliceridszint, a testtömegindex (BMI) és a dohányzás figyelembevételével korrigálták. | ||
Minden | 1.44 (1,09-1,90) | 1,20 (1,05-1,39) |
SBP<140 mm Hg | 1.02 (0,62-1,70) | 1,08 (0,90-1,31) |
140≤SBP≤159 mm Hg | 2.10 (1.16-3.80) | 1.40 (1.05-1.86) |
SBP≥160 mm Hg | 1.19 (0.60-2.35) | 0.98 (0.69-1.39) |
DBP<90 mm Hg | 1.25 (0.72-2.17) | 1.13 (0.92-1.39) |
90≤DBP≤99 mm Hg | 1.59 (0.93-2.72) | 1.27 (0.99-1.63) |
DBP≥100 mm Hg | 1.22 (0.65-2.28) | 1.06 (0.76-1.46) |
PP<50 mm Hg | 0.95 (0.39-2.31) | 0.99 (0.69-1.42) |
50≤PP≤64 mm Hg | 1.66 (1.02-2.68) | 1.15 (0.92-1.45) |
PP≥65 mm Hg | 1.32 (0.55-3.15) | 1.34 (0.91-1.98) |
Az 5. táblázat összefoglalja a mérsékelt szisztolés hipertóniában szenvedő betegek (140≤ SBP ≤159 mm Hg) 8 éves CVD-halálozásának és összhalálozásának RR-jét a normál szisztolés vérnyomású (SBP <140 mm Hg) betegekhez képest, életkor, koleszterin- és trigliceridszint, BMI és dohányzás figyelembevételével korrigálva. A mérsékelt szisztolés hipertóniához társuló CVD-halálozás egyértelműen megnövekedett az IFG-csoportban, de nem az NFG-csoportban. Hasonló tendenciákat találtak az összmortalitás tekintetében is.
Szív- és érrendszeri halálozás | Teljes halálozás | |
---|---|---|
Az adatok kockázati arányként (95%-os konfidenciaintervallum) szerepelnek; az adatokat az életkor, a koleszterin- és trigliceridszint, a BMI és a dohányzás figyelembevételével korrigálták. Mérsékelt szisztolés hipertónia; 140≤SBP≤159 mm Hg; normális szisztolés vérnyomás: SBP<140 mm Hg. | ||
Minden | 1.49 (1,12-1,98) | 1,41 (1,26-1,59) |
NFG | 1,35 (0,84-2,18) | 1.25 (1,03-1,51) |
IFG | 2,97 (1,58-5,55) | 1,64 (1,24-2,19) |
A koleszterinszint, a trigliceridszint vagy a BMI sokkal kevésbé volt pontos az IFG alanyok CVD halálozásának meghatározásában az NFG alanyokhoz képest: RR=1,01 (95% CI: 1,01-1,01) a koleszterinszintre; RR=1,00 (95% CI: 1,00-1,00) a trigliceridszintre; és RR=1,04 (95% CI: 0,99-1,10) a BMI-re. Úgy tűnt, hogy csak a jelenlegi dohányzás játszik fontosabb szerepet az IFG alanyok CVD-halálozásának meghatározásában az NFG alanyokhoz képest (RR=2,21; 95% CI: 1,46-3,33).
A CVD-halálozás elsősorban szívbetegségek miatt következett be. A stroke előfordulása alacsony és hasonló volt az IFG férfiaknál az NFG férfiakhoz képest (a CVD halálozás 12%-a az NFG férfiaknál és 11%-a az IFG férfiaknál). A halálozás egyéb fő okai hasonlóak voltak az NFG és IFG csoportokban (rák 47% vs. 47%; baleset 12% vs. 9%).
Az aktuárius túlélési görbe (CVD-halálozás) elemzése azt mutatta, hogy az IFG plusz mérsékelt szisztolés hipertóniában szenvedő betegek túlélése szignifikánsan romlott, de az IFG önmagában és a mérsékelt szisztolés hipertónia (MSH) önmagában csak a CVD-halálozás nem szignifikáns növekedésével járt a normál alanyokhoz képest.
A 2. ábra a CVD-ant összhalálozás és az SBP szintje közötti kapcsolatot mutatja kiigazítás nélkül. Az IFG alanyoknál az NFG alanyokhoz képest talált mortalitásnövekedés akkor tűnik szignifikánsnak, ha az SBP ≥140 mm Hg.
Diszkusszió
Eredményeink egyértelműen bizonyítják, hogy egy nagy, viszonylag alacsony kockázatú (ingyenes orvosi vizsgálatra önként jelentkező) férfi populációban az IFG gyakori glikémiás zavar, amely szignifikánsan növeli a 8 éves össz- és CVD-halálozást, ha ≥140 mm Hg SBP-vel társul. Ezenkívül úgy tűnik, hogy az IFG jelenléte jelentős szerepet játszik a mérsékelt szisztolés hipertóniához társuló halálozás meghatározásában. Feltételezhetjük, hogy a mérsékelt szisztolés hipertónia populációjában korábban leírt megnövekedett halálozási kockázat legalább részben az IFG-vel való társulással függhet össze, és ezt a kérdést a korábbi vizsgálatokban nem vették figyelembe. Hasonló eredményeket találtunk a PP, de nem a DBP esetében, ami megerősíti az SBP kulcsszerepét az IFG kardiovaszkuláris kockázatának meghatározásában. Nincs egyértelmű magyarázatunk az SBP prediktív szerepére a DBP-hez képest a CVD mortalitás meghatározásában IFG esetén. Korábban azonban már kimutatták, hogy az SBP a DBP-vel szemben a CVD-halálozás kulcsfontosságú meghatározója volt 2-es típusú diabetes mellitusban.8-11
Az SBP ≥160 mm Hg és IFG-vel rendelkező alanyok csoportja nem mutat egyértelmű növekedést a halálozásban az SBP ≥160 mm Hg és NFG-vel rendelkező alanyokhoz képest. Az SBP ≥160 mm Hg értékű betegek populációjának azonban számos korlátja van. (1) A súlyos hipertóniában szenvedő betegek száma alacsony ebben a viszonylag egészséges populációban. Az IFG-vel összefüggő 1,5 relatív kockázat kimutatásának statisztikai ereje ebben a csoportban 23%, 2,0 relatív kockázat esetén pedig 57%. Így a statisztikai teljesítmény ebben a csoportban túl alacsonynak tűnik ahhoz, hogy releváns különbséget lehessen kimutatni. (2) Ez a populáció heterogén, tartalmaz nagyon súlyos hipertóniában szenvedő (például SBP >180 mm Hg) és kevésbé súlyos hipertóniában szenvedő betegeket. Az alcsoportok létrehozása az SBP ≥160 mm Hg értékű betegek csoportjában túl alacsony statisztikai teljesítményt eredményezne. (3) Ezeknek a betegeknek erősen ajánlottuk, hogy forduljanak orvoshoz, és természetesen a legtöbbjüknél az IPC-központban tett látogatásuk után hamarosan megkezdték a magas vérnyomás kezelését. Mindezen okok miatt, még ha be is mutatjuk az SBP ≥160 mm Hg-ra vonatkozó eredményeket, nehéznek tűnik egyértelmű következtetéseket levonni erről a csoportról.
A populációnkban a magas vérnyomás és az IFG között talált összefüggés valószínűleg a metabolikus szindrómával hozható összefüggésbe.12 A hiperglikémia a hipertóniával, a diszlipidémiával és az elhízással együtt halmozódik, és önmagában a populáció kevesebb mint 20%-ánál fordul elő.13 Korábban kimutatták, hogy a hipertónia jelenléte a glükóztolerancia bármilyen károsodásától függetlenül további hiperinzulinémia és inzulinrezisztencia jelenlétét jelzi.14 A glükózintoleranciában szenvedő pima indiánoknál a szisztolés hipertónia emelkedett előfordulását találták: 13,0%-uknál az SBP ≥160 mm Hg volt, szemben a normoglikémiás betegek mindössze 7,1%-ával és a cukorbetegek 19,8%-ával.15 Továbbá Fuller és munkatársai16 korábban egy 18 403 férfiból álló kohorszban kimutatták, hogy a glükózintoleráns betegeknél a koronária-betegségből eredő későbbi halálozással a legerősebben összefüggő kockázati tényezők az életkor és a vérnyomás voltak, a dohányzással, a koleszterinszinttel és az elhízással kevésbé következetes kapcsolat állt fenn. Az inzulinrezisztencia és a hipertónia közötti kapcsolatnak genetikai alapja lehet,17 és az e két betegség között fennálló klaszterre vonatkozó eredményünk összhangban van ezzel a hipotézissel.
A mi IFG-betegeinknél talált jelentősen megnövekedett halálozási kockázat egybecseng a glükózintoleranciával kapcsolatos korábbi vizsgálatokban talált eredményekkel. Celentano és munkatársai18 kimutatták, hogy a csökkent glükóztolerancia a szívműködés rendellenességeivel jár együtt, hasonlóan a cukorbetegeknél tapasztaltakhoz. A keringő adhéziós molekulák (intercelluláris adhéziós molekula -1, vaszkuláris sejtadhéziós molekula -1 és E-Selectin) megnövekedtek a csökkent glükóztoleranciájú betegeknél.19 Caballero és munkatársai20 kimutatták, hogy az érreaktivitás és az endotélsejtek aktivációjának biokémiai markereinek rendellenességei már korán jelen vannak a 2-es típusú cukorbetegség kialakulásának kockázatát jelentő egyéneknél, még akkor is, amikor a glükóztolerancia még normális. Végül az Atherosclerosis Risk in Communities (ARIC) tanulmány kimutatta, hogy a glükóz intoleranciában szenvedő személyek artériái merevebbek, mint normál glükóztoleranciával rendelkező társaiké.21
A vizsgálatnak számos korlátja van. Először is, figyelembe véve a populációnkban a férfiak körében talált IFG magas arányát (17,0%), nem zárható ki teljesen a toborzási torzítás, mivel az ingyenes orvosi vizsgálatra való ösztönzést meghatározhatja az egyén esetleges orvosi rendellenességről alkotott elképzelése. A halálozásra vonatkozó nemzeti statisztikák alapján azonban a mi kohorszunkban 20%-kal alacsonyabb volt a halálozási arány, mint a francia lakosság körében. Ez azzal a ténnyel magyarázható, hogy az egészségügyi vizsgálatra érkező személyek látszólag egészségesek és motiváltak a nyomon követésre. Az országos adatokkal összehasonlítva a mi kohorszunkban a különböző halálozási okok megoszlása megegyezik az általános népességben tapasztaltakkal. Másodszor, csak egy kiindulási glükózmérést használtunk az egyének glükózkategóriákba történő besorolásához. Idővel sok olyan egyénnél, akiknek a látogatás idején normális volt a glükózszintjük, valószínűleg IFG alakult ki, és az IFG-vel rendelkezők közül sokaknál valószínűleg cukorbetegség alakult ki. Mivel ezek a tényezők befolyásolhatják az eredményeket, a halálozási adatok vágási pontja 8 év volt, hogy elkerüljük a glükózzavaros állapot jelentős progresszióját az egyes csoportokban. Harmadszor, a CVD halálozás nyers száma nem túl magas a viszonylag egészséges személyekből álló populációnkban. Ha azonban biztosak vagyunk abban, hogy a “szív- és érrendszeri halálozás” megjelölésű haláleseteket valóban szív- és érrendszeri betegség okozza, nem zárhatjuk ki, hogy az egyéb halálozási okokkal rendelkező alanyok egy része nem a CVD-hez köthető. Ezután a teljes halálozásra vonatkozó elemzést is végeztünk e tanulmány során, és a CVD-halálozáshoz képest meglehetősen hasonló eredményeket találtunk. Negyedszer, vizsgálatunk férfiakra összpontosított. A nők esetében az IFG inkább pozitívan kapcsolódott a 8 éves CVD-halálozás növekedéséhez (0,17%, szemben az NFG csoport 0,08%-ával; RR=2,07; 25% CI: 0,88-4,90), ami az életkorral való korrekció után eltűnt (RR=0,97; 25% CI: 0,41-2,32; 6 haláleset az IFG nők csoportjában). A viszonylag fiatal női populációban a kardiovaszkuláris halálozási kockázat alacsonyabb, mint a férfiaknál, és az IFG előfordulása alacsony volt a mi populációnkban élő nők körében (6,8%). E 2 pont kombinációja nagyon alacsony statisztikai erőt eredményez ebben a populációban. Nem zárhatjuk ki azonban annak lehetőségét, hogy a populációnk férfi tagjainál talált eredmények legalább részben kiterjeszthetők a nőkre is. Végül, a 21 és 30 év közötti, illetve a 31 és 40 év közötti korcsoportokban magas arányban találtunk olyan férfiakat, akiknél a PP ≥50 mm Hg és az SBP ≥140 mm Hg volt. Erre a sajátosságra nincs egyértelmű magyarázatunk. Ha azonban a PP, az artériás merevség helyettesítő mérőszáma a CVD-kockázat legjobb előrejelzője idősebb alanyok esetében, az ellentmondás a fiatalabbakra is igaz,22 Willkinson és munkatársai23 pedig azt találták, hogy jelentős különbségek vannak a centrális és a perifériás SBP, DBP és PP között, és kimutatták, hogy a perifériás PP alulbecsüli a DBP központi PP-re gyakorolt hatását fiatal alanyok esetében.
Perspektívák
Az IFG és a mérsékelt szisztolés hipertónia közötti kapcsolat lehet az út a CVD mortalitás szempontjából veszélyeztetett férfiak azonosításához, valószínűleg a metabolikus szindrómán keresztül. A vérnyomáskezeléssel kapcsolatos jövőbeli vizsgálatoknak figyelembe kell venniük az IFG-t. Ezenkívül további vizsgálatokra van szükség annak felmérésére, hogy a vérnyomáscsökkentő vagy antidiabetikus kezelések csökkenthetik-e a kockázatot ezeknél a betegeknél, és annak meghatározására, hogy mi legyen a célvérnyomás.
A vizsgálat az INSERM (Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale, Párizs) támogatásával készült. Köszönjük a Merck Pharmaceutical Company pénzügyi támogatását és a “Caisse Nationale d’Assurance Maladie” (CNAM) támogatását.
Lábjegyzetek
- 1 American Diabetes Association. A diabetes mellitus diagnózisával és osztályozásával foglalkozó szakértői bizottságok jelentése. Diabetes Care. 1997; 20: 1183-1197.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 2 World Health Organization. A WHO Diabetes Mellitus szakértői bizottsága: második jelentés. WHO Technical Report Series 646. Genf, Svájc: World Health Organization; 1980.Google Scholar
- 3 Tominaga M, Eguchi H, Manaka H, Igarashi K, Kato T, Sekikawa A. Impaired glucose tolerance is a risk factor for cardiovascular disease, but not impaired fasting glucose. A Funagata Diabetes Study. Diabetes Care. 1999; 22: 920-924.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 4 The DECODE Study Group. A cukorbetegség új diagnosztikai kritériumainak következményei idősebb férfiak és nők esetében. Diabetes Care. 1999; 22: 1667-1671.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 5 Balkau B, Bertrais S, Ducimetière P, Eschwege E. Is there a glycemic threshold for mortality risk ? Diabetes Care. 1999; 22: 696-699.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 6 Kannel WB. Történelmi távlatok a diasztolés és a szisztolés vérnyomás emelkedésének relatív hozzájárulásáról a kardiovaszkuláris kockázati profilhoz. Am Heart J. 1999; 138: 205-210.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 7 Benetos A, Safar M, Rudnichi A, Smulyan H, Richard JL, Ducimetieere P, Guize L. Pulzusnyomás: a hosszú távú halálozás előrejelzője egy francia férfi populációban. Hypertension. 1997; 30: 1410-1415.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 8 Stamler J, Vaccaro O, Neaton JD, Wentworth D. Diabetes, other risk factors, and 12-yr cardiovascular mortality for men screened in the Multiple Risk Factor Intervention Trial. Diabetes Care. 1993; 16: 434-444.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 9 Hypertension in Diabetes Study (HDS). I. A magas vérnyomás gyakorisága az újonnan jelentkező 2-es típusú cukorbetegek körében, valamint a kardiovaszkuláris és diabéteszes szövődmények kockázati tényezőivel való összefüggés. J Hypertens. 1993; 11: 309-317.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 10 Hypertension in Diabetes Study (HDS). II. A kardiovaszkuláris szövődmények fokozott kockázata hipertóniás, 2-es típusú cukorbetegeknél. J Hypertens. 1993; 11: 319-325.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 11 Garcia MJ, McNamara PM, Gordon T, Kannel WB. Cukorbetegek morbiditása és mortalitása a Framingham-populációban. Tizenhat éves követés. Diabetes. 1974; 23: 105-111.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 12 Ferrannini E, Buzzigoli G, Bonadonna R, Giorico MA, Oleggini M, Graziadei L, Pedrinelli R, Brandi L, Bevilacqua S. Inzulinrezisztencia esszenciális hipertóniában. N Engl J Med. 1987; 317: 350-357.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 13 Reaven GM. Az inzulinrezisztencia szerepe az emberi betegségekben. Diabetes. 1988; 37: 1595-1607.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 14 Manicardi V, Camellini L, Bellodi G, Coscelli C, Ferrannini E. Evidence for an association of high blood pressure and hyperinsulinemia in obese man. J Clin Endocrinol Metab. 1986; 62: 1302-1304.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 15 Saad MF, Knowler WC, Pettitt DJ, Nelson RG, Mott DM, Bennett PH. Inzulin és magas vérnyomás. Kapcsolat az elhízással és a glükóz intoleranciával a Pima indiánoknál. Diabetes. 1990; 39: 1430-1435.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 16 Fuller JH, Shipley MJ, Rose G, Jarrett RJ, Keen H. Mortality from coronary heart disease and stroke in relation to degree of glycemia: the Whitehall Study. BMJ. 1983; 287: 867-870.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 17 Cheng LS, Davis RC, Raffel LJ, Xiang AH, Wang N, Quinones M, Wen PZ, Toscano E, Diaz J, Pressman S, Henderson PC, Azen SP, Hsueh WA, Buchanan TA, Rotter JI. Az éhgyomri plazmainzulin és a vérnyomás egyidejű kapcsolódása a 7q kromoszómához hipertóniás spanyolajkú családokban. Circulation. 2001; 104: 1255-1260.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 18 Celentano A, Vaccaro O, Tammaro P, Galderisi M, Crivaro M, Oliviero M, Imperatore G, Palmieri V, Iovino V, Riccardi G. Early abnormalities of cardiac function in non-insulin-dependent diabetes mellitus and impaired glucose tolerance. Am J Cardiol. 1995; 76: 1173-1176.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 19 Ferri C, Desideri G, Baldoncini R, Bellini C, De Angelis C, Mazzocchi C, Santucci A. Early activation of vascular endothelium in non-obese, NFG essential hypertensive patients with multiple metabolic abnormalities. Diabetes. 1998; 47: 660-667.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 20 Caballero AE, Arora S, Saouaf R, Lim SC, Smakowski P, Park JY, King GL, LoGerfo FW, Horton ES, Veves A. Microvascular and macrovascular reactivity is reduced in subjects at risk for type 2 diabetes. Diabetes. 1999; 48: 1856-1862.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 21 Salomaa V, Riley W, Kark JD, Nardo C, Folsom AR. A nem inzulinfüggő diabetes mellitus és az éhgyomri glükóz- és inzulinkoncentráció összefügg az artériás merevségi indexekkel. Az ARIC tanulmány. Circulation. 1995; 91: 1432-1443.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 22 Sesso HD, Stampfer MJ, Rosner B, Hennekens CH, Gaziano JM, Manson JE, Glynn RJ. A szisztolés és diasztolés vérnyomás, a pulzusnyomás és az artériás középnyomás mint a szív- és érrendszeri betegségek kockázatának előrejelzői férfiaknál. Hypertension. 2000; 36: 801-807.CrossrefMedlineGoogle Scholar
- 23 Wilkinson IB, Franklin SS, Hall IR, Tyrrell S, Cockcroft JR. A nyomáserősítés megmagyarázza, hogy a pulzusnyomás miért nincs összefüggésben a kockázattal fiatal alanyoknál. Hypertension. 2001; 38: 1461-1466.CrossrefMedlineGoogle Scholar