君主制は、通常女王か王が絶対的な支配力を持つ政府のトップによって統治される。 王政では、政府のトップはその場にとどまりますが、絶対的な支配力はなくなります。
立憲君主制は、憲法によって君主が非政党的な国家元首として行動する制度に助言を求めることができる。 立憲君主制は、君主が政府および国民に対してすべての権力を持つ絶対君主制とはまったく異なる。
国民統合、誇り、伝統の生きた象徴として機能するほか、憲法によっては、現在の議会政府を解散させるか、議会の行為に王室の同意を与える能力を持つこともある。 今日、世界の43の立憲君主国は、イギリスの現職君主が率いる53カ国の政府間支援組織である英連邦に加盟している。
これらの近代立憲君主国で最もよく知られている例は、イギリス、カナダ、スウェーデン、日本の政府を含むものである。
立憲君主制の長所
統一
政党間や社会間に政治的偏りがあっても、国家元首の一言で、誰もが前進し続けるために必要な共通の基盤を見いだすことができる。 それは人々を過去と結びつけると同時に、より良い未来に向けたビジョンを提供する。
安全保障
立憲君主制は、他の制度に比べてクーデターが起こりにくいのは、支持の二重構造を提供するためである。 立法や統治の日常業務について統治する、選挙で選ばれた、あるいは任命されたすべての役人を含む側と、何らかの立場で国家元首として機能する君主がいる
平等のシステム
立憲君主は、多くの異なる方法で構成できるとしても、政府のさまざまなレベルの間でより平等を作り出すよう努力する。 立憲君主制は、1つの統治機関や個人が力を持ちすぎないように、チェックとバランスのシステムを構築している。 このため、妥協と交渉が立法プロセスの一部となる必要がある。
中立性
立憲君主制における君主の目標は、中立を保つことである。 彼らの仕事は、政府のトップや他のメンバーを偉く見せたり、悪く見せたりすることではありません。
君主はアドバイザーとして機能することができるが、多くの場合、他の何よりも象徴的な職務を担っている。 3384>
政権交代を可能にする
立憲君主制では、選挙は定期的に行われる。 特定の日付に定期的に予定されたり、政府が特定の期限までに命じたりすることもあります。 そのため、国民が望むのであれば、変化の必要性を表明する機会が与えられます。 立憲君主制の下では、誰がどこに座っているかを変更する機会があります。 3384>
Cons of Constitutional Monarchy
Slow Decision Making
立憲君主制は非常に遅い統治形態であると考えられている。 閣僚、上院議員、代表者、その他の政治家が意思決定に関与しているため、君主は一般に、特定の決定を進める前にすべての政党、グループ、メンバーに確認する必要がある。
緊急時には、このため政府が重要な状況に迅速に対応することが困難になることがある。 3384>
Costly Form of Government
多くの立憲君主制では、権力者はしばしば高額の収入を引き、時にはその給与を得るための責任をほとんど負っていない。 3384>
君主から最小限の統治上の利益を得ているにもかかわらず、年間約2000万ドルを支払っている国もある。 その費用は一人当たり2ドル未満であることが多いのですが、それでも王族を支えるために庶民のポケットから出ているお金なのです。
承認を得るのが難しい
憲法によって君主の権限がどれほど制限され、あるいは拡大されたとしても、決定がなされる前に相談しなければならない政府の別の層が存在するのです。 アメリカを例にとると、大統領が法案に署名する能力を持つ前に、君主に確認することを余儀なくされることを想像してみてください。 3384>
Leadership is not always of Quality
立憲君主制の中で、君主は奉仕する以外の選択肢はないのである。 彼らはしばしば生まれながらにして君主の人生を歩むことになる。 中には、まだ子供のうちに統治者の役割を押し付けられることもある。 3384>
複雑な政府構造
立憲君主制は、その構造の複雑さのおかげで、しばしば進化するのが非常に困難である。 3384>
規則を変更すると、さまざまな政府の層で異論が生じ、内部の変更が可能になる前に解決しなければならないからである。 立憲君主制は、君主に実質的に何の権力も与えず、支配者というよりむしろ図式化することができる。 3384>
Conclusion
These constitutional monarchy pros and cons describe a government that can be balanced and effective, but only if it is properly managed.立憲君主制の長所と短所は、バランスよく効果的に機能する政府について述べている。 立憲君主制の長所と短所は、しばしば政府のトップに存在する指導者の質によって決まる。
それは人々を助けることも傷つけることもでき、しばしば君主の願望に基づいて使われる。 3384>
Read about other political systems:
- 社会主義
- 君主制
- 民主主義
- 直接民主主義
- 共産主義