Free Press

Subscribe for Updates Unsubscribe from Updates

• その民間探偵事務所はライセンス&保険であることを確認してください、
• 学歴についてのお問い合わせ、トレーニング、民間探偵の経験、
• 民間探偵の文字について問い合わせてください。
• 私立探偵が問題を調査するために、どのような場合でも裁判所によって禁止されていないことを確認してください。
• 私立探偵にお金の任意の量を与える前に、人は両当事者が署名することである書面による契約を締結してください

インドの民間探偵事務所の料金体系とは何ですか？

インドの私立探偵事務所の料金体系は、以下の要因によります。

• 調査場所、
• サービスの種類。
• 時間枠
• これらの要因を考慮すると、これらのエージェンシーによって充電される平均料金は次のとおりです。

Pre-II

Pre-II Pre-II結婚

サービスの種類	調査料金	時間枠
監視	3000～6000ルピー	10時間
調査	10時間
	Rs 25,2618>	10-12日
結婚後	10-4万ルピー	10-15日

How does a Private Detective Agencies work

The Private Detective Agencies work through private detective hired by them. 私立探偵事務所の仕事は、2つのカテゴリに分類することができます-

1. 民間調査 – 私立探偵は、特定の個人のために調査を行う。 彼らは警察のように任意の人を逮捕または拘留する力を持っていません。

• スパイカメラとトランスミッター、
• 私立探偵ソフトウェア、
• モバイル監視ソフトウェアなど、様々な高度な技術製品によって調査を行う。
• スパイ用マイクおよびトランスミッター;
• 人、車などを追跡するGPS装置;
• 携帯電話ジャマー;
• 顕微鏡; 隠しカメラ
• その他の画期的デバイス.を含む。

1. 民間警備員 – インドでは民間警備員にトレーニングは提供されていません。 一般的に私立探偵事務所の範囲内に来る主なケースのいくつかは、

• 結婚前の浮気に関連する事項。
• 雇用の前後に関連する事項;
• 夫婦間の紛争に関する事項;
• 誘拐に関する事項;
• 子供の活動を監視すること。

Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007

The Private Detective Agency (Regulation) Bill, 2007は、こうしたエージェンシーの行為を規制するために導入が提案されたもので、その内容は次のとおりです。 この法案で提案されている主なポイントは以下の通り。

1. Licensing – この法案は、インドで営業しているすべての私立探偵事務所にライセンス制度を導入することを目的としている。 このような機関は、中央または州レベルで設立された規制委員会からライセンスを取得することが義務づけられます。
2. 私立探偵の資格 – インドの私立探偵事務所が雇う私立探偵の資格について提案されている。

• インド国民であること、
• 21歳以上であること、
• 体力、
• トレーニング、
• 経験に関する特定の要件があること。

1. Register by Agency- The Bill provides to maintain of a register by The Private Detective Agencies that shall contain following particulars-

• Address of-
• Private Detectives hired by the Agency;
• スタッフ、
• クライアント、
• 探偵とスタッフに支払う給与、
• クライアントのために引き受けるケース。

1. 私立探偵の処罰 – この法案は、私立探偵事務所に雇われた私立探偵に対する処罰を定めています。

• 懲役刑、
• 罰金刑です。

1. State Affairsに関連する事項の調査の禁止 – 提案された法案は、Private detective Agenciesの活動範囲を非政府部門に制限しており、彼らは State Affairsに関する事項を調査したり、国家機関の範囲に入るRAWやCBIが扱う事項を妨害することはできません。

2007年提案の法案では、どのような活動が私立探偵機関の範囲に含まれないか

2007年新提案の法案では、私立探偵機関は以下の事項を取り扱ったり調査したりすることはできません。

警察で係争中のあらゆる夫婦喧嘩、

個人のプライバシー権を侵害する活動、

テクノロジーに関する事項。

貴重な資産の盗難に関すること;

環境に関すること;

財務および会計に関すること;

法医学、指紋分析に関すること.

政府企業の保険請求に関する事項;

知的財産権に関する事項;

裁判所に係属中の事項;

考古学記録に関する事項;

ホワイトカラーの犯罪に関する事項.

How to file a Complaint against Private Detective Agencies in case of cheating

Matter の調査のために私立探偵を雇った人が、そのビジネスの過程でその人を騙した場合、その人は警察に近づいて、IPC の u/s 420 (Punishment for Cheating) に対して苦情を提出することができる。

Definition of Cheating

Cheating (Section 415) – Any person Fraudulently or Dishonestly-

• Induced any person to deliver any property.The Section 415は、不正行為（セクション415）の定義です。 または
• 人に財産を保持するように仕向けた場合、または
• 人に、もし騙されなかったらしなかったであろうことをするように仕向けた場合

その人は詐欺罪に問われることになるのです。

探偵が発見した証拠は法廷で証拠能力を持つか？

私立探偵を雇うの需要が特に増加しているように、

いくつかの敏感でセンセーショナルなケースでは、人々の心に生じる問題は、私立探偵が見つけた証拠は、法律の法廷で任意の証拠能力を持っているかどうかです？

一般的には、探偵が収集した証拠は法律の法廷で許容されています。 このような証拠は、意思決定に到達する際に裁判官を助ける。 しかし、私立探偵が収集した証拠は、

1. 私立探偵を雇う私立探偵事務所は、インドで営業するライセンスを持っている必要があり、
2. 証拠は合法的に取得されていなければならず、
3. その証拠は法律の手順に違反せずに取得されている必要があります。
4. それはプライバシーに対する人々の権利を侵害してはならない。

P v. Mrs P & Mr Rのケースでは、不倫や残虐行為の場合、証拠の非常に高い蓋然性が要求されるとされました。 したがって、私立探偵の証拠を受け入れる一方で、十分な注意と勤勉さが裁判官と当事者によって示されなければならない。

J. P. Gupta v. National Insurance Company Ltd.では、私立探偵の証拠を受け入れることができる。 このケースでは、控訴人の車両は、被保険者の保険に加入していた。裁判では、車両が家庭用として使用されていないため、保険会社は補償を支払う義務はないと判断された。

高等裁判所への控訴では、裁判は探偵の報告書に誤って依存し、探偵は裁判の前に尋問されていないとされた。

私立探偵が収集する証拠にはどのようなものがあるか？

私立探偵は事件解決のために重要な役割を担っています。 私立探偵が見つけた証拠は、そのような証拠を収集するために高度な技術的な機器が使用されているので、その証拠の助けを借りて、クライアントのケースを強化するためにケースを決定する裁判官と弁護士の両方を助ける。 私立探偵によって収集することができる証拠の種類は、

1. 証言証拠 – 法廷の前に誓いの下に証人によって与えられた証拠

• Written; または
• Oral.

そのため、探偵が観察または任意の人が言う何かを聞いて、それが証言証拠として認められている場所です。

2 文書証拠 – 私立探偵が発見した

• 本物、
• 原本、または
• 伝聞

  という形態の文書の証拠は、法廷で認められるものとする。

  3 物理的証拠 – 指紋のような物理的なオブジェクトの形で存在する本当の証拠です。 私立探偵によって収集されたこのような物理的な証拠は、

  • 画像、または
  • ビデオ、または
  • ドキュメント

  でLingegowda探偵とセキュリティ室（P）限定対マイソールキルロスカル限定およびOrsの形で法律の前に有効に提出することができる。 探偵業務は、1948年の最低賃金法のスケジュールに詳述されている予定雇用の一部を形成していないとされた。

  In Emperor Vs. Chaturbhuj Sahu, In this case, it was held that a detective who conspired with the wrongdoer for the disclosure and discovery of an offence, then his evidence cannot be taken into consideration without collaboration.

  Whether the Private Detective can be liable for violation of privacy of a person under the Information Technology Act?

  以上のように、現在、私立探偵の行為を規制する法律はありませんが、私立探偵が人のプライバシーを侵害した場合、彼を罰することができる法律があるか、被害者の救済はないのか、という疑問が生じます。 私立探偵が個人のプライバシー権を侵害した場合、IT法の下で責任を問われる可能性があります。 私立探偵は、次のいずれかの行為を行った場合、IT法の下で責任を負うことになる –

  • コンピュータ、ラップトップまたは携帯電話から任意のデータをダウンロード、コピー、または窃盗。
  • コンピュータにウイルスを導入すること、
  • コンピュータまたはコンピュータに保存されているデータを損傷すること、
  • データを破壊すること、
  • 当該データへのアクセス権を剥奪すること。
  • そのようなデータへの権限のない人のアクセスを容易にする;
  • データの価値を低下させる;

  民事責任 – 探偵がこれらの活動のいずれかによって任意の人のプライバシーを侵害した場合、民事責任は、被害者に生じた損害に対する補償を支払うように彼に課されるでしょう。

  刑事責任 – 私立探偵が詐欺的または不正にこれらの行為を行うことによって、誰かのプライバシーを侵害した場合、刑事責任が課され、彼は

  • 3年に及ぶ懲役の責任を負うことになります。 または
  • 5千万円以下の罰金、または
  • その両方

  これらの機関がプライバシー権を侵害した場合どうするか

  プライバシー権は、さまざまな判決で憲法21条の基本的権利として認められている。 私立探偵が個人のプライバシー権を侵害した場合、被害者は基本的権利を行使するために、最高裁判所に対して第32条、高等裁判所に対して憲法第226条に基づく令状を提出することができる。最高裁は、警察の監視がプライバシーの権利の侵害を理由に争われた場合、家庭での夜間訪問は憲法21条および個人の自由を侵害するとした。 裁判所は、プライバシーの権利の侵害は、事件の事実と状況によって異なると判断しました。

  Legal status of Private Detective Agencies in other jurisdictions

  の最高経営責任者（CIO

  シンガポール（既存）

  Agent

  Countries	Private Detective（私立探偵事務所 仕事	免許取得者	免許発行・失効代行	代行者の市民権
  カリフォルニア州, US	犯罪の捜査、人の出入り、警備など。	代理人	消費者庁長官	要件なし
  カナダ アルバータ州	個人の性格に関する情報取得、行方不明者捜索、その他。	Agent	Administrator designated by Minister of Justice and Attorney General	No requirement
  Queensland.Inc, オーストラリア	お金をもらって他人の情報を提供すること	エージェント	省	条件なし
  個人の性格に関する情報を得ること。 行方不明者捜索など	Agent	大臣が任命する公務員	No requirement
  シンガポール（提案）	個人情報の取得、行方不明者の捜索など。	Agent and Agency	Public Officer appointed by Minister	No requirement
  India (Proposed)	Unspecified	Stateの場合。	インド国籍が必要

  Conclusion

  以上の議論から、現在、以下の結論に達することができる。 私立探偵事務所の行為を規制する法律がないため、私立探偵事務所とその私立探偵の限界が定義されていない、したがって、それは偽の私立探偵事務所の数に起因する。 これらの機関を規制する法律の欠如のために、彼らはライセンスなしでインドで動作しています。 したがって、彼らの権限や機能などの範囲を定義することができるルールや規制のセットフォームがないため、一般市民の目には彼らの信頼性を失っている。

  いくつかの法律が彼らの活動を規制するために作られている場合、これらの民間探偵事務所は、私たちの法制度に非常に実りある貢献をすることができます。 彼らは調査を実施する際に革新的で高度な技術を使用するように、したがって、それは事件を解決するために、当事者、弁護士、裁判官のための大きな助けになることができます。 したがって、政府は、これらの機関が発展し、我々の法制度に実りある貢献をすることができるように、これらの機関の行為を規制するために、提案された2007年法案を直ちに可決すべきです。