- 心理学における理論の多様性に沿った3次元を記述する。
- Give examples of several different types of theories in psychology.
The researchers in psychology has found that many different types of theories can help them to organize phenomena, predict what will happen in new situations, and generate new research.
Researchers in psychology has been found that many different types of theories to investigate them to investigate them. 初心者の研究者にとって、研究文献で理論を見たときに認識できるように、さまざまな種類を認識しておくことが重要です。 (また、ある種の理論は、自分たちが理解し、利用し、構築することが可能であることを理解することも重要である。 このセクションでは、心理学理論の多様性を、形式、範囲、理論的アプローチの3つの重要な側面から見ていきます。
Psychological theories vary widely in its formality – extent of the components of the theory and the relationships between them are specified clearly and in detail. この次元の非公式な端には、いくつかの重要な構成要素や関係性の単純な言語的記述からなる理論がある。 表現文の健康への影響に関する馴化理論は、この意味で比較的非公式なものである。 社会的促進・抑制の駆動理論も同様である。 この次元のより正確で正式な端は、数学の方程式やコンピュータのプログラムで表現される理論である。
Formal Theories in Psychology科学的心理学に精通していない人は、心理学の理論が数式やコンピュータプログラムの形をとることがあると知って、驚くことがあります。
- ACT-R…最もよく知られ、最も成功した形式的理論。 人間の認知に関する包括的な理論で、プログラミング言語のようなものであり、その中でより具体的なモデルを作ることができる。 ACT-Rについてもっと見る。
- プロスペクト理論。 不確実性の下での意思決定に関する形式的な理論。 心理学者のダニエル・カーネマンは、エイモス・トヴェルスキーと共同で開発したプロスペクト理論に基づき、一部でノーベル経済学賞を受賞した。 カーネマンのノーベル賞受賞作品について読む。
- レスコルラ・ワグナーモデル。 古典的条件付けの理論の一つで、無条件刺激と条件刺激とを対にしたとき、その関連の強さがどのように変化するかを記述する方程式を特徴とする。 この正式な理論の詳細については、インタラクティブ版を含む。 古典的条件付けのレスコラ・ワグナーモデル
心理学研究には、非公式な理論と正式な理論の両方が存在する。 非公式な理論は、作成が容易で理解しやすいが、予測の精度が低く、そのため検証が難しくなる傾向がある。 しかし、研究の初期段階で、対象となる現象がまだ詳しく説明されていないときには、特に適しています。 形式理論は、作るのも理解するのも難しい傾向があり、ある程度の数学やコンピュータプログラミングの知識が必要になることもありますが、予測の精度が高く、検証しやすい傾向があります。 8422>
Scope
心理学の理論も、その範囲（説明または解釈する現象の数や多様性）が大きく異なります。 初期の心理学理論の多くは、基本的にすべての人間の行動を解釈しようとしたため、非常に広範なものでした。 たとえば、フロイトとその信奉者たちは、自分の理論を心理障害の理解だけでなく、舌の滑りとその他の日常の誤り、夢想、性欲、芸術、政治、さらには文明そのものにも適用しました（Fine, 1979）。
しかしながら、こうした理論は不正確で検証が難しい傾向があるため、科学的心理学の世界からは退却しています。 さらに、科学的研究者が通常求める詳細なレベルで、人間の行動の範囲や複雑さを整理したり予測したりすることに、特に成功していないのである。 すべてを説明しようとするこれらの大規模な理論は、しばしば漠然としたものに終わり、具体的な予測を立てることはほとんどできません。
それでも、心理学における現代の理論は、その範囲に違いがあります。 この次元の広い端には、多くの多様な現象に適用される理論がある。 たとえば、1956年にレオン・フェスティンガーが提唱した認知的不協和理論は、人が矛盾した信念を持つとき、この二重性が精神的不快感を生み、その不快感は信念の一方または両方を変えることによって軽減しようとする動機になると仮定している。 この理論は、非合理的な信念や行動（例：喫煙）の持続、特定の説得や販売テクニックの効果（例：大きな頼みごとをする前に小さな頼みごとをする）、さらにはプラシーボ効果など、さまざまな現象に応用されてきた。 この次元の狭い端には、少数の密接に関連した現象に適用される理論があります。 例えば、サブイタイズと呼ばれる非常に特殊な数量的能力について考えてみよう。 これは、物体の数を数えることなく、その数が4個以下であれば、素早く正確に認識することができる能力である。 サブイタイズを説明する理論がいくつか提案されている。 そのひとつに、少数の物体は認識しやすいパターンと結びついているという考え方がある。 例えば、ある場面に3つの物体があるとすぐにわかるのは、3つの物体が「三角形」を形成する傾向があり、このパターンがすぐに知覚されるからである（ローガン & スブロドフ、2003）。 広義の理論は、より多くの現象を組織化するが、形式的でなく、予測の精度も低くなりがちである。
理論的アプローチ
心理学の理論は、形式や範囲が異なるだけでなく、どのような理論的アイデアから構成されているかという点でも大きく異なっています。 ここでは、この基本的な側面を理論的アプローチと呼ぶことにします。
機能的理論では、心理現象をその機能や目的から説明します。 例えば、自傷行為（例：カッティング）を繰り返す著名な理論の1つは、人々が自傷行為を行うのは、それが自分の感じているネガティブな感情の強さを短期的に減少させるからだというものです（Tantam & Huband, 2009）。この理論は、この減少がいかに起こるかに焦点を当てているのではなく、自傷行為を行う人々にとっての機能に焦点を当てていることに注意してください。 進化心理学の観点からの理論も機能的である傾向があり、人間の行動は、遠い祖先が直面した特定の適応的問題を解決するために進化してきたと仮定している。 人間の交配戦略における性差という現象を考えてみましょう（Buss & Schmitt, 1993）。
男性は女性よりも短期間の相手を求め、相手には物質的資源よりも肉体的魅力を重視する傾向がやや高い。 女性は男性よりも長期的なパートナーを求め、相手に対して身体的魅力よりも物質的資源を重視する傾向がやや強い。 しかし、なぜだろうか？ 標準的な進化論では、男性は親になるための投資額が比較的小さいため、若くて健康な短期的パートナー（これは身体的魅力で示される）を何人も求めた方が繁殖がうまくいくとされている。 一方、機械論は、特定の変数、構造、プロセスに注目し、それらがどのように相互作用して現象を生み出すかに注目する。 この種の理論は、現象のメカニズムや説明を特定し、その現象がいつ、あるいはどの程度激しく起こるかについての文脈を提供することを含む。 社会的促進・抑制のドライブ理論や人間の記憶のマルチストアモデルは、この意味での機械論的な理論である。 図4.3は、もう一つの例である心気症に関する現代の認知理論である。心気症とは、普通の身体的症状（例えば頭痛）を重大な病気（例えば脳腫瘍）の兆候と誤解してしまう極度の健康不安である（Williams、2004）。 この理論では、いくつかの重要な変数とそれらの間の関係が規定されている。 具体的には、神経症の性格特性（否定的感情とも呼ばれる）が高い人は、ネガティブな健康情報に過剰な注意を払うようになり、特に、子どものころに重大な病気（例えば、重病の親）を経験した場合は、その影響が大きくなる。 この健康上のネガティブな情報への注意が、健康不安や心気症につながり、特に、ネガティブな思考や感情から注意をそらす能力である努力型コントロールが低い人の間で、心気症になる。
最後に、必ずしも機能的または機械論的な説明を提供せずに組織を提供する理論的アプローチも存在する。 これには段階理論が含まれ、人が成長したり環境に適応したりする際に通過する一連の段階を特定するものである。 マズローの欲求階層説やピアジェの認知発達論などが有名である。 ステージ理論の特徴は、人はステージを通過する際に、前のステージでの成果を統合し、次のステージでの成功に役立てるという点である。 ステージ理論では、前のステージに戻ることはできないため、前進するか停止するかのどちらかしか選択肢がない。 類型論は、人や行動を明確なタイプに分類することで整理するものである。 例えば、いくつかの基本的な感情（例：幸福、悲しみ、恐怖、驚き、怒り、嫌悪）、いくつかの異なるタイプの知能（例：空間、言語、数学、運動、音楽、対人、対人）、および異なるタイプの性格（例：A型とB型）を識別する理論が含まれます。
心理学の研究者は、これらの理論的アプローチすべてに適した場所があることを発見しています。 実際、一連の現象を完全に理解するためには、複数のアプローチが必要であろう。 たとえば、感情を完全に理解するには、人が経験する基本的な感情を特定し、なぜそのような感情を持つのかを説明し、それらの感情が根本的な心理的および生物学的変数、構造、およびプロセスの観点からどのように機能するかを説明する必要があると思われるのです。 異なるタイプの理論はすべて、心理学の研究において重要な役割を果たします。
- 実践する。 専門誌の実証的研究報告を探し、研究者が提示する理論を特定し、その理論を形式（非公式対形式）、範囲（広い対狭い）、理論的アプローチ（機能的、機械的など）の観点から説明しなさい
- ディスカッション すべての精神障害を説明する単一の理論が存在することになると思いますか？ その理由またはそうでない理由は何ですか？
- Fine, R. (1979). 精神分析の歴史. ニューヨーク、NY。 コロンビア大学出版会。 ↵
- Logan, G. D., & Sbrodoff, N. J. (2003). サブタイズと類似性 列挙のパターンマッチング理論に向けて. Psychonomic Bulletin & Review, 10, 676-682. ↵
- Tantam, D., & Huband, N. (2009年). 反復性自傷行為の理解 A multidisciplinary approach. New York, NY: パルグレイブ・マクミラン. ↵
- Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993)。 性戦略論。 ヒトの交尾の文脈進化学的分析. サイコロジカル・レビュー』100, 204-232. ↵
- Williams, P. G. (2004). 自己評価された健康の精神病理学。 健康不安と心気症への認知的アプローチ。 認知療法と研究，28，629-644． ↵
理論の構成要素とそれらの間の関係が明確かつ詳細に規定されている程度。
プログラミング言語のような、人間の認知に関する総合理論で、この中でより特殊なモデルを作成できるもの。
不確実性の下での意思決定に関する正式な理論。
無条件刺激と条件刺激の間の関連の強さが、2つが対になっているときにどのように変化するかを説明する方程式を特徴とする古典条件づけの理論。
理論が説明したり解釈したりする現象の数や多様性。
心理学における理論は、様々な理論的アイデアから構築される。
心理現象はその機能または目的から説明される。
特定の変数、構造、プロセス、およびこれらの要因がどのように相互作用して特定の現象を生み出すかに焦点を当てる。
人が発達したり環境に適応する際に通過する一連の段階を特定する。
分類される人または行動の明確なタイプによって組織化したグループ