現代の霊媒研究は、霊媒が提供する発言の正確さと同時に、彼ら独自の人口動態や心理特性、経験(現象学)、生理学、死別の治療における霊媒リーディングの臨床応用の可能性を検証している。

Accuracy
20人の研究用霊媒が、二重盲検法以上の管理された実験条件下で電話で行ったリーディングで、詐欺(ホット&コールドリーディング)、キューイング、一般的すぎる情報、さらには予知といった霊媒の発言の源に関する代替説明について取り上げています。 は、異常情報受信(AIR)現象、すなわち、故人やシッターに関する予備知識なしに、感覚的フィードバックがなく、欺瞞的手段を用いずに、故人や動物に関する正確かつ特定の情報を、それらを生存する人たち(シッターと呼ぶ)に報告することを実証している(Beischel et al., 2015年、参照。 Testing Mediums’ Accuracy Under Controlled Laboratory Conditions.

わかりやすく言うと:
一部の霊媒は、悪ふざけや猿芝居をしなくても故人に関する真の情報を報告している。

脳活動
事前にスクリーニングした6人の霊媒のEEG所見は、故人とコミュニケーションをとる際に起こる特定の精神状態が通常の思考や想像とは異なる可能性を示唆している (Delorme et al.参照)。 2013)。

心理学
霊媒の心理的特性を調べる研究では、霊媒は精神疾患や障害の症状を示さず、非霊媒よりも心理的幸福度が高く、ストレスも少ないことが実証されている(Beischel, 2018にレビューあり)。 また、イェール大学の研究者は、声が聞こえる現象は健康から病気まで連続的に存在すると報告している(Powers, Kelley, & Corlett, 2016)

人口統計学
自認する霊媒316人と同様の話題に関心を持つ非霊媒1068人に対する最近の米国調査により、両方のサンプルがおよそ90%女性であることが実証された。 これらの調査ではまた、サンプルの中で非ミディアムよりも多くのミディアムが左利きであると報告していることがわかった。

その後の調査研究において、自称ミディアムのうち、霊とのコミュニケーションをサービスの一部として含む組織宗教の参加メンバーであると報告したのはわずか5%である(Beischel、Mosher、& Boccuzzi、2017)。 残りは、私たちが世俗的な霊媒と呼ぶもので、つまり、正式な組織とは関係がなく、組織化された信念体系を持たない人たちである。 これは、主に英国で研究されたスピリチュアリスト霊媒や主にブラジルで研究されたスピリチュアリスト霊媒とは対照的である

病気の負担
霊媒は非霊媒よりも多くの身体的な病気に苦しんでいる可能性がある。 データによると、調査対象となった133人の霊媒師のうち、非霊媒師の234人に比べて、少なくとも1つの自己免疫疾患と診断された人が有意に多かった(35.2%対18.9%、p < 0.001)。 また、調査対象となったミディアムは、非ミディアムよりも有意に高い疾患負担を報告していた(~80の症状のうち8.08 ± 5.38 vs. 5.09 ± 4.17, p < 0.000001; Beischel, Tassone, & Boccuzzi, 2019)。

体験
これまで調査した現代の世俗的なアメリカの霊媒の体験は以下の通りである。 意識の変容状態、複数の精神的感覚モダリティが同時に機能すること、最も頻繁に見る、聞く、感じる、特定の身体感覚、感情的要素、故人に関する情報を「ただ知る」、故人とのコミュニケーション体験と生きている対象に対するサイキックリーディングを区別する能力(Beischel、Mosher、& Boccuzzi、2017、その他の具体的な研究結果については査読済みジャーナル記事を参照)。

悲しみ
自発的な死後コミュニケーション体験(ADC)が悲しみにポジティブな影響を与えることを実証する広範な研究が存在します。 逸話的な報告やパイロットデータは、霊媒とのリーディング中のアシストされたADCから同様の効果を示唆するが、効果を完全に理解するためにはより多くの研究が必要である(Beischel, Mosher, & Boccuzzi, 2014-2015でレビューされています。 Grief and After-death Communication https://www.windbridge.org/grief-and-adc/ .)

さらに調べる:

ファクトシート: 管理された実験室条件下で培地の精度をテストする

ファクト シート。

ファクトシート:培地における疾病負担

ファクトシート:培地における疾病負担。 悲嘆の治療におけるミディアムシップリーディングの潜在的治療効果

現在のプロジェクト。 Manuscripts

ビデオ。 アメリカの世俗的な霊媒の調査

Beischel, J. (2007). 実験室ベースのミディアムシップ研究で使用される現代的な方法。 Journal of Parapsychology, 71, 37-68.
Beischel, J. (2013). 霊媒の間で A scientist’s quest for answers. ツーソン,アリゾナ州. Windbridge Institute.
Retrieved from http://www.amazon.com/ dp/B00B1MZMHM/

Beischel, J.(2018)。 精神的ミディアムシップ研究。 サイ・エンサイクロペディア.
https://psi-encyclopedia.spr.ac.uk/articles/mental-mediumship-research

Beischel, J., Boccuzzi, M., Biuso, M., & Rock, A. J. (2015)(2015). 盲検下での研究媒体による異常な情報受信 II:再現と拡張. EXPLORE: The Journal of Science & Healing, 11(2), 136-142. doi: 10.1016/j.explore.2015.01.001
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1550830715000063

Beischel, J., Mosher, C. & Boccuzzi, M. (2014-2015). サイキックミディアムとのリーディング時の死後コミュニケーションの補助が死別に及ぼす可能性のある影響。 継続債の観点から。 Omega: Journal of Death and Dying, 70(2), 169-194. doi: 10.2190/OM.70.2.b https://windbridge.org/papers/BeischelMosherBoccuzzi_AssistedADCs.pdf

Beischel, J., Mosher, C., & Boccuzzi, M. (2017).死と死のジャーナル, 70(2), 169-194.Doi: 10.2190/OM.70.2.b

Mosher, C., Boccuzzi (2017). 霊媒体験と心霊体験の定量的・定性的分析。 スレッショルド(Threshold): 学際的意識研究ジャーナル, 1(2): 51-91. http://www.tjics.org/index.php/TJICS/article/view/17/15

Beischel, J., Tassone, S., & Boccuzzi, M. (2019). 霊媒における異常な情報受信の血液学的および心理生理学的相関関係。 予備的な探求。 EXPLORE: The Journal of Science & Healing, 15(2), 126-133. doi: 10.1016/j.explore.2018.04.009
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1550830718301265

Braude・S・E. (2019). 科学は “不可能 “を決めつけない。 Journal of Scientific Exploration, Vol.33(4), pp.541-548. doi: 10.31275/2019/1693
Cardeña, E.(2019). “データは無関係”: Reber and Alcock (2019)への応答。 Journal of Scientific Exploration, 33(4), 593-598. doi: 10.31275/2019/1653
Delorme, A., Beischel. J., Michel, L., Boccuzzi, M., Radin, D., & Mills, P. J. (2013). 故人との主観的コミュニケーションに関連する脳皮質活動. Frontiers in Psychology, 4: 834. doi: 10.3389/fpsyg.2013.00834
Powers III, A. R., Kelley, M. S., & Corlett, P. R. (2016).を参照。 音声聴取の多様性:サイキックと精神病の連続体。 統合失調症速報、43(1)、84-98. https://academic.oup.com/schizophreniabulletin/article/43/1/84/2511864
Westcombe, A. (2019). その言葉はあなたが考えているような意味ではないと思います。 Reber and Alcockの「Searching for the impossible」に対する応答。 超心理学のとらえどころのない探求」(Parapsychology’s elusive quest). 科学探検ジャーナル, 33(4), 617-622. doi: 10.31275/2019/1675

.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。